Lunes 12 de diciembre de 2011
ANÁLISIS: Ataques
de Críticas sin Fundamento sobre el Estudio del Aborto y la Salud Mental
Por Lucia Muchova
No nos tomó mucho encontrar un nuevo
estudio en el que se relacionara el aborto y la salud mental en el que se
desencadenaran críticas infundadas del documento y los ataques en contra del
autor.
El prestigioso Diario Británico de
Psiquiatría [BJP por sus siglas en inglés.- British Journal of Psychiatry]
recientemente publicó: “Aborto y Salud
Mental: Síntesis Cuantitativa y Análisis de la Investigación Publicada de 1995-2009.” El documento, una culminación
sobre la amplia experiencia de la Dra. Priscilla Coleman en el campo del aborto
y la salud mental, encuentra que las mujeres que hayan experimentado el aborto
tienen un incremento de riesgo del 81%
de problemas de salud mental, y aún un riesgo mayor de abusar de sustancias y
comportamiento suicidad (230% y 155% respectivamente). Cerca del 10% de la
incidencia de todos los problemas de salud mental muestran que se atribuye
directamente al aborto.
La Dra. Coleman utiliza un criterio
metodológicamente riguroso para la selección de estudios. La muestra engloba 22
estudios, 36 mediciones de efectos de la salud mental y 877,181 participantes
de donde 163,831 han experimentado un aborto.
Uno de los más grandes estudios disponibles
sobre el tema, sus conclusiones sólidas garantizaron una seria atención.
Y lo que se obtuvo fue la atención. En Gran Bretaña, Irish Times, Washington
Times y Daily Telegraph así como organizaciones de los Estados Unidos y
extranjeras a favor de la vida lo informaron.
El artículo apareció justo en el momento en que la Conservadora Miembro
del Parlamento Nadine Dorries envió una propuesta para terminar con el
monopolio de los proveedores de abortos, como son el Servicio Británico de
Embarazos y Marie Stopes International, para que se asesoraran sobre el aborto.
Dentro de la comunidad académica, ataques
agresivos cuestionaron la objetividad
académica de Coleman, llamándole “defensora anti-aborto” con una “agenda
sesgada” y “conflicto obvio de intereses” sobando su habilidad para revisar de
manera crítica los estudios primarios. El diario supuestamente falló en
detectar “errores científicos
mayúsculos” y dejó a los lectores
“revisar los errores serios” por ellos mismos. Varias críticas apelaron
al diario BJP para retirar el artículo. Esta reacción de alguna manera es
similar a la reacción que recibió el diario médico británico Lancet cuando dio
un informe en el 2010 sobre cálculos falsos de la ONU sobre la moral materna.
Los comentarios despreciativos sobre la
metodología, aparentemente fueron resultado del error de haber leído la sección
de la Dra. Coleman con respecto a esto. Las críticas también ignoraron los
datos suministrados con detalles sobre los estudios seleccionados. La metodología de la Dra. Coleman es sólida,
los criterios de selección están claramente especificados y su estrategia está
en la línea de los principios generalmente aceptados para el meta análisis.
Un punto de la crítica válida que la Dra.
Coleman reconoció es la heterogeneidad de los estudios de fondo. Como
respuesta, se llevó a cabo un meta análisis de seguimiento por parte del
Profesor David Fergusson del la Universidad de Otago, Iglesia de Cristo, que
únicamente estaba limitado a estudios que utilizaba un grupo de comparación de embarazos
no deseados/no planeados. En este estudio (el cual está bajo revisión), el
aumento del riesgo de desarrollar problemas de salud mental es menor que en el
de Coleman, el cual utiliza varios grupos de control. Sin embargo, los
resultados son los mismos: evidencia a toda prueba de que el aborto está
asociado con un riesgo incrementado de
problemas de salud mental.
El estudio tiene implicaciones para el
debate de los derechos de las mujeres en la ONU. A pesar de las reclamaciones
de los proponentes del aborto y de
algunos que forman parte del personal de la ONU en cuanto a que el aborto legal
fomenta "el empoderamiento de las mujeres," la evidencia científica
creciente demuestra lo contrario: las mujeres que han experimentado un aborto enfrentan
un riesgo más alto de abusa del alcohol y de la marihuana, depresión, ansiedad
y suicidio.
Entre otras cosas, las implicaciones de los
estudios para la salud pública incluyen la necesidad de practicantes de la
salud que informen a las mujeres sobre los posibles efectos del aborto en la
salud mental. Además, demuestra que los
sistemas de salud no deben consignar a las mujeres que buscan el aborto a que
sean asesoradas por grupos abortistas que ignoran los descubrimientos de la
relación entre el aborto y la salud mental.
Traducido por Luciana María Palazzo de
Castellano
UNIÓN EUROPEA. Mientras transcurre la crisis, se moldean
y desmoldean los líderes
Ganadores y perdedores de la nueva Europa
Nicolas Sarkozy.
NICOLAS SARKOZY
Presidente francés
Alcanzó un antiguo objetivo de la política
francesa: una Europa con Francia en el puente de mando y Gran Bretaña apartada,
y su imagen quedó fortalecida de cara a las elecciones del año próximo.
ANGELA MERKEL
Canciller alemana
Logró su principal objetivo de fijar una
estricta disciplina presupuestaria, pero no logró mantener la nueva "unión
de estabilidad" dentro del tratado de la UE debido al obstruccionismo de
Cameron.
MARIANO DRAGHI
Presidente del BCE
Otro de los grandes ganadores, ejerció una
influencia decisiva para dar forma al naciente "pacto fiscal", y
logró evitar la presión para que intervenga a gran escala con la compra de
bonos de Estados en problemas.
DAVID CAMERON
Primer ministro britanico
El gran perdedor, aisló a su país. No logró
el derecho a veto sobre la legislación europea de servicios financieros y
tampoco consiguió liderar a los países que no forman parte de la eurozona
ARGENTINA SEGUNDO MANDATO. Síntesis de Nueva Mayoría
…En conclusión: Cristina inicia su segundo
mandato más fortalecida políticamente que cuatro años atrás, pero con un cuadro
económico más complejo; el sindicalismo liderado por Moyano queda como la
oposición más relevante y el límite más concreto al poder; por último, los
límites puestos a Scioli y Boudou muestran un poder que no tolera disidencias
ni matices políticos, mientras se mantiene el mismo rumbo en política exterior.
NdF: El juramento
de la Presidente desde 3 perspectivas
Apostillas para
el comentario
1
– La televisión al servicio del Gobierno
La
vicepresidente primera del Senado, Beatriz Rojkes de Alperovich, fue la
encargada de recibir a Cristina Kirchner tras su arribo al Congreso de la
Nación. Segundos después,
la transmisión oficial mostró una mano que saludaba a la mandataria.
Pese
a que las cámaras no mostraron la cara a la cual pertenecía esa mano, se
trataba del vicepresidente saliente, Julio Cobos, quien saludaba a la
mandataria minutos antes de jurar para su segundo mandato.
Comentario:
ciertamente una preparación bárbara de la transmisión del evento para ningunear
al ex Vicepresidente de la Nación. Y es una muestra de lo que nos espera con la
aplicación completa de la Ley de Medios y la multiplicación geométrica de
medios gubernamentales y otorgados a ONG`s, las más asociadas a principios
gubernamentales.
2
– Rencor, revanchismo
"Si
nos hubieran hecho caso, estarían mejor", destacó Cristina Kirchner, en
referencia al proyecto que contemplaba establecer el valor de las retenciones
de acuerdo con las variaciones de precio que sufrieran las commodities en el
mercado internacional.
Comentario: la
Presidente no olvida a quienes la doblegaron. Hoy vuelve y con más poder que
antes. ¿Se trata de un recuerdo para la revancha? Es muy posible que el
Gobierno invente peores cosas aún para el campo que las que Guillermo Moreno
aplicó con menos poder que el que se le otorga desde el discurso inaugural.
3
– De santos en el cielo que protegen a los vivos, en este caso, a la viva
“Que
Dios, la Patria y él me lo demanden”, se escuchó de boca de la Presidente.
Muestra su fe cristiana de la que no diremos nada desde NdF porque es un ámbito
personalísimo. Pero analicemos el asunto desde la fe cristiana.
Si
Néstor era un católico militante o estándar, no lo sabemos. Ciertamente
habiendo sido político toda su vida y no siendo reconocido públicamente como un
hombre destacado por un virtuosismo religioso y aún practicando los preceptos
básicos de la religión católica, deberemos suponer que Néstor se encuentra en
el Purgatorio. En este sitio no se goza presencialmente de Dios ni integra aún
la comunidad de los santos. Estando allí, difícilmente tenga efecto alguno la
invocación que haga un vivo del muerto. Los vivos, en este caso, solo pueden
rezar por una pronta presencia del alma del muerto ante Dios, pero no a la
inversa.
Pero,
supongamos, que Néstor recibió a tiempo la Unción de los Enfermos o
Extremaunción, sacramento que une al enfermo a la Pasión de Cristo para su bien
y el de toda la Iglesia; obtiene consuelo, paz y ánimo; obtiene el perdón de los pecados (si el
enfermo no ha podido obtenerlo por el sacramento de la reconciliación),
restablece la salud corporal (si conviene a la salud espiritual) y prepara para
el paso a la vida eterna.
Quien
recibe este Sacramento está en condiciones de una inmediata presencia ante
Dios: “...parta todo estorbo que se interponga en su camino de entrada a la
gloria de Dios. La extremaunción fue instituida por Cristo con este fin” (http://www.mercaba.org/FICHAS/SACRAMENTOS/UNCI%C3%93N/significacion_salvifica.htm)
Bueno,
Cristina en su juramento ubica a Néstor al lado de Dios y si alcanzaron aquella
noche fatídica de la muerte del ex Presidente a ungirlo con el Sacramento, su
invocación juramental es correcta.
¿Puede
la Presidente invocar a Dios, la Patria y a “él”?. Nada se lo impide. Es de
experiencia cotidiana que “hablamos” con nuestros padres fallecidos o les
“encomendamos” situaciones especiales. Buscamos naturalmente una “conexión” con
nuestros muertos y, consideramos perfectamente aceptable esta invocación de la
Presidente.
No
nos cabe juzgar si tal fórmula es un aprovechamiento mediático o parte de un
proceso de mistificación (difícilmente Néstor sea parte de un proceso de
canonización) del ex Presidente. No deberíamos juzgar intenciones que no
tenemos a nuestro alcance indagar. La fórmula empleada, eso sí, parece correcta
y hasta natural en una persona que perdió a su esposo hace no mucho tiempo.
Cristina obró dentro de la fe cristiana
sin necesidad de atribuir santidad alguna.
Pero,
adicionalmente, Cristina ubica a Néstor tras la Patria y tras Dios, es decir,
respeta un orden de prelación que no desagrada a la Iglesia Católica avala:
primero Dios, luego la Patria y, por fin, el hombre. Se trata, además, de un
apotegma salido de los labios del propio Juan Domingo tomado, a su vez, del
nacionalismo católico de los años 30s.
Tienen
más para escandalizarse por la fórmula de juramento utilizada quienes son ateos
de todo ateísmo que las personas religiosas, de cualquier religión. Menos aún,
pueden escandalizarse los católicos y pecan gravemente quienes directamente no
pueden ubicar a Néstor si no en el infierno mismo. Jesús ya decía: amar a
padres, hermanos, cónyuges, hijos, es natural; si hastas los criminales aman en
estos términos. Un católico debe, además, amar a sus enemigos, a sus
perseguidores. Esto es doctrina cristiana pura y si vos, lector o lectora,
están en esta última tesitura, sugerimos converses con un sacerdote.
REPORTAJE DE FONDO. Sebastián Piñera, Presidente chileno
"No siempre la voz de la calle es la del pueblo"
Por Carlos Vergara
…-¿Seguirá
apoyando internacionalmente la reivindicación de Malvinas?
-La posición del gobierno chileno es clara
y firme: respaldamos y apoyamos el derecho de la Argentina, por razones
jurídicas e históricas, sobre las islas Malvinas y también sus islas aledañas.
Promovemos un diálogo entre la Argentina y Gran Bretaña que permita una
solución definitiva a esa situación.
-¿Le
plantearon la posibilidad de interrumpir el vuelo de Punta Arenas a Malvinas,
con escala en Río Gallegos?
-Ese es un tema que me mencionó la
presidenta argentina durante nuestra reunión en Nueva York, con ocasión de la
ONU, pero no nos ha planteado ninguna petición específica al respecto.
….-¿Cómo
ve el presente y futuro de los gobiernos socialistas de la región?
-Es evidente que existen distintas visiones
de cómo enfrentar la democracia, el desarrollo y las relaciones
internacionales. Pero es muy importante respetar las decisiones que cada país
adopte. La modernidad ha establecido que la democracia y los derechos humanos
deben ser defendidos incluso más allá de las propias fronteras. Pero también es
importante el principio de autodeterminación y que cada uno elija su propio
camino. Podemos tener diferencias, pero eso no constituye un impedimento para
tener buenas relaciones.
-¿Cómo
prevé el próximo año?
-El año 2012 será muy difícil a nivel
mundial. Todo esto tendrá impacto en los países latinoamericanos, especialmente
en aquellos que tienen gran integración con el mundo, como Chile. De hecho, ya
nos afecta y nos seguirá afectando por la vía de las expectativas y la
confianza, tanto de consumidores como inversionistas.
-¿Chile
está preparado?
-Afortunadamente
estamos en buen pie. Tenemos una economía sólida, equilibrio fiscal y
reservas internacionales. Pero estamos preparando un plan de contingencia, para
ir reaccionando según sea la magnitud de la crisis, tomando las medidas
internas que nos permitan reducir el impacto de la crisis mundial en nuestro
país. Particularmente, en términos de actividad económica y crecimiento, con
políticas contracíclicas fiscales y monetarias, para proteger el empleo, a los
sectores más vulnerables y a la clase media.
-¿América
latina está en buen pie?
-América latina está mejor preparada que
nunca para la crisis. Esta nos encuentra en mucho mejor pie que la crisis del
petróleo de 1973, la crisis asiática de 1998 o incluso la crisis financiera del
año 2008. América latina aprendió la lección y hoy tenemos un continente con
equilibrios sólidos, creciendo e iniciando un renacimiento.
-¿Qué
hay del costo político de tomar medidas impopulares?
-Un presidente debe tomar las medidas que
se necesitan. A veces serán populares y otras veces, no. Pero un buen
presidente no se guía por la popularidad de las medidas, sino por la sabiduría
y necesidad de ellas. Si uno quisiera darles el gusto a todos, lo podrá hacer,
pero por muy poco tiempo, y luego todo el país pagará las consecuencias. Esas
son las políticas irresponsables y populistas: pan para hoy y hambre para
mañana. Nuestro gobierno no sucumbirá a esos cantos de sirena.
-¿Cómo
proyecta la segunda parte de su gobierno?
-Siempre nos hemos planteado objetivos
grandes y ambiciosos, pero factibles. Recuperamos la capacidad de crecimiento,
la inversión, creamos más de medio millón de empleos y hemos mantenido la
inflación bajo control. Adicionalmente, quisimos acotar la pobreza extrema y
sentar las bases para derrotarla antes de que termine la década. También
avanzamos con los programas de ayuda social. En el terreno político, queremos revitalizar
y rejuvenecer nuestra democracia. Por eso impulsamos leyes tales como la de
inscripción automática y voto voluntario o de voto en el extranjero. El nuestro
es un proyecto integral, que apunta a lo económico, a lo político y a lo
social. Adicionalmente, tuvimos que hacernos cargo de la reconstrucción del
terremoto. Nada nos ha sido fácil.
-Pese
a los números, su popularidad sigue siendo baja. ¿Por qué?
-Es una paradoja. No coincide la
temperatura de los termómetros, que es la realidad, con la percepción térmica
de las encuestas. Pero sé que, más temprano que tarde, ambas coincidirán.
-¿Cuáles
cree que son las razones de ello?
-Hay muchas. Es un fenómeno universal. Hay
una ciudadanía en Chile y en el mundo mucho más severa, exigente e impaciente,
que pide soluciones inmediatas y totales a problemas que se arrastran por
décadas. Desgraciadamente, eso no es posible. Espero que, a medida que estos
resultados objetivos vayan permeando las vidas de las familias y las personas,
el apoyo vaya aumentando.
-La
causa estudiantil tuvo mucha sintonía internacional y fue una prueba durísima.
¿Cómo hizo para sobrellevar esa situación?
-La causa de la educación es una causa
noble y hermosa, que nuestro gobierno comparte 100%. De hecho, era uno de los
pilares de nuestro programa de gobierno: mejorar la calidad, el acceso, la
cobertura y el financiamiento de la educación. Pero no solamente de la
superior, ni de ciertos sectores. Por eso es que hemos puesto un énfasis muy
grande en mejorar la cobertura y la calidad de la educación preescolar. Si a
esos niños no los atendemos a temprana edad, las carencias serán irreversibles.
Lo mismo con la educación escolar y superior. Ahora, los que más se han
manifestado son los estudiantes universitarios y especialmente de las universidades
públicas, que representan sólo un tercio del total de universitarios. Por
tanto, no siempre la voz de la calle es la voz del pueblo.
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos