MEDICINAS
ALTERNATIVAS bajo la lupa de Salud española. No todo lo que reluce es oro ni
todo lo que prometen es realidad
Sanidad concluye que el principal efecto de la homeopatía es
placebo
REYES RINCÓN
La acupuntura puede resultar efectiva para
controlar las náuseas y vómitos postoperatorios y los provocados por la
quimioterapia, pero no hay indicios que apoyen su uso para dejar de fumar o
adelgazar. Los estudios sobre homeopatía apuntan más a un efecto placebo que
una eficacia real, mientras que en las terapias físicas y manuales (como la
quiropraxia o la osteopatía) se han observado efectos positivos sobre algunas
dolencias, aunque los expertos recomiendan nuevas investigaciones.
Estas son algunas de las conclusiones que
deja un informe elaborado por el Ministerio de Sanidad sobre las llamadas
terapias alternativas o naturales, aquellas que se salen del canon de la
medicina establecida pero cuya popularidad y uso se ha extendido en los últimos
años. El Congreso encargó en 2007 a Sanidad que estudiara la situación de estas
terapias y valorara la posibilidad de una futura regulación. Los resultados
revelan un panorama muy heterogéneo con prácticamente un único punto en común: la eficacia de estas técnicas,
medida en ensayos clínicos, no ha sido demostrada en casi ningún caso.
…La acupuntura es la que sale mejor parada.
Se han realizado ensayos clínicos que demuestran que ayuda a controlar las
náuseas y vómitos postoperatorios y los causados por la quimioterapia. Además,
podría ser “útil” para pacientes con cefalea tensional o ataques de migrañas y
en casos de dolor lumbar crónico. Aunque el estudio advierte de que en varias
aplicaciones se obtenían ligeras mejoras tanto si se usaba bien como si se
hacía mal, lo que apunta a un fuerte efecto placebo.
Las terapias físicas y manuales, centradas
casi siempre en masajes, pueden efectos beneficiosos sobre determinadas
dolencias
Menos evidencias científicas hay sobre el
uso de la acupuntura para tratar otras patologías como la fibromialgia, la
artritis de rodilla, el insomnio, la epicondilitis o el dolor de espada, aunque
los expertos creen que los indicios son “prometedores”. Sin embargo, no hay
datos que respalden su uso para dejar de fumar o perder peso y tampoco hay
pruebas de que sirva para tratar el cáncer y el asma. Eso sí, como la mayoría
de estas terapias, tiene la ventaja de que es un tratamiento seguro, con apenas
efectos adversos, más allá de algún pequeño hematoma o sangrado en el lugar de
la inyección.
Sobre homeopatía, el grupo que ha elaborado el informe
ha analizado nueve estudios que pueden considerarse científicos. Los ensayos se
referían a un amplio abanico de supuestas utilidades, como gripe y otras
infecciones, cáncer y efectos adversos de la quimioterapia, osteoartritis,
inducción al parto, asma, demencia, depresión y cólico del lactante. Pero los resultados son “muy
contradictorios” y muchos apuntan al “efecto placebo”. En cualquier
caso, los medicamentos homeopáticos utilizados bajo la supervisión de
profesionales se consideran “seguros”, sobre todo porque se suelen preparar en disoluciones muy
altas y el paciente toma prácticamente agua.
El informe ha analizado también la eficacia
de terapias físicas y
manuales, centradas casi siempre en masajes. Los estudios realizados
hasta ahora demuestran efectos beneficiosos sobre determinadas dolencias. En el
caso del dolor lumbar, por ejemplo, el informe considera que el masaje, la
quiropraxia o la manipulación espinal pueden ser beneficiosos para determinados
pacientes, “especialmente cuando se combina con ejercicios y consejo”. Con
todo, el estudio considera necesarios nuevos informes que confirmen estos datos
a largo plazo. Por otra parte, el masaje espinal no se ha demostrado útil para
paliar el dolor de cabeza, pero los masajes sí pueden tener beneficios
psicológicos para los pacientes con cáncer.
El estudio concluye que Hay personas que
realizan terapias naturales “sin poseer ninguna titulación ni cualificación
profesional”
Uno de los objetivos del trabajo era
estudiar la posibilidad de regular estas terapias. Ahora no existe una
regulación estatal específica, aunque el Real Decreto 1277/2003, que fija las
bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos
sanitarios, reconoce unas unidades denominadas “Terapias no convencionales”. El
real decreto las define como “unidad asistencial en la que un médico es
responsable de realizar tratamientos de las enfermedades por medio de medicina
naturista o con medicamentos homeopáticos o mediante técnicas de estimulación
periférica con agujas u otros que demuestren su eficacia y su seguridad”. La
comunidad que tiene más centros autorizados con esta unidad, es Andalucía, con
59 centros, seguida de País Vasco, con 37. Al margen del desarrollo de dicho
real decreto, solo Cataluña ha llegado a aprobar una norma específica, pero la
Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo la anuló el
pasado 7 de abril. La mayoría de las comunidades consultadas para el informe se
han mostrado partidarias de regular estas técnicas.
Sobre los profesionales que las aplican, el
informe advierte de la dificultad de realizar un censo por falta de información
fidedigna. “No es sencillo identificar claramente a los profesionales de las
terapias naturales, porque tampoco es fácil saber cuáles son estas, como
consecuencia de las múltiples tipologías, procedimientos y concepciones que se
engloban bajo esta denominación, o bajo la de medicinas no convencionales o
naturales”, advierte el informe. Una aproximación citada en el estudio procede
del laboratorio Boiron, que cifra en cerca de 9.000 los médicos que prescriben
homeopatía de forma habitual u ocasional.
En teoría, para ejercer profesionalmente
estas técnicas hay que ser licenciado o diplomado en Ciencias de la Salud y,
por ahora, no existe ninguna titulación de FP sobre terapias naturales. Sin
embargo, el estudio concluye que hay personas que realizan terapias naturales
“sin poseer ninguna titulación de formación ni cualificación profesional”.
“Pese a no estar reguladas ni las titulaciones ni la formación en este ámbito,
universidades, sociedades, centros privados, etc. proporcionan formación para
profesionales sanitarios y no sanitarios”, advierte el estudio.
USA Y VENEZUELA. Más liberado Obama de compromisos
militares absorbentes como era Irak, parece haber retomado la agenda
latinoamericana y decidió abrir la boca acerca de los atropellos de Chávez
sobre el sistema democrático en ese país. Bienvenido sea, ya que el líder caribeño
no tiene límites dentro de su propio país. Será bueno escuchar en igual sentido
a la OEA, a la Unasur, a la Celac y cuanto otro organismo conformamos los
latinoamericanos, finalmente responsables por los avances autoritarios y
hegemónicos de los gobiernos
"Las medidas de Chávez amenazan los valores democráticos
básicos"
El estadounidense contestó un cuestionario
enviado, por escrito, por el diario venezolano El Universal. Allí, afirmó que
Estados Unidos siente "gran inquietud al ver que se han tomado medidas para restringir la
libertad de prensa, así como para erosionar la separación de poderes" en
Venezuela.
Para
el presidente Obama, las acciones de gobierno del presidente Hugo Chávez
"han dejado de contribuir con la seguridad en la región". Tras
admitir que las relaciones entre Caracas y Washington no están en su mejor
momento, Obama dijo confiar en que llegue el día en que ambos Gobiernos
"puedan colaborar más estrechamente para promover las aspiraciones de
nuestra gente".
Es
más, afirmó que los "Estados Unidos no tiene la intención de intervenir en
las relaciones exteriores de Venezuela". Sin embargo, advirtió que
"los vínculos del gobierno de Venezuela con Irán y con Cuba no han
beneficiado los intereses de Venezuela ni de su gente".
Sobre Irán, el mandatario estadounidense
agregó que "tarde o temprano, la gente de Venezuela tendrá que determinar
qué posible ventaja le brinda tener relación con un país que viola los derechos
humanos universales y que está aislado de la mayor parte del mundo".
Las
misiones diplomáticas de Venezuela y los Estados Unidos permanecen sin
embajador desde que Caracas retiró en 2010 la aprobación concedida a Larry
Palmer, quien dijo durante su proceso de confirmación en el Senado que la
inteligencia cubana había infiltrado a las fuerzas de seguridad venezolanas. En
respuesta a esa medida, Washington solicitó al venezolano Bernardo Alvarez que
no volviera a la embajada cuando hubiera concluido la pausa de diciembre.
Chávez ha mantenido relaciones tirantes con
los Estados Unidos desde que asumió el gobierno en 1999, pero las frecuentes
fricciones no han afectado los estrechos lazos comerciales que tienen ambos
países.
http://america.infobae.com/notas/40407-Las-medidas-de-Chavez-amenazan-los-valores-democraticos-basic
ISLAS MALVINAS, una de cal y otra de arena. Uruguay había
negado puerto a una nave británica y nos congratulamos por ello. En esta
oportunidad, Uruguay “salva” a pesquero español de las “garras” de un barco de
guerra argentino. El mensaje uruguayo a nuestro país es algo así como “te apoyo
en el reclamo mas no en la estupidez…”
Uruguay investiga acoso argentino a pesquero español
El ministro de Relaciones Exteriores de
Uruguay, Luis Almagro, informó el lunes de que analiza el supuesto acoso a un
pesquero español con bandera de las Islas Malvinas por parte de la Armada
argentina en aguas compartidas por los dos países sudamericanos.
“Estamos esperando un informe de la
Prefectura al respecto. En función de análisis jurídicos correspondientes, del
Tratado del Río de la Plata (…) se harán planteos como se hicieron planteos
antes”, aseguró el canciller en una entrevista a Radio El Espectador.
Almagro indicó que en junio pasado “hubo un
pico de casos” de este tipo y Montevideo ya planteó el asunto a Buenos Aires,
pero desde agosto no les constaba ninguno.
El sábado pasado el pesquero español “Villa
Nores”, cuya base de operaciones está en el puerto de Montevideo, zarpó de la
capital uruguaya a los caladeros del Atlántico Sur y cuando salió a las aguas
de uso común del Río de la Plata fue contactado por el guardacostas “Mantilla”,
de la Armada argentina.
Al parecer el buque de guerra requirió
información por radio al pesquero y le informó de que había entrado en aguas
argentinas sin autorización y debía parar sus máquinas para ser abordado.
Ante esta situación, el barco español
consultó a su armador y regresó a aguas jurisdiccionales exclusivas de Uruguay
escoltado por un avión de patrulla marítima uruguayo, que tomó contacto con las
dos partes para evitar mayores incidentes.
Fuentes diplomáticas españolas indicaron
hoy a Efe que están esperando el contenido del informe de la Prefectura
uruguaya, pero aclararon que según la información de que disponen “el Gobierno
uruguayo actuó con una diligencia y una prontitud enorme al escoltar al barco”.
El incidente se produce en medio de una
crisis diplomática entre Uruguay y el Reino Unido después de que la semana
pasada Londres llamara al embajador uruguayo en la capital británica para
pedirle explicaciones sobre un comunicado del presidente José Mujica en el que
subrayaba que su país no permite el ingreso a sus puertos de buques que utilicen
bandera de las Islas Malvinas.
Almagro defendió este lunes esa decisión
por “coherencia política” y recordó que su país “ha tenido una política
anti-colonialista y muy pro descolonización” en Naciones Unidas y en otros
foros internacionales.
Aclaró también que “forma parte de una
resolución de Unsaur (Unión Sudamericana de Naciones) con un consenso muy
fuerte”.
El domingo, Mujica se enfadó con un
periodista en un acto público y le pidió que no fuera “nabo” (tonto) cuando el
reportero le preguntó si permitiría que la Armada argentina patrullara en aguas
uruguayas para evitar la presencia de buques con bandera de Malvinas.
Es frecuente que barcos de diferentes
países -en especial españoles- usen como “bandera de conveniencia” la de las
Islas Malvinas para faenar por el Atlántico Sur.
La soberanía de las Malvinas, situadas a
unas 400 millas marinas de la costa de Argentina, está en litigio desde 1833 y
fue motivo de una guerra que Argentina y Reino Unido libraron en 1982 y ganaron
los británicos.
Argentina ha solicitado a los países
vecinos que no faciliten el uso de sus puertos o aeropuertos a los buques
británicos que van hacia las islas.
El año pasado Uruguay negó la entrada a sus
puertos de un buque de la Armada Británica, un gesto que fue agradecido calurosamente
por la presidenta argentina, Cristina Fernández.
http://www.elnuevoherald.com/2011/12/19/1087198/uruguay-investiga-acoso-argentino.html#ixzz1gx7llBW8
ARGENTINA DE LA HEGEMONÍA. Avanza el proyecto y lo que la
Ley de Medios llama “desinversión” no es más que una expropiación indirecta,
por ejemplo y entre otros dislates de la ley apoyada por Pino Solanas, Hermes
Binner y el radicalismo
Righi dictaminó que se levante una medida cautelar que frenó
el artículo 161 de la Ley de Medios
El procurador general de la Nación
dictaminó hoy a favor del planteo del Estado de que se levante la medida
cautelar que tiene suspendida la aplicación el artículo 161 de la Ley de
Servicios de Comunicación Audiovisual sobre la venta de activos (desinversión)
que debería hacer el Grupo Clarín…
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos