ESPAÑA es escenario de un fuerte debate
cultural y religioso: un fiscal barcelonés quiere encauzar a un imán que en las
oraciones comunitarias explica el derecho de los hombres a golpear a sus mujeres
MÉXICO y una
normal legal que “atrasa”, la del feminicidio por honor
AMÉRICA LATINA
y el encanto que Fidel Castro ejerce sobre sus mandatarios, aún los más
democráticos
ARGENTINA
ECONÓMICA. Lo urgente en la agenda presidencial, la decisión presidencial y el
riesgo.
ARGENTINA
DETRÁS DEL MEGADISCURSO. En el primer artículo, los docentes reaccionaron ante
la frivolidad de la Presidente en el Congreso cuando se refirió a ellos. En el
segundo, un economista trata sobre el peligroso regreso a las políticas
monetarias de los 80s.
ARGENTINA CON
ALGO DE SENTIDO COMÚN: Interdicción judicial para Schiavi y Cirigliano
ARGENTINA CORRUPTA. Lo que tratan de desmentir de palabra
Bodou y Vandenbroele es desmentido por las acciones
ESPAÑA,
escenario de una confrontación cultural y religiosa mayúscula
La
fiscalía investiga a un imán por incitar a la violencia contra la mujer
JESÚS GARCÍA
La fiscalía de Barcelona investiga al imán de Terrassa por incitar a la
violencia contra las mujeres en la oración de los viernes. El imán, de origen
marroquí, declara esta mañana en comisaría en calidad de denunciado por
afirmar, ante los más de 1.500 fieles que se congregan en la mezquita ese día,
que el islam les permite golpear a sus mujeres. En dos plegarias del pasado mes
de enero, que han sido registradas por los Mossos d'Esquadra en una
investigación de oficio, el imán denuncia que las mujeres en Europa tienen
demasiados derechos y anima a que permanezcan en casa…
MÉXICO y una norma legal que “atrasa”
Feminicidio
“por honor”
PAULA CHOUZA
Todavía hoy en día, seis Estados de la República Mexicana mantienen
vigente en sus códigos penales el homicidio por “razón de honor”, una tipificación del delito
que contempla una rebaja
de la pena para el responsable del asesinato, cuando el hombre “sorprendiendo a su cónyuge, en
un acto carnal o próximo a su consumación, la mate”. La condena aplicada
en estos casos acaba siendo muy baja, aunque varía dependiendo de la
legislación de cada territorio.
En Michoacán, una de las seis entidades territoriales que junto a Baja
California Sur, Chiapas, Jalisco, Yucatán y Zacatecas conservan “la razón de
honor”, el castigo oscila entre los tres días y los cinco años. Se da la
paradoja de que robar una vaca constituye en algunos casos un delito mayor que
matar a una esposa…
AMÉRICA LATINA. El encanto que sufren los presidentes
latinoamericanos por Castro es patológico. En esta oportunidad el Presidente
Santos de Colombia y anfitrión de la Cumbre, juguetea con el dictador cubano
EEUU
repite que Cuba 'no tiene derecho' a asistir a la Cumbre de Américas
El Gobierno estadounidenses volvió hoy a
señalar que Cuba “no tiene derecho” a asistir a la VI Cumbre de las Américas,
después de que el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, anfitrión de la
reunión, anunciara que viajará a La Habana para tratar el tema.
El portavoz para Latinoamérica del Departamento de Estado, William
Ostick, dijo a Efe tras conocer el anuncio de Santos que “el proceso de la Cumbre sólo
está abierto a países democráticos”, tal como señalaron los propios
Gobiernos del continente “por consenso en la Cumbre de Québec en 2001”.
“Estados Unidos apoya ese compromiso compartido y desea que llegue el
día en que una Cuba democrática tome el asiento al que tiene derecho en una
Cumbre de las Américas. Tristemente, ese día no ha llegado aún”, señaló…
ARGENTINA ECONÓMICA. Lo inmediato en la agenda de la
Presidente y lo que hará: más de lo mismo arriesgando todo a los ajustes de los
mercados.
Cuatro
malas noticias para las cuentas públicas
Por Carlos Pagni
Sobre la política económica ha comenzado a caer una inquietante lluvia
ácida. Un nuevo fallo del
juez Thomas Griesa, de Nueva York (ver por separado), prohibió a los
bancos norteamericanos pagar los intereses de los bonos emitidos por la
Argentina en los canjes de 2005 y 2010, salvo que al mismo tiempo cumplan con
los tenedores de títulos en default que litigaron en los tribunales.
El precio del petróleo
aumentó en lo que va del año 14%, encareciendo las abultadas
importaciones de energía.
La tragedia de Once, por su parte, puso en tela de juicio la eliminación
de los subsidios a los servicios públicos, que es la receta oficial para
moderar el gasto. Y la
paritaria docente está por poner un piso de 22% al incremento salarial
de todo el sector público. Estas cuatro novedades agravan el desequilibrio de
las cuentas del Estado, en un año en el que los economistas independientes
pronostican un déficit primario de alrededor de 8000 millones de pesos….
...A fines del año pasado se especulaba con que el Gobierno trataría de
superar el cerco económico conteniendo la inflación, reduciendo el gasto
público, moderando la carrera salarial y coordinando las expectativas del
mercado a través del Banco Central. El camino que tomó Cristina Kirchner es muy distinto: mantener los
desequilibrios y sofocarlos con más reservas del Banco Central. A eso se
le llama sintonía fina. Si hay ajuste, lo hará la realidad..
ARGENTINA DETRÁS DEL DISCURSO 1. La Presidente se refirió
en su megadiscurso al conflicto docente, lo que generó una ola de indignación
entre los miembros de la docencia. Esta es una:
Los
docentes se consideraron "agraviados" por las
"desafortunadas" y "falaces" expresiones de la presidenta
Siguen las repercusiones por el discurso de la presidenta Cristina
Fernández en el Congreso. Ahora dirigentes y gremios docentes advirtieron que
sus afirmaciones sobre los maestros fueron "falaces",
"hirientes" y comparables a discursos del ex presidente Eduardo
Duhalde.
Los sindicatos bonaerenses del Frente Gremial se consideraron
"agraviados"por las "desafortunadas" y "falaces"
expresiones de la presidenta durante la apertura de sesiones del Congreso,
informó la agencia DyN.
En ese sentido, pidieron con ironía al ministro de Educación, Alberto
Sileoni, que informe a la mandataria que "las reales condiciones de
trabajo docente no se reducen a cuatro horas diarias ni contemplan tres meses
de vacaciones".
La Presidenta criticó ayer al sector docente en el discurso en el
Congreso por los paros que impidieron en algunas provincias el inicio del ciclo
lectivo y la falta de acuerdo en la paritaria federal. Fernández dijo, entre
otras cosas, que los docentes trabajan cuatro horas diarias y tienen tres meses
de vacaciones, y criticó el ausentismo.
Los docentes de CTERA, los bonaerenses de SUTEBA, FEB, UDA, AMET y
SADOP, los cordobeses de UEPC y profesores universitarios de CONADU Histórica,
entre otros, pusieron de relieve "el compromiso histórico demostrado por
el sector docente con la educación pública" y su lucha contra las políticas
neoliberales.
El jefe de la CTA , Hugo Yasky, aseguró que las afirmaciones de la
presidenta sobre los maestros le hicieron acordar a Duhalde cuando "al
inaugurar el ciclo lectivo en la provincia revoleando el rebenque decía que trabajamos
cuatro horas y tenemos tres meses de vacaciones".
"Me genera una gran indignación y una gran irritación, se equivocó
mal", sostuvo en declaraciones a radio Mitre.
La jefa de CTERA, Stella Maldonado, opinó que la presidenta
"evidenció un desconocimiento de la realidad" al cuestionar a los
maestros, lo consideró "muy sorprendente" y también le pidió a
Sileoni que "le transmita claramente cuál ha sido nuestro papel como
organización sindical en los últimos años".
"Ningún docente trabaja cuatro horas diarias, se hace mucho
trabajo fuera de la escuela que nadie paga, por otra parte, y los tres meses de
vacaciones son una leyenda", manifestó Maldonado.
La directora general de
Educación bonaerense, Silvina Gvirtz, trató hoy de ensayar una respuesta y dijo
que no le sorprendieron las críticas de la presidenta, aunque evitó afirmar si
comparte las apreciaciones que Fernández realizó ayer en la Asamblea
Legislativa. "La verdad es que no", contestó la funcionaria
provincial cuando se le preguntó si le sorprendieron las declaraciones de la
presidenta.
Los profesores universitarios de CONADU Histórica consideraron
"falaces e injustas" las palabras de la mandataria, ya que
"pretenden denostar la labor de cientos de miles de trabajadores que
cotidianamente sostienen la educación pública con condiciones laborales y
salarios indignos".
(Circuló x mail)
¿Qué
dijo la Presi en su megadiscurso? Las palabras del conflicto han sido éstas:
“…pero para trabajadores que gozan de estabilidad frente al resto de
los trabajadores, por ejemplo, que cuando no anda la fábrica le cierran la
persiana y los echan; por el tiempo que también tienen de cuatro horas frente a
la jornada laboral obligatoria de ocho horas para cualquier trabajador; frente
a la suerte también, porque siempre fue así y está bien que sea así, de tres
meses de vacaciones frente a trabajadores que tienen vacaciones mucho más
reducidas; …” (p.24 del discurso).
Comentario de NdF: Son
varios los párrafos relacionados con la docencia, con reproches y mucha
historia como para alargar la cosa. Otra de los dichos es sobre el ausentismo
docente y el costo que tiene ya que hay que pagar a suplentes y suplentes de
suplentes.Y como cuando se refirió con desprecio a la soja como un “yuyito”, la
Presidente había acertado en plantear el serio problema que significa el
ausentismo docente pero, fiel a su estilo, no pudo dejar de bardear con lo de
las 4 horas y los 3 meses de vacaciones
ARGENTINA DETRÁS DEL DISCURSO 2. La Presidente expuso
ante el Congreso un compendio que podemos denominar “Cristina en el país de las
maravillas”. Acá un artículo que explica la dinámica del modelo que pone en
dudas su sustentabilidad
Volviendo
a las políticas monetarias de los 80
Roberto Cachanosky
El gobierno parece decidido a modificar la Carta Orgánica del BCRA. En
rigor, la independencia del BCRA y su función primordial de defender el valor
del peso, fue abandonada desde que se salió de la convertibilidad.
Desde que se decidió dejar la convertibilidad, un tema para el debate
como sistema monetario, el Central siempre estuvo más concentrado en evitar que
el dólar no bajara de precio que en sostener el poder adquisitivo del peso.
En los primeros tiempos del abandono de la convertibilidad se creyó que
la solución mágica a los problemas estructurales de la economía argentina se
“solucionaban” con un dólar caro. Dicho en otras palabras, se intentó esconder
la ineficiencia económica argentina detrás de un dólar caro.
Como en ese momento justo subía la soja, el dólar caro hacía más
difícil importar (había que entregar más pesos para comprar un dólar) y la
combinación de un dólar barato en Brasil, la soja subiendo y el dólar caro
hicieron el milagro de tener un saldo de comercio exterior positivo. Como la
oferta de divisas por exportaciones era superior a la demanda de divisas por
importaciones, el tipo de cambio tendía a bajar.
Frente a este escenario, como el tesoro no tenía superávit fiscal para
comprar los dólares necesarios para sostenerlo artificialmente alto con
recursos genuinos, le delegó es función al Banco Central. ¿Qué hizo el Central?
Emitía pesos y compraba dólares para sostenerlo alto. Claro que esa emisión,
que llegaba a tasas cercanas al 30% anual, fue generando un proceso
inflacionario que deterioró el tipo de cambio real, con lo cual comenzamos a
tener inflación con caída del tipo de cambio real. La inconsistencia del modelo
era que llevaba en su interior la semilla de su propia destrucción.
En enero del 2010 se produjo el enfrentamiento entre el entonces
presidente del BCRA con la presidente por el uso de las reservas para pagar
deuda del Estado. Renunció Redrado y asumió Marcó del Pont. A partir de ese
momento la emisión de pesos fue cada vez mayor, superando el 42% anual, la
inflación se aceleró y el tipo de cambio cayó hasta niveles cercanos a la
convertibilidad. Se acababa el famoso modelo de tipo de cambio caro, pero,
además, el Central entregaba cada vez más dólares al tesoro a cambio de letras
intransferibles, deteriorando su patrimonio neto. Cada vez más pesos en
circulación, cada vez más bonos de corto plazo que emitía el Central y cada vez
menos reservas en el Central. El último dato disponible muestra que si hoy el
Central quisiera rescatar todos los pesos en circulación más los bonos emitidos
de corto plazo con las reservas que tiene en el activo, el tipo de cambio de
rescate sería de $ 7,22 por dólar. Una muestra de que el Central no ha
defendido el poder de compra del peso.
¿Cuál es el sentido de reformar ahora la Carta Orgánica del BCRA?
Otorgarle mayores grados de libertad para emitir moneda, entregarle reservas al
tesoro para enfrentar los vencimientos de la deuda y creer que la emisión
monetaria crea crédito. Es decir, se pretende, por una nueva ley volver a las
políticas monetarias de los 70 y de los 80 en que el impuesto inflacionario era
una de las principales fuentes de financiamiento del tesoro, lo cual generaba
serios problemas inflacionarios, corridas cambiarias y retiros de depósitos del
sistema financiero. Los típicos estallidos financieros y cambiarios de esos
años. Aclaro, no estoy diciendo que esto vaya a ocurrir mañana o en los
próximos días, solo digo que el gobierno estaría pavimentando el camino para
llegar más rápido a los conocidos estallidos.
Uno de los principales problemas que hoy tiene la economía argentina,
en rigor lo viene arrastrando de décadas por aplicar la misma política
monetaria que estaría por implementarse, es que no tiene moneda, en el sentido
que el peso no sirve como reserva de valor. Si el peso sirviera como reserva de
valor, la AFIP y Moreno no hubiese implementado las limitaciones a las compras
de dólares. ¿Por qué? Porque la gente compra dólares porque sabe que si se
queda en pesos cada vez podrá comprar menos bienes y servicios. Como además el
dólar está barato en términos reales crece la tentación por refugiarse en la
divisa norteamericana. Si a esto le agregamos las tendencias confiscatorias del
gobierno, tenemos más incentivos para comprar dólares. Y si a esto le sumamos
las crecientes restricciones para comprar dólares que impuso el gobierno, más
tentación de comprar ahora antes que ya no se pueda.
Lo concreto es que al no tener una moneda que actúe como reserva de
valor, es imposible tener ahorro en pesos de largo plazo para financiar el
crecimiento económico y el consumo.
Con un Banco Central que ahora tendrá las mismas facultades que
generaron los procesos inflacionarios y destrucción monetaria, el panorama no
es del todo alentador.
Puesto en otros términos, hoy en día las monedas tienen como respaldo
la calidad de las instituciones políticas, económicas y jurídicas de un país.
Ya no es el oro el que actúa como respaldo de la moneda papel que circula.
La pregunta es: ¿qué calidad institucional, política y jurídica puede
otorgarle este gobierno a los pesos que seguirá emitiendo el BCRA? Ninguna,
porque su creciente avance sobre la propiedad privada, desborde fiscal,
distorsión de precios relativos, medidas arbitrarias y confiscaciones de
activos, no constituyen la mejor presentación de antecedentes como para decir:
confíen en el peso que emitimos.
Frente al escenario de desconfianza en el peso, lo que le quedaba al
gobierno era acumular reservas en el Central, por más que las que se presentan
en el Balance del Central estén abultadas artificialmente, para mostrar cierto
poder de fuego en caso de fuga de capitales.
Si a pesar de haber acumulado reservas hasta llegar a los U$S 50.000
millones no pudo evitar una fuga de capitales de U$S 80.000 millones desde el
2003 y encima tuvo que cerrar las importaciones, el giro de utilidades y
dividendos al exterior y otras medidas cambiarias, parece bastante claro que
esta reforma de la Carta Orgánica del BCRA terminará de abrir las compuertas
para una inflación más aguda y desconfianza en el peso.
En definitiva, emitir papel moneda que sea aceptado como reserva de
valor no lo hace el que quiere, sino el que puede, y poder emitir papel moneda
respetable y creíble requiere tener credenciales de confiabilidad para
demostrar que esa moneda es de buena calidad. Lo de siempre, previsibilidad en
las reglas de juego y disciplinas monetarias y fiscales. Algo de lo que carecen
los gobierno de tinte populista. Por eso, veo más el cambio de la Carta
Orgánica del BCRA como una profundización del populismo y su efecto sobre la
calidad de la moneda, que una medida que le vaya a traer beneficios al pueblo
argentino.
ARGENTINA CON
SENTIDO COMÚN
Por
la tragedia de Once, Schiavi no podrá salir del país
La medida incluye a Cirigliano, al titular de la CNRT y a Antonio Luna,
el subsecretario de Transporte Ferroviario…
ARGENTINA CORRUPTA. Lo que tratan de desmentir de palabra
Bodou y Vandenbroele es desmentido por las acciones
Dos
defensas muy sincronizadas
HUGO KRASNOBRODA
Si querían ocultar un vínculo entre sí, seguro que esta no fue la mejor
manera. Ocurre que es demasiado evidente que la defensa de Vandenbroele está
sincronizada puntillosa y coordinadamente con la de Boudou.
El escándalo llevaba más de un mes y ninguno de ellos había tenido el
tupé, al menos, de desmentir la denuncia. El silencio de ambos era absoluto.
¿Qué cambió? La causa empezó a tener una repercusión mediática imposible de
disimular y la sensación que quedaba en el aire era la del viejo refrán: el que
calla, otorga. El vicepresidente habló la semana pasada en el programa
ultraoficialista 6,7,8, en donde no recibió una sola pregunta tendiente a
esclarecer el vínculo con su supuesto testaferro. Pocos días después,
Vandenbroele publicó una solicitada diciendo que no es amigo ni testaferro de
Boudou. Y las coincidencias siguen: el mismo día, Oyarbide se alejó de la causa
en medio de todo tipo de especulaciones. Es que generó fuertes suspicacias que
el juez reabra una denuncia contra Boudou que nunca investigó, solo para
quedarse con el caso. El costo político para el Gobierno, si ese magistrado
agarraba la investigación, iba a ser notorio y todo parecería una operación de
protección al vice. Por más que sonría, a Boudou este tema no le hace ninguna
gracia.
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos