MATRIMONIO ISLÁMICO entre jovatos y niñas de menos de 10 años.
Debate en USA con inmigrantes ignorantes de los derechos de las mujeres
|
|
COLOMBIA.
Proceso de Paz ya tiene alertas, ultimátum, desviaciones
|
MÉXICO.
Asumió el nuevo gobierno estrenando un pacto multipartidario
|
NETPLANET
expone alguna cosa interesante encontrada en las redes sociales
|
|
GLOSARIO:
Compadrito, en nuestro caso, compadrita. Luego, clásica conducta de
compadrito
|
CURIOSIDADES.
Periodistas cuasi estatales exigen poder opinar por sí mismos….
|
ARTÍCULO DE FONDO: Sin castigo no hay solución a la
inseguridad,
Por Diana Cohen Agrest
|
MUNDO ISLÁMICO. Esta vez, debate sobre
el casamiento de niñas en base a la tradición cultural y religiosa
|
¿De quién es la culpa?
Enviado
por Blanca Esthela Treviño
Una verdadera
tormenta conmocionó a la ciudad de Lincoln, Nebraska en 1996: el choque de
dos culturas, la occidental y la musulmana, tuvo repercusiones
internacionales. Los dos
iraquíes argumentaban que el casarse con niñas menores de 10 años en
matrimonios arreglados por los padres es una tradición milenaria que
todavía se observa en gran parte del mundo musulmán. “Estamos realmente
consternados por la acusación de violar a nuestras esposas que ha hecho la
policía. Somos inocentes. No conocemos las leyes estadounidenses. No sabíamos que la mujer tiene
derecho a negarse a tener relaciones sexuales”.
…¿Matrimonio
o violación? Cuando los refugiados recibieron un curso intensivo sobre la
legislación estadounidense en relación con los derechos de la mujer,
desconocidos para ellos en el ámbito cultural de su país de origen,
respondieron: “Somos inocentes. No sabíamos que la mujer pudiera tener derechos, y menos aún decirle
no al marido”. Más extraño les será el juicio público a base de
jurados: ante ellos tendrán que responder un extenso cuestionario sobre la
forma criminal del ultraje de que hicieron objeto a las esposas. La policía
informó que no sólo fueron consumados los dos matrimonios sino que los
maridos obligaron con lujo de fuerza a las esposas niñas a cumplir con la
‘obligación matrimonial’. En Nebraska la ley prohíbe la actividad sexual
entre una persona mayor de 18 años y una menor de 16, independientemente de
que exista consentimiento o no.
El fiscal
declaró a la prensa: “El desconocimiento de la ley no es una excusa: los
iraquíes enfrentarán una condena de 50 años”. El caso fue publicado en
primera página a ocho columnas en los principales diarios de Iraq. Los abogados de los maridos de
las niñitas recibieron un alúd de donativos de Arabia Saudita para la
defensa.
El Islam
considera que Mahoma es un siervo fiel a Alá, el Maestro y el Camino Recto,
luz que ilumina el camino hacia Alá. Mahoma, modelo de virtudes, se desposó a
los 57 años con Aisha, de 6 años, y supo contenerse hasta que la niña cumplió
9 años para tener relaciones maritales con ella. Por tal motivo, siendo el
profeta Mahoma digno de admiración y basándose en que él, tal como reza el
Corán, es un hombre perfecto y modelo a seguir por todos los musulmanes, la comisión de Asuntos
Jurídicos de Majilis, en el Parlamento iraní, informó a la prensa que la ley
que prohíbe casarse con niñas menores de 10 años es “anti-islámica e ilegal”.
Según las
estadísticas recientemente publicadas en las últimas semanas más de 75 niñitas menores de
10 años fueron obligadas a casarse con hombres adultos o ancianos. Los
líderes islamistas de Irán argumentan a favor de permitir que niñitas puedan
casarse antes de los 10 años (antes de la Revolución Islámica no se permitía
casarse a las niñas menores de 16 años). Hoy el Comité Jurídico de la Asamblea Consultiva tratará de
cambiar la legislación vigente para permitir que las niñas menores de nueve
años puedan contraer matrimonio. ¿Pederastia?
¿De quién es
la culpa? Se dice que se trata de tradiciones antiquísimas que es imposible
erradicar. Algunos aseguran que la culpa es de los antiguos filósofos por
considerar a la mujer un ser inferior por su misma naturaleza ‘defectuosa’,
incompleta; inclusive dudaban que tuviera alma. Otros argumentan que la culpa
la tienen las religiones, por no reconocer la igualdad y la dignidad de la
mujer.
En realidad la culpa la tenemos todos: es mayor
nuestro interés por las ballenas, los delfines, las mariposas monarca y las especies
en extinción que por las niñas y las mujeres que aún en pleno Tercer Milenio
se encuentran todavía bajo la lápida de la opresión.
|
COLOMBIA. El proceso de paz ya
tiene casi todos los elementos posibles. La guerra continúa. Las farc hacen
fulbito para la tribuna. El Presidente Santos ya debió lanzar alertas de fin
de negociaciones. Pareciera que el juego recién comienza. ¿Cuál ha sido el
tema? Que las farc admitieron tener prisioneros de guerra y que desean intercambiarlos
por guerrilleros hoy en la cárcel. ¿Qué implicancias tiene esto? No está en
los puntos de negociación. Reconocer un estado de guerra es una vieja
aspiración guerrillera para lograr el estatus de prisioneros de guerra y el
reconocimiento internacional como parte beligerante. Conducta supina pero que
en el pasado tuvo sus éxitos.
|
Santos da un ultimátum a las FARC para lograr un acuerdo de paz
ELIZABETH
REYES L.
En un duro
discurso dirigido a los negociadores de la guerrilla de las FARC, el
presidente colombiano Juan Manuel Santos ha advertido este sábado de que,
para su Gobierno, la fecha límite del proceso de paz es noviembre de 2013 y
le ha recordado a la guerrilla que no “puede hacer su revolución por decreto
en la mesa en Cuba”, donde se negocia la paz en Colombia desde el pasado 19
de noviembre. Santos les ha reprochado a los guerrilleros los cambios en las
temas de negociación que han venido ventilando a través de los medios de
comunicación y ha asegurado que si lo siguen haciendo así “no habrá paz”.
El presidente
colombiano ha hecho estas afirmaciones en el congreso del Partido Verde, uno
de los aliados de la llamada Unidad Nacional que él lidera, en el que ha
planteado a la guerrilla que si quieren terminar el conflicto y pasar de las
“balas a los votos y hacer su política”, deben hacerlo dejando las armas.
Santos ha
pedido a la opinión pública colombiana, no obstante, “tener paciencia y no
exigir resultados inmediatos, porque la mesa (de negociación) es una mesa
compleja, una mesa donde se están discutiendo unos temas muy complejos”.
La reacción
de Santos se da horas después de que se publicara una entrevista de Sandra
Ramírez, miembro del equipo negociador de la guerrilla y quien fuera la pareja
del máximo dirigente de las FARC Manuel Marulanda Vélez, en la que afirma que
ese grupo tiene en su poder a miembros de las Fuerzas Militares colombianas y
que su intención es proponer un intercambio por prisioneros de la guerrilla
presos en las cárceles colombianas.
Ramírez ha
dicho al periódico cubano Juventud Rebelde que tienen prisioneros de guerra.
“Los vamos a entregar, pero que el Estado nos devuelva a los nuestros que
están allí, en las prisiones”, a lo que ha agregado: “Capturamos policías,
soldados. Es distinto: son prisioneros de guerra porque son capturados en
combate. A ellos se les respeta su integridad física, sus creencias y sus
derechos humanos".
Esta no es la
primera vez que las FARC intentan introducir nuevas condiciones en la agenda de
negociación, lo que ha sido rechazado por el jefe del equipo negociador del
gobierno, Humberto de la Calle Lombana, y repudiado por diferentes sectores
políticos que consideran que la guerrilla estaría utilizando el proceso de
paz para tomar un aire e incluso rearmarse.
Clara Rojas,
directora de la Fundación País Libre, que lidera la lucha contra el secuestro
en Colombia, ha respondido a las declaraciones de Ramírez: "Esperamos y
confiamos en que las FARC procedan a liberar a todas estas personas de manera
inmediata a través de los buenos oficios humanitarios de la Cruz Roja
Internacional”.
Mientras todo
esto ocurre, las fuerzas militares no han cesado sus operativos en todo el
territorio colombiano. Este sábado por la noche, tropas del Ejército y la
Fuerza Aérea han atacado un campamento guerrillero de la columna móvil
Mariscal Antonio José Sucre en el departamento de Nariño, en el sur del país.
Según fuentes militares, al menos 20 guerrilleros han sido abatidos. Entre
los subversivos muertos se encuentra el jefe de ese grupo conocido como
Guillermo Pequeño.
|
MÉXICO. Asumió el nuevo Presidente
estrenando pacto multipartidario por la democracia y la gobernabilidad
|
Tras asumir Peña Nieto, los tres grandes partidos
de México firman un pacto
social
Un día
después de su asunción como presidente de México, Enrique Peña Nieto, anunció
ayer que los tres grandes partidos políticos del país suscribieron el Pacto
por México, un acuerdo de cinco puntos con el fin de garantizar la gobernabilidad
democrática, fomentar el
crecimiento económico, el empleo y la competitividad,
y lograr seguridad y justicia.
El acuerdo,
que busca convertirse en un pacto
social para profundizar
el proceso de democratización del país,
según afirmó Peña
Nieto, fue suscripto por los partidos Revolucionario Institucional (PRI,
centrista y gobernante), de la Revolución Democrática (PDR,
centroizquierdista) y Acción Nacional (PAN, conservador).
Entre los
cinco puntos del pacto figuran: transformar a México en una sociedad de derechos
y libertades, fomentar el crecimiento económico, el empleo y la
competitividad, lograr seguridad y justicia para dotar a México de un entorno
de paz y tranquilidad, así como comprometer transparencia, rendición de
cuentas y combate a la corrupción, y fomentar la gobernabilidad democrática…
|
SOBRE LAS RESOLUCIONES DE LA CORTE
SUPREMA EN EL CASO CLARIN
|
La Corte
Suprema de Justicia de la Nación, dictó, a raíz de una presentación directa
del Grupo Clarín, dos resoluciones. Mediante la primera, trata de poner en
caja al proceso judicial ordenando a jueces, de Primera y Segunda intancia,
que juzguen y eviten por todos los medios la denegatoria de Justicia. Por la
segunda, rechaza la pretensión de Clarín de acudir directamente a la Corte.
Hace unos
días, además, la Cámara que debe actuar, denunció que el Gobierno obstruye la
Justicia al revelar “alegatos de oreja”. Lanata anoche, expuso que hay un
Juez que denunció tener un auto frente a su casa.
Pero volvamos
a la Corte y su primera resolución. Nos preguntamos si está poniendo en caja
lo imposible o está preparando el terreno para el per saltum, hoy ley en nuestro
país.
La Corte sabe
que el proceso judicial no siempre es voluntad del Juez. Un jugador fuerte y
poderoso, como el Gobierno, perfectamente puede bloquear el juicio. Más,
cuando ese actor actúa con desparpajo y nadie le pone límites.
Así, ¿se
trata de un aviso de la Corte a las partes para una actuación posterior del
tipo “yo te lo dije”? Pero lo que dijo fue a los jueces, así que debería
actuar sobre ellos. ¿Podrá la Corte desconocer, si el tema de fondo no
avanza, inculpar a los jueces en forma directa? Suponemos que sí pero lo que
opinamos en NdF es que en tal caso, la Corte otorgaría el per saltum por sí
misma, ante la gravedad institucional de denegatoria de justicia y las malas
prácticas de actor tan poderoso como el Gobierno. La única forma de destrabar
la acción no será mandando al Consejo de la Magistratura al juez interviniente
ni a la Cámara en pleno, sino que se mostrará “obligada” a utilizar el
recurso del per saltum.
Lo más
positivo hasta ahora del tema, es la denuncia de la Cámara sobre los aprietes
a los que son sometidos sus integrantes. Confesión pública de parte, adquiere
gravedad institucional la conducta del Gobierno de Cristina Fernández que no
debe ser pasado por alto.
|
NETplanet
|
"Siempre
me he sentido orgullosa de ser parte de esa formidable clase media
argentina" -Cristina Fernández de Kirchner, exitosa abogada, exitosa
presidenta, exitosa madre de un exitosísimo desempleado” (Facebook)
|
DE
CUANDO LA MILITANCIA convierte en pelotudo al más pintado. Pero expresa con
un grado de transparencia lo que busca la Ley de Medios: si los medios
influencian en la gente al punto de haberle restado a Cristina 30 puntos en
votos, dominando el espectro mediático para la siguiente elección podrían
aspirar, al menos, tener 20 puntos más que en octubre de 2012. Es el
objetivo, claro…¡como Víctor Hugo!
|
'Cristina podría haber sacado 85% pero los
medios le sacaron 30 puntos'
…“Tengo puntos de vista que pueden estar en línea
o en contra del Gobierno. La ley de Medios es mi vida, antes del Gobierno
incluso, y por supuesto que participo activamente; las AFJP; la ley de
Asignación Universal por Hijo... De lo que estoy en contra en los medios es
de la mentira. Los medios mienten todo el tiempo”, añade (Víctor Hugo)
“Cristina
tendría que haber ganado con el 85%, en realidad los medios le sacaron 30
puntos. Pero además, en la granítica división izquierda-derecha en la
Argentina, hay un 30% de izquierda y un 35 ó 40% de derecha. El peronismo ha
sido alimentado por mucha derecha, hay derecha dentro de todos los partidos.
Los diarios contra lo que no pueden es contra un cierto bienestar que las
personas puedan tener. Ese 20% que oscila es captable por la situación económica.
La influencia de los medios es enorme”, concluye….
|
GLOSARIO - COMPADRITO
|
término que
designa en Argentina y Uruguay y el área rioplatense al hombre provocador,
jactancioso y pendenciero.
El compadrito
(de "compadre") pertenece al territorio del tango, es el guapo, el
macho vistoso y petulante. En una acepción más despectiva se lo describe como
fanfarrón, un guapo a mitad de camino imitador del compadre, un narcisista
proclive a adulaciones y lisonjas.
|
En inglés: braggart, arrogant boaster, show off;
bully, intimidator
|
En italiano: Presuntuoso
|
En portugués: Gabarola (hablador)
|
SUPINA. Supino,
por otra parte, se utiliza como un adjetivo que refiere a una acción o un
estado de ánimo que resulta necio y falto de razón: “Tus palabras revelan una
ignorancia supina sobre el tema”, “Decir algo semejante es de una idiotez
supina que ni siquiera admite un debate o una reflexión”, “Un comportamiento
supino y soberbio sólo te llevará al fracaso”.
|
COMPADRITOS PORTEÑOS. Nos tiraron
una cuerda y mirá cómo agradecen. Al decir de Borges, somos incorregibles.
Arrugaron con el fallo de Griessa y prometieron a la Cámara que se van a
portar bien. Mirá cuánto duró luego de que la Cámara les diera 90 días más
|
Boudou: “La Unasur apoya el reclamo contra los fondos
buitres"
El
vicepresidente de la Nación calificó como positiva la reunión del bloque
regional que se realizó en Perú. Propuso, a pedido de Cristina Kirchner, la
creación de mecanismos de reestructuración de la deuda soberana….
|
¿ESTA ES LA MISMA GENTE QUE EXIGE QUE
LOS PERIODISTAS DE MEDIOS PRIVADOS TENGAN LIBERTAD DE EXPRESIÓN CONTRA LA
LÍNEA DEL PROPIO MEDIO? Curioso
|
¿Y si se rebelan los trabajadores de la TV Pública?
Los
trabajadores de prensa del Noticiero de Canal 7 se quejaron "por la
decisión de la Gerencia de Noticias" de impedirles expresar su postura
"frente a los reclamos que fueron ejes del paro" del 20N, reclamos
"históricamente sostenidos por nosotros". Ay Cristina, qué problema
si se te rebelan los empleados de la TV Pública...
|
¿PUEDEN SERIAMENTE aspirar a
construir algo duradero basado en conveniencias circunstanciales? ¡Mmmm!
|
Tomada no resiste archivo, cambió de discurso por conveniencia
El ministro
de Trabajo, Carlos Tomada, es como el camaleón: cambia de colores según la
ocasión. En 2009, cuando los subtes pertenecían a Nación, a través de una
resolución afirmaba que el servicio era “insustituible” por otro medio de
igual jerarquía y extensión y que “la suspensión o alteración del servicio en
cuestión afecta, en forma pública y notoria, a los millones de usuarios que
se trasladan por esta vía, paralizando total o parcialmente las condiciones
normales en que se desarrolla la comunidad”. Ahora, al respecto del proyecto
enviado a la Legislatura porteña opina que “no es un servicio esencial,
porque hay otros medios alternativos para desplazarse” y que se trata de un
“amedrentamiento” que "claramente es una intención de impedir el
ejercicio de una huelga”….
|
REPORTAJE A PABLO MICHELI. Todo el reportaje de Diego Sehinkman en La
Nación
|
-¿Cómo te llevabas con él (Néstor
K)?
-Lo recuerdo
bien, aunque él creía en el pensamiento único, en el partido único y en el
sindicato único. Pero era un tipo con el que se podía hablar. Hasta era
divertido para discutir. Esta mujer es intratable.
-Debés estar muy enojado para
referirte a la Presidenta públicamente como "esta mujer".
-Estoy
enojado porque está generando algo terrible en el país, una división
tremenda.
-El antimenemismo es un primer
punto en común con Moyano. ¿Cómo se formó la "extraña pareja"?
-(Risas)
Puede ser extraña, ¡pero no es pareja! Cuando se le murió un hijo el año
pasado lo llamé por teléfono. Él me agradeció y me dijo: "Deberíamos
juntarnos porque este gobierno está por un rumbo que no es de los
trabajadores".
-¿Por qué sería el preferido (de la
Presidente) Yasky?
-Porque es el
más alcahuete. Hace todo lo que ella dice. Caló por ahí se zarpa y no le va a
alguna reunión.
….
Ella, el otro
día en su discurso, tratando de infundir miedo, dijo que no se imaginaba a
Kosteki y Santillán yendo a Miami con la familia. ¡Lo dijo por mí!
(Indignadísimo) ¡Está loca! ¿Qué le pasa (a Cristina)? Primero que es mentira.
¡No fui a Miami, fui a Nueva York a la ONU!
-A Moyano se lo acusa de que cuando
estuvo con el Gobierno la jugó toda para él. ¿No temés que, si vuelve a estar
arriba, te palmee el hombro y te diga: "Gracias por todo, Pablito"?
-Por ahí le
digo yo gracias a él. A mí me parece que nos dio mucha visibilidad y mucha
legalidad la medida de acción. Creo que es mutua la ayuda…
|
¿QUÉ DIJO LA IGLESIA que enojó
tanto al Gobierno?
|
…Los obispos
argentinos, reunidos en nuestra 104 Asamblea Plenaria, hemos repasado con
honda preocupación algunos síntomas de la persistencia de esta crisis moral y
cultural. Compartimos algunos de ellos:
…1. La
dignidad de la vida desde la concepción hasta su término natural es la base
de todos los derechos humanos. Reiteramos, una vez más, que el ordenamiento
jurídico debe respetar el derecho a la vida.
2. La
familia, fundada sobre el matrimonio entre varón y mujer, es un valor
arraigado en nuestro pueblo. Anterior al estado, es la base de toda la
sociedad y nada puede reemplazarla. Vemos con preocupación una corriente
cultural y un conjunto de iniciativas legislativas que parecen soslayar su
importancia o dañar su identidad.
3. Los padres
son los primeros responsables de la educación de sus hijos. Tienen el derecho
de que el sistema educativo no les imponga contenidos contrarios a sus
convicciones morales y religiosas. Deseamos que toda la sociedad tome una
mayor conciencia de la necesidad de mejorar el sistema educativo, de modo
tal, que los más pobres sean sus principales beneficiarios. La necesaria
preparación para la vida cívica de niños y jóvenes debe excluir la
politización prematura y partidista de los alumnos.
4.
Constatamos una angustia generalizada en nuestro pueblo por la vida de los
jóvenes. Es enorme la cantidad de ellos que no estudian ni trabajan: ésta es
una de las hipotecas sociales más desafiante para los argentinos.
5. La droga
se extiende por el crecimiento del crimen del narcotráfico y la red de
complicidades que lo sustentan. Pensamos que ésta es una de las causas
principales de la proliferación del delito y de la consiguiente inseguridad.
6. A casi
treinta años de la democracia, los argentinos corremos el peligro de
dividirnos nuevamente en bandos irreconciliables. Se extiende el temor a que
se acentúen estas divisiones y se ejerzan presiones que inhiban la libre
expresión y la participación de todos en la vida cívica.
Concédenos la
sabiduría del diálogo
Toda sociedad
tiene conflictos. La democracia, tal como lo refleja la doctrina social de la
Iglesia, no se construye agudizándolos, sino concretando los ideales de una
verdadera amistad social….
|
ARTÍCULO DE FONDO. Una opinión
diferente a la hegemónica de Zaffaroni
|
Sin castigo no hay solución a la inseguridad
Por
Diana Cohen Agrest
– ¿Yo, señor?
– Sí, señor.
– No, señor.
– Pues,
entonces ¿quién lo tiene?
Nadie es
culpable. Los pobres porque son el producto de la injusticia social, y los
ricos porque gozan del manto protector de la impunidad que, por acción u
omisión, favorece a los personajes ligados al poder, incluso ante las
denuncias de funcionarios involucrados en delitos de guante blanco. En este
escenario, la culpa penal es un concepto vetusto y es sustituida por
categorías sociológicas que neutralizan la función que debería cumplir un
sistema penal eficiente.
La política
penal de corte minimalista parte de la premisa de no aumentar el número de
presos. La solución, según sostenía Zaffaroni en una conferencia dictada en
el extranjero hace unos años, es implementar una capacidad máxima del número
de penitenciados con el fin de no saturar las cárceles, aun cuando con dicho
cupo se libere a reincidentes e individuos que ponen en peligro a la
sociedad. De lo que se trata, según se infiere, es de un cálculo economicista
donde no se toman en cuenta ni la justicia retributiva ni la índole preventiva
de la pena que atiende a la seguridad de la población.
Este ideario
de base subyace a la presentación del informe de la Corte Suprema dado a
conocer esta semana, cuando se habla en términos de
"conflictividad" (que traducida a la lengua de nuestra comunidad de
hablantes, debería decirse lisa y llanamente "los delitos"). Y se
aduce que si bien se duplicaron el número de "homicidios en riña",
según el informe los asesinatos son generalmente ejecutados entre conocidos.
Y la hipótesis que se aventura estriba en que dichos delitos se explican por
las economías violentas de subsistencia. Cuando el juez Zaffaroni declara que
"hay que identificar las características y causas de la violencia
social", y cuando reconoce que "es preocupante la zona criminógena
de los barrios de emergencia", por lo que propone que "como
prevención secundaria habría que mejorar el servicio de seguridad en los
barrios de emergencia y como prevención primaria mejorar las condiciones de
urbanización", el ciudadano asentiría si el autor de esas palabras
perteneciera a un observatorio social o a una organización no gubernamental o
a un analista de periodismo social. Pero cuando se espera una respuesta
judicial basada en la disuasión y, si de fallar ésta, en la punición del
delincuente, esos análisis sociológicos excluyentes resultan insuficientes e
inaceptables porque provienen de los máximos responsables de impartir
justicia en una sociedad doblegada por el miedo a una realidad delictiva que
avanza con el consentimiento de quienes deberían defenderla.
Ante el
anunciado proyecto de Reforma del Código Penal, celebro que se reconozca que
no se trata de la mera reforma de leyes penales (cuando de lo que se trata
es, en todo caso, de no hacer interpretaciones desvariadas y abusivas de la
ley). Pero cuando se aduce que se debe "optimizar el aspecto preventivo
que tienda a evitar o disminuir la frecuencia de los hechos", estas
variables preventivas resultan francamente ingenuas cuando se analizan los
procedimientos delictuales: ¿de qué sirve poner miles de policías en las
calles desautorizados por las máximas autoridades de la seguridad nacional
para intervenir y hasta para defender su propia vida ante un delincuente
armado?, ¿de qué sirven las cámaras si por la velocidad y sincronicidad
propia del accionar delictivo, la policía llega para atender a un cadáver?
Con la
hipótesis de corte sociológico, nos quedamos con una respuesta que explica
pero que no justifica la proliferación de los delitos. Si el
"conocido" sabe que el desenlace del "reñir" puede ser el
homicidio, y si sabe que el desenlace del homicidio puede ser unos cuantos
años de cárcel, va a pensar dos veces antes de reñir. Es elemental que esas
medidas disuasorias prueban su efectividad en otras áreas de la
administración pública: una campaña de educación vial advierte sobre el
peligro de pasar un semáforo en rojo. Si la campaña no es acompañada de
alguna forma de punición, numerosos automovilistas seguramente continuarán
cruzando los semáforos en rojo. Y como nos enseñan los manuales de ética, ese
sistema preventivo funciona si todos acatan las leyes. Con que haya uno que
viole un semáforo en rojo, se corre el riesgo de que mate a un peatón. Pero
si sé que los radares detectan si paso un semáforo en rojo y que, de hacerlo,
deberé pagar una multa y hasta corro el riesgo de que me quiten el registro,
entonces voy a incorporar el hábito de no pasar en rojo.
Con la
reducción del derecho penal a las medidas preventivas, prosiguiendo con esta
analogía, y aun cuando mejoren sus condiciones estructurales (¿acaso a esas
mejoras no se orientaron la asignación por hijo, los planes sociales y los
corruptos "Sueños compartidos"?), el delincuente cuenta con la
anuencia tácita de que si en la reyerta mata al conocido, la justicia
preventiva negociará prontamente su liberación. En un sistema coherente de
justicia, las medidas preventivas deben complementarse con sanciones
retributivas.
"Lo que
se visibiliza son los crímenes que afectan a los restantes barrios, la muerte
de villa da la sensación que no se visibiliza, y es ahí donde vemos el
aumento", expresó el juez. Por supuesto que no se visibiliza, porque
muchas de esas muertes son enmascaradas bajo el rubro de muertes de causa
desconocida y, fundamentalmente, porque el delito se ha naturalizado en los segmentos
de la sociedad más desprotegidos ante el delito no punido por las mismas
autoridades que dicen protegerlos. Se concluye luego que la problemática
"no se resuelve sólo con punición". Estamos de acuerdo. Pero sin
punición, tampoco.
|
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos