HISTORIA Y RELATOS. Porqué pretenden sustituir a Julio A. Roca con Néstor Kirchner
DE HISTORIA Y RELATOS. ¿Por qué el
empecinamiento contra Julio A. Roca del Gobierno actual? No se tolera que el
presidente más progresista de todos los tiempos sea uno que gobernó en
tiempos del liberalismo práctico de fines del 1800. Se quiere sustituir a J.
A. Roca por Néstor Kirchner porque aquel fue realidad progresista mientras
que éste, además de ladrón, ha sido y es puro relato. Las políticas
implementadas por los Kirchner están mostrando rápidamente sus fracasos. No
durarán mucho más tiempo. La educación que legó Roca duró 100 años. La
integración territorial incorporando un 60% más de territorio al existente
durará todo lo que dure nuestro país. La constitución plena del Estado
Nacional fue una contundente contribución a nuestra Nación, posicionando a la
Argentina en un primer plano en el concierto internacional en el que se
incorporaban las nuevas naciones surgidas de las independencias
latinoamericanas. Para la izquierda, Roca es un mal ejemplo por lo exitoso de
un liberal práctico. Para los radicales, expresa un largo período en el que
no pudieron acceder al Gobierno. Para el nacionalismo, expresa otro mal
ejemplo de éxito abriendo la economía, llamando inmigración e intercambiando
con el mundo. Osvaldo Bayer termina redondeando desde una perspectiva
anarco-marxista, creando un relato épico casi místico de las comunidades
indígenas, principalmente en el Sur del país. He aquí una Historia. Es bueno
que la refresques. Ah, en el campo laboral, Roca elaboró un Código del Trabajo en el año 1904 que permitiera superar la confrontación que llevaba adelante el anarquismo y que se enviara al Congreso para su tratamiento. No se pudo sacar el proyecto por la convergencia opositora de empresarios y sindicatos anarquistas. Sin embargo, de allí en más, se sacaron leyes individuales hasta que en 1974, finalmente, se dictó la Ley de Contrato de Trabajo. Ah, y el tema obrero lo estudió el diario La Prensa, primero, y el Gobierno de Roca encargó a un socialista, Bialet Massé, el relevamiento de la situación de la clase obrera argentina, base del proyecto de Código del Trabajo. En fin, el desafío hoy es no dejarse llevar por el relato que suele apelar a clichés pegadizos y falsos
|
J. A. Roca: el mejor presidente
por
Carlos E. Viana
"Paz
y administración". (Lema de la campaña electoral de Roca, en 1880).
La visión
estratégica: Comenzaba el año 1879 y la altiva República de
Chile tenía dos proyectos para su expansión territorial: uno, ocupar la
desierta Patagonia argentina; el otro, avanzar sobre los territorios del
Pacífico que tenían Bolivia y Perú, ricos en guano y salitre. Se decidió por
avanzar hacia el norte y el 14 de febrero de 1879 tomó el entonces puerto
boliviano de Antofagasta, lo que dio origen a la segunda guerra del Pacífico,
la cual duró cinco años.
En ese
entonces, el gobierno argentino del presidente Nicolás Avellaneda ejercía su
poder sólo sobre el 42 por ciento del actual territorio continental de
nuestra Patria. Fue en esos momentos que el ministro de Guerra, general Julio
Argentino Roca, con un brillante sentido de la oportunidad estratégica, ya
que dejaba a Chile fuera de juego, dado que esta nación no podía abrir un
segundo frente, hizo que el presidente propusiera al Congreso nacional la
Campaña del Desierto. La misma terminaría con la ocupación de los territorios
que nos correspondían por nuestra herencia hispánica, que llegaban hasta el
cabo de Hornos y hasta el norte del Chaco Argentino.
Aporte Agrego a
lo expuesto que fue Estanislao Zeballos quien diseñó, a pedido de Avellaneda, el plan estratégico de la
conquista del desierto en una obra titulada "la Conquista de 15.000
leguas".
Hay que
leerlo para darse cuenta que dicha "campaña del desierto" no fue
una campaña de exterminio del indicio como lo presentan los progres, sino que
estaba destinada a marcar la presencia de argentina en la patagonia y
erradicar los malones de los indios araucanos (ladrones de hacienda y
atacantes de poblaciones) que habían sometido a los tehuelches e impedían la
explotación de riquísimas tierras al sur del Río Colorado.
También
se predicaba la integración y respeto de las tríbus pacíficas. De hecho así
se hizo con los famosos "manzaneros"
El terror
al malón: Para vislumbrar la magnitud de la amenaza y el
terror en el cual vivían las poblaciones de la llamada frontera, recordemos
que, en 1872, un ejército indígena estimado en 6.000 combatientes inicia,
bajo el mando del cacique mapuche (chileno) Calfucurá, la llamada
"invasión grande" a la provincia de Buenos Aires. Atacan los
pueblos de General Alvear, Veinticinco de Mayo y Nueve de Julio, resultando
muertos alrededor de 300 criollos, secuestradas cientos de cautivas jóvenes y
robadas 200.000 cabezas de ganado. Este fue sólo el más importante de estos
malones.
Ante esta
situación, el entonces ministro de Guerra, Adolfo Alsina, firma, en 1875, un
tratado de paz con el cacique Juan José Catriel, el cual lo rompe, atacando,
junto con el cacique mapuche (chileno) Manuel Namuncurá, las localidades
bonaerenses de Tres Arroyos, Tandil, Azul y otros pueblos y granjas, en una incursión
incluso más sangrienta que la de 1872, matando cientos de gauchos y
secuestrando numerosas cautivas, a las cuales se les cortaba el talón, para
impedir que se escaparan de las tolderías, donde eran violadas y
esclavizadas. Los mapuches habían invadido nuestro actual territorio austral
desde Chile, matando y sometiendo a los tehuelches.
Incorporación
de la mayor parte del territorio argentino: La
Campaña al Desierto fue el mayor acto de soberanía nacional después de la
guerra de la independencia. Incorporó al territorio nacional el dominio
efectivo de casi el 60 por ciento del mismo y llevó la civilización a esas
inhóspitas y violentas regiones. Roca repartió tierras entre sus soldados y
trató bien a los indígenas que se pacificaron, doblándole la paga al soldado
que se casaba con una india.
Prueba de
ello es que el beato Ceferino Namuncurá, hijo y nieto de caciques mapuches
violentos, como Namuncurá y Calfucurá, se incorporó a la civilización. Su
padre, el cacique Manuel Namuncurá, fue designado coronel del Ejército
argentino, como otros caciques indígenas.
La
educación: Roca, ya presidente de la República, con el
asesoramiento de Sarmiento, promulgó la célebre ley 1.420 de enseñanza laica,
gratuita y obligatoria, una de las grandes medidas populares en la Argentina,
que impulsó la alfabetización de todos los niños sin distinción. La ley de
Servicio Militar Obligatorio, promulgada en su segunda presidencia, que
establecía la alfabetización obligatoria de todos los soldados, hizo, junto
con la 1.420, que la Argentina llegara a ser la nación más alfabetizada de
América. Fue el mayor esfuerzo hecho para la educación popular en toda la
historia argentina.
"Gobernar
es poblar": A partir de 1880, cuando inicia su primera
presidencia, se incentiva masivamente la inmigración europea. Muchos vinieron
a trabajar en una cosecha y se volvían con lo ganado a Europa para sostener a
sus familias, lo cual rompe el mito de la explotación. El hizo cumplir la ley
de Inmigración dictada en 1876 por Avellaneda, otorgando a las personas que
ingresaran al país concesiones para traer del extranjero elementos de
trabajo, sin pagar impuestos, residencia sin costo en el hotel de inmigrantes
y traslado gratuito hasta el sitio que fijaran para residir.
Agro,
ferrocarriles, frigoríficos y puertos: Los
ferrocarriles adquieren su gran desarrollo, en parte durante sus dos
presidencias, integrando el territorio nacional y favoreciendo la producción
agropecuaria que hizo de la Argentina el granero del mundo, creándose miles
de puestos de trabajo. El crecimiento económico de la Nación jamás alcanzó la
velocidad y expansión que tuvo, en parte, durante su segundo gobierno.
Comunicaciones: En sus
presidencias, el desarrollo de la telegrafía argentina llegó a 50.000
kilómetros, terminándose en 1905 el enlace telegráfico que unía Cabo
Vírgenes, en el estrecho de Magallanes, con la red nacional.
Profesionalización
de las FF. AA: Profesionalizó y despolitizó al Ejército y a la
Armada, que estuvieron sujetos al poder civil, salvo minorías que
participaron en los intentos de golpe de Estado de 1890 y 1893, que él hizo
fracasar, salvando la continuidad de la Constitución nacional. Todas sus
participaciones en los conflictos internos fueron en defensa de la
Constitución nacional.
Régimen
electoral: En el plano electoral, en 1904, mediante su
ministro del Interior, Joaquín V. González, promulgó la ley de elección por
circunscripción uninominal, que permitió la entrada al Congreso nacional del
doctor Alfredo Palacios, el primer diputado socialista de América.
Diplomacia,
FF. AA. y soberanía: Con Chile, sentó, en los
tratados de 1882 y 1902, la soberanía argentina, en una diplomacia apoyada
por el derecho internacional y el poderío que Roca les había dado a la Armada
y al Ejército argentinos. En 1902, con motivo del bloqueo naval que Gran
Bretaña, Alemania e Italia impusieron a Venezuela, para cobrar las deudas que
tenía con ellas, el ministro de Relaciones Exteriores de Roca, Luis María
Drago, estableció la doctrina que lleva su nombre, mediante la cual las
deudas de naciones americanas no se pueden cobrar por la fuerza bélica.
Una vida
entregada a la Patria: Hijo de un coronel de la guerra
de la independencia que actuó junto a San Martín, Roca, como subteniente de
artillería, se negó a rendir su batería a los porteños en la batalla de
Pavón, siendo el último en retirarse. Combatió en la Guerra del Paraguay,
donde perdió a dos de sus hermanos y a su padre; derrotó al golpista López
Jordán, que mató a Urquiza, y venció a los mitristas cuando estos intentaron
dar un golpe de Estado contra la elección de Avellaneda.
Coraje
político y sabiduría: Nunca temió a la inteligencia y
a la capacidad. Siempre se rodeó de una aristocracia de la inteligencia, como
Carlos Pellegrini, Bernardo de Irigoyen, Joaquín V. González, Luis María
Drago, Emilio Civit, Luis María Campos, Rosendo Fraga, Pablo Ricchieri e
intelectuales sobresalientes, como Paul Groussac, Miguel Cané, Eduardo Wilde
y Luis Sáenz Peña.
Los que
quieren remover su imagen lo hacen más por prejuicios políticos, ya que él
tenía una orientación conservadora-liberal-progresista, que creía en la
evolución, no en la cruel violencia revolucionaria; en
cambio, ellos deambulan entre el sometimiento a regímenes autoritarios y su
admiración por Estados totalitarios. Es probable que esta sea una maniobra
distractiva para la opinión pública, pero están ensuciando el honor nacional.
Debemos contestarles.
Deberían
tomar conciencia, los círculos del gobierno que atacan la figura de Roca,
que, si no hubiera sido por él, Río Gallegos y el Calafate no existirían o
pertenecerían a otro Estado; que gracias, en parte importante, a él, saben
leer y escribir y que nacieron en nuestro territorio por la promoción que él
hizo de la inmigración.
Dentro de
la corriente política y cultural que organizó la República, le dio fisonomía
propia e impulsó su progreso, transformando un desierto en la Nación más
civilizada de América. Por ello sobresalió Julio Argentino Roca, el mejor
presidente que tuvo la República Argentina.
Carlos E. Viana es autor del libro El escenario
político sobreiluminado , miembro del Centro de Estudios Políticos de la UMSA
y profesor de teoría política en la UAI.
La Nueva Provincia, Bahía Blanca, Argentina, 31 de
enero de 2012
|
CRISTINA Y EL DISCURSO DEL 9 DE JULIO. El racconto
periodístico del discurso de Cristina en nuestro día patrio y nuestros
comentarios en cada punto
|
Cristina, en Tucumán por el 9 de Julio: "Nadie es
eterno ni lo quiere ser"
Junto a ministros del Gabinete y varios gobernadores, Cristina
Kirchner encabezó el acto central para celebrar el 9 de Julio desde la
histórica Casa de Tucumán. Desde allí, brindó un largo discurso, emitido por
cadena nacional, en el que volvió a criticar al Poder Judicial, a la
oposición y a algunos sectores del campo.
De cara a las primarias de agosto, pidió "poner el hombro" y
volvió a descartar la posibilidad, sin mencionarla, de forzar una reforma de
la Constitución para permitir su reelección: "Nadie es eterno ni lo
quiere ser", afirmó al respecto.
El discurso
En el inicio de su mensaje, la jefa de Estado hizo una comparación
entre lo que ocurría en el mundo en el siglo XIX y lo que acontece en la
actualidad. En ese sentido, consideró que "cuando cayó Rosas ganaron los
que creían que la Argentina debía seguir siendo proveedora de materias primas"
y que "las grandes potencias se llevaban nuestros recursos con gente que
ganaba dos mangos".
Luego, dijo que ahora se vive "el mismo dilema", con
"las materias primas que volvieron a tener un rol preponderante",
aunque ahora el dominio de las grandes potencias es a través de la
"ciencia y la tecnología". "Antes los explotaban, ahora los
excluyen", agregó al respecto.
(Comentario: un discurso nacionalista, tan viejo como
obsoleto. Pero guarda: tiene predicamento entre nuestra gente. Nos permite
regodearnos en nuestros fracasos y mediocridad)
Espionaje y
Proyecto X
"Me corrió frío por la espalda cuando me enteré que nos espían a
través de sus servicios, y del otro lado, de mi país, solo escucho
silencio", señaló la mandataria sobre las revelaciones de las últimas
horas sobre un supuesto espionaje de los Estados Unidos.
Además, calificó de "inexistente" al Proyecto X.
"Claro, es mucho más cool (sic) la CIA que un gendarme, entonces
pareciera que no pasó nada", agregó.
(Comentario: miente la
Presidente. Ya en tiempos de Néstor hubo acusaciones de espionaje a
periodistas y políticos, de hackeo de cuentas. Hasta un jefe naval tuvo que
irse rodeado en un escándalo. Si le recorrió un escalofrío podrá imaginar –si
tuviera buena fe- lo que ocurre entre los espiados por su propio Gobierno)
Bancos
"Hasta el 2003, la posición dominante era la banca extranjera;
hoy es la banca nacional. Y los banqueros son los mismos, lo que vino es un
Estado que desarrolló la industria nacional. Lo digo por si hay algún
banquero distraído que no se da cuenta.
(Comentario: deberíamos chequear este dato con los
volúmenes de depósitos y créditos de la banca privada segmentada en nacional
y extranjera. Sea como sea, es más del discurso nacionalista obsoleto que
comentáramos anteriormente)
El campo
"Hay algunos que creen que guardándose algo de la cosecha nos van
a correr. No me van a correr ni voy a tomar decisiones equivocadas",
sostuvo Cristina Kirchner sobre lo ocurrido en los últimos días con el trigo.
"Tener plata no te hace más inteligente", precisó.
(Comentario: otro comentario de la Presi no
autoaplicado. Tener todo el poder, Cristina, tampoco te hace más inteligente
y por lo que soportamos en cada nueva aparición pública, diría que hay un
serio deterioro de tu parte…)
La oposición y
las elecciones
"No hay que renunciar al legítimo juego de la oposición y el
oficialismo. A ver si encuentran en el gran país del norte a un legislador
que hable en contra de su patria o su país. Son estadounidenses, pero no
comen vidrio", aseguró Cristina, y agregó: "Esos que tanto los
admiran, ¿por qué no los imitan un poco más?".
"Tenemos que elegir entre los conocidos, son siempre los mismos,
con distintos disfraces", describió, y agregó sobre sí misma: "Soy
una militante peronista de toda la vida, no me cambié de un partido al
otro".
(Comentario: qué argumento pedorro para intentar
imponer que todos hablen en sus términos y voten sus caprichos. Es pura
basura hegemónica)
Poder Judicial y
reforma
"Nos falta la otra reforma, la de la Justicia. Ahí está Susana
Trimarco, testimonio de que es necesaria la reforma. Que nadie me hable de
seguridad si no me hablan de reforma de la Justicia".
"Designamos a miembros de la Corte que ni siquiera les conocíamos
la cara. Tendrían que pagar impuestos, sería una buena manera de ser iguales
ante la Justicia", concluyó
(Comentario: mezcla temas y no podemos afirmar que sea
a propósito. Tal vez el tema lo encare desde un estado de shock por no poder
avanzar. No hay peor cosa que una despechada. ¿Cuándo le preocupó la
inseguridad? Lo dejó claro Cristina: la Corte Suprema debe alinearse con “la
Nación”, es decir, con ella. Y esto no resiste debate ideológico. Es,
simplemente, querer el poder total)
|
FALLO CONTRA ARGENTINA POR LOS BONOS DEFAULTEADOS.
Transcribimos el mail enviado al listado de distribución del Estudio José
Luis Espert sobre el fallo que en el día de ayer, con todo lo paradójico que
podamos atribuirle a la fecha, contra los intereses del Gobierno argentino.
La confirmación del fallo significará un confirmación de una política más
fracasada y vendida por años como exitosa. Nuestro Gobierno, recordemos, toreó al Juez
Griesa –en realidad a la Justicia yankee- negando deber nada y ya sobre la
hora, aceptó a regañadientes pagar a los holdouts lo mismo que a los
canjeados, lo que finalmente, viene siendo denegado obligando a pagar el 100%
de los bonos, lo que compromete seriamente a la totalidad de la deuda. El
Gobierno aspira a que la Corte Suprema le tire una cuerda que, en beneficio
de nuestros bolsillos, esperamos que efectivamente ocurra así, ya que los
disparates en que se ha incurrido en la renegociación inconclusa de la deuda
(faltan más holdouts y el Club de París) nos va a costar crecimiento y
bienestar. Lo que hizo Néstor y continuó Cristina, es gastar hoy a cuenta del
futuro.
|
Ayer la justicia de USA emitió un fallo u orden en relación con la
deuda que está en litigio en NY.
Específicamente rechazó las apelaciones presentadas por
Argentina frente a la declaración del Juez Griesa de que Argentina
había violado la cláusula pari passu (igualdad de rango y de pago entre
deudores que aceptaron los canjes de deuda y los que no los aceptaron y
decidieron litigar). De esta manera, Argentina, en principio cada
vez que le pague a los bonistas que aceptaron los canjes, también debería
pagarles a los que está litigando en NY y que no los aceptaron.
Dado que sobre el monto de la acreencia de los holdouts, la
justicia americana ya había fallado de que era el 100% (sin las quitas que
sufrieron los que aceptaron los canjes de deuda), la conclusión es
que hasta este momento del desarrollo del conflicto judicial, Argentina
no sólo le debe a los litigantes el 100% sino que cada vez que pague a los
que aceptaron los canjes (bonistas), debería pagarles a los holdouts.
Recordar que el discurso de Argentina es que sólo les pagaría a los holdouts
en algún momento lo mismo que le paga a los bonistas, o sea, con quitas.
Argentina ya apeló todo lo anterior a principios de julio ante la
Corte Suprema de USA. Queda saber si el fallo que emita la Corte
de Apelaciones será con efectos suspensivos (de la sentencia) o no.
El punto clave de corto plazo, sobre el cual el fallo de ayer por la
tarde no dice nada (aunque en su fallo del 26-10-2012 la Corte de Apelaciones
del 2do Distrito de NY ya dijo que Griesa no se excedió en la
medida cautelar) para saber si Argentina corre algún riesgo de entrar
en default de pago otra vez o no, es si los embargos (sobre los pagos que
Argentina le haga a los bonistas para pagarle a los litigantes) sobre el BONY
serán de 0%=lo ideal para la Argentina, 10%, 20%, 30%, 40%,...,100%= lo peor
para la Argentina.
Habrá que seguir esperando, pero la de ayer no es una buena noticia
para el gobierno argentino y dado que éste ha dicho que desacataría
cualquier fallo de la justicia americana distinto a los canjes de deuda ya
realizados en 2005 y 2010, tampoco es una buena noticia para el país,
aunque es cierto, todavía falta camino por recorrer.
|
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos