HOY ARTÍCULOS MÁS CONCEPTUALES: México
ve como pueblitos poblados por campesinos se abandonan por la presencia de la
criminalidad narco y la ausencia de la fuerza pública estatal. Irán tiene
nuevo presidente, un moderado, del que está por verse si podrá imponer
moderación a su país. CHILE ELECTORAL, presenta la situación que se inaugura
en un país exitoso la irrupción de la ex presidente Bachelet y su propuesta
de reformar la constitución. Por último, ¿Adónde Vamos? Por Armando Ribas:
las tendencias igualitarias que prevalecen versus las libertades
individuales. Incluye ejemplos de la historia reciente, combinada con
actitudes del presidente Obama. Lectura larga pero sustanciosa, con carne y
hueso. Recomendable
|
MEXICO CRIMINAL. Un desolador artículo
que muestra a campesinos asediados por los narcos al punto de tener que
abandonar sus pueblos para poder seguir viviendo. Un país tomado por la
delincuencia organizada, cuyos gobernantes, uno tras otro, toleraron
crecientes grados de criminalidad: desde los secuestros extorsivos hasta el
fenomenal crecimiento del narcotráfico, sus bandas y sus peleas. El anterior
presidente Calderón destinó su presidencia a luchar militarmente contra el
narcotráfico. Sin embargo, la dirigencia política e intelectual sigue sin
encontrar caminos para desarticular lo que el relato del artículo nos
muestra. ¿Argentina está libre de esto? Pareciera que no, ya que se han
colado bandas colombianas y mexicanas dedicadas al narcotráfico. Lo que
podría estar ocurriendo en nuestro país es que esas bandas extranjeras estén
compitiendo con bandas nacionales conformadas por delincuentes civiles,
policiales y políticos.
|
Pueblo cerrado por violencia
INÉS
SANTAEULALIA
Las familias
de la comunidad de El Platanar de los Ontiveros, en el Estado norteño de
Sinaloa, preparaban la cena de Nochebuena de 2012 cuando un grupo de hombres
armados irrumpió en sus calles. Con rifles de asalto y ropa de camuflaje, los
asaltantes fueron llamando puerta por puerta: “¡Los hombres de la casa!” Nueve
hombres fueron ejecutados y las 50 familias de la comunidad velaron a sus
muertos en los caminos de tierra hasta que al día siguiente llegaron
las autoridades. Después de enterrar a los suyos, huyeron.
En el
municipio de Concordia, al que pertenece El Platanar, ya son siete las
comunidades de la sierra abandonadas desde mediados de 2010. Se trata de una
zona que colinda con el Estado de Durango, uno de los más violentos del país,
y que sirve de paso hacia Mazatlán, objetivo de los carteles de la droga.
Tierra del buscado líder del cartel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán, que
se disputan otros grupos criminales, entre ellos el sanguinario cartel de Los
Zetas, al que todos atribuyen la masacre de El Platanar. Las últimas diez familias que
se resistían a dejar la zona desistieron a principios de este mes de julio.
Un drama que se repitió la semana pasada en el Estado de Guerrero, con la
huida de sus casas de cientos de personas.
“Es
gente que se dedicaba a cuidar su ganado y a sembrar. Vivían en paz pero de
pronto se vieron amenazados, no son expertos en el uso de armas y prefirieron
abandonar el patrimonio de toda su vida”, dice al teléfono el
presidente municipal de Concordia, Jose Eligio Medina, del Partido
Revolucionario Institucional (PRI). En casi tres años ha visto llegar al
municipio a unas 300 familias serranas. El Ayuntamiento les está cediendo
pequeños terrenos, grava y cemento para que levanten sus casas y trata de
emplear a los que puede en obras públicas. A cinco horas de caminos de tierra
quedaron los esqueletos de sus vidas, las escuelas desiertas, el ganado
abandonado y las casas “con piso [suelo], refrigerador, agua entubada y
electricidad”
Eduardo
Enrique Colio es el comisario de la comunidad de La Cienaguilla. Las
25 familias que habitaban el lugar huyeron hace un año y medio. El 25
de febrero de 2012 hombres armados llegaron y mataron a una
señora que tenía una “tiendita en la que vendía refrescos”. “Tuvimos
miedo, dejamos todo lo que teníamos. Jamás volví”, dice por teléfono desde
Concordia, donde ha vuelto a empezar de cero. A Colio se le hace muy difícil
pensar que algún día pueda regresar a su casa por el camino de terracería que
ya las lluvias se han encargado de desdibujar. “Ni carretera hay ya para ir”,
lamenta.
El
presidente municipal reconoce que él no puede hacer nada contra la violencia
despiadada de los carteles. “Nuestra policías en preventiva, solo tengo 60
agentes. Ni siquiera están preparados para reaccionar ante un enfrentamiento”.
Medina dice que en los últimos meses las cosas han estado algo más
tranquilas, quizás porque ya no quedan comunidades a las que atacar.
Acompañados por el Ejército, algunos desplazados han comenzado a volver a
darle “una vuelta al ganado” o a sembrar la tierra. “Pero van y vuelven”,
dice el alcalde.
El exilio
por la violencia no se da solo al norte, aunque es difícil saber con
exactitud cuántos mexicanos han tenido que abandonar sus casas por la
violencia que ha azotado a gran parte del país desde que el expresidente
Felipe Calderón lanzó su guerra contra el narcotráfico en 2006. Un informe
del Centro de Monitoreo de Desplazamientos internos publicado el pasado mes
de abril cifra en 140.000 las personas desplazadas por la violencia de los
carteles de la droga desde 2007. Los Estados más castigados, según la ONG,
son Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, Michoacán y Veracruz.
La semana
pasada el drama se desplazó al Estado de Guerrero, en el suroeste del país,
uno de los más pobres de México y que sufre graves problemas de inseguridad.
A principio de este mes siete jóvenes, cuatro de ellos menores, murieron
asesinados y pocos días antes fueron secuestrados ocho líderes campesinos,
tres de los cuales aparecieron muertos cuatro días más tarde.
Cientos
de habitantes de cuatro comunidades de Tierra Caliente, una comarca que
abarca parte del Estado de Michoacán y Guerrero y que soporta desde hace
meses el acoso del crimen organizado, decidieron abandonar sus casas por el
miedo el pasado fin de semana. Una de las comunidades, conocida como El Cubo,
es un lugar codiciado por los carteles porque alberga un camino que conecta
la sierra con la costa de Guerrero. El Gobierno del Estado achacó el éxodo a
un “rumor” que se propagó por la zona, pero ha mandado a 100 efectivos para
resguardar la zona y sostiene que la mayoría de los desplazados ya ha
regresado.
Israel
Flores, corresponsal del diario El Sur en Tierra Caliente, dice que la
mayoría siguen exiliados, en casa de familiares o amigos en otros pueblos.
Según su versión, la semana pasada unos 150 hombres armados llegaron a El
Cubo y comenzaron a amedrentar a la gente. El viernes pasado volvieron y,
tras un enfrentamiento con el Ejército, se llevaron a dos mujeres y dos
hombres de una misma familia, de los que no ha vuelto a saber nada.
Los matones quemaron el techado de una tienda y dejaron el mensaje de que
matarían a la gente si no entregaban a los chivatos que los habían denunciado
ante las autoridades. El miedo y el mensaje corrieron rápido por las
tres comunidades vecinas. Huyeron con lo puesto. Rumores, dice el Gobierno.
|
|
IRÁN tiene nuevo Presidente y en este
artículo se analiza la tendencia moderada interna y externamente de Hasán
Rohaní quien venció en las elecciones a grupos conservadores fundamentalistas
|
El expreso Rohaní
RAMIN
JAHANBEGLOO
Contra
todo pronóstico, los comicios presidenciales iraníes del pasado 14 de junio fueron
pacíficos y sorprendentes. La elección de Hasán Rohaní, un clérigo de
modales templados, para ser el undécimo presidente de la República Islámica
de Irán ha suscitado grandes esperanzas en muchos iraníes y no
iraníes, dentro y fuera del país. La falta de acuerdo en el sector
intransigente facilitó mucho la victoria de Rohaní y el día de las elecciones
el voto conservador se dividió entre los cuatro candidatos de la línea dura.
Además, la retirada del candidato reformista Mohamed Reza Aref de la carrera
electoral evitó la división del voto entre él y Rohaní. En consecuencia, este
se convirtió en el único candidato no conservador que
habló de la mejora de las condiciones de vida y de la defensa de las
libertades.
De hecho,
los comicios presidenciales iraníes del 14 de junio se convirtieron en una
especie de movimiento no violento contra el conservadurismo político del país,
pero también en un referéndum sobre cuestiones como la
inflación, el desempleo, las relaciones con Occidente y, más en
concreto, el programa nuclear iraní y las sanciones que ha conllevado.
…Dicho de
otro modo: para muchos observadores, Rohaní es un hombre de consenso, no un
actor pasivo que espera a que surja el diálogo. Es decir, al
contrario que Said Yalilí, que durante los últimos seis años llevó los planes
nucleares iraníes a un callejón sin salida, Rohaní siempre ha sido partidario
de reducir
las tensiones con los países occidentales y de evitar las sanciones contra su
país. Por tanto, su elección augura una solución para las
negociaciones nucleares de Irán y para la necesidad que tiene su pueblo de
que suavicen las sanciones. Pero lo que hace todavía más sorprendente la
elección de Rohaní es que, a diferencia de los demás candidatos autorizados, a
él no se le considera cercano al líder supremo del país. Antes de su
acceso a la presidencia, la impresión general era que el ayatolá Jameneí era
partidario bien de Said Yalilí o de Mohamed Baker Kalibaf.
Ya fuera
porque el líder supremo cambió de opinión o porque simplemente permitió que
se impusiera la opinión del pueblo iraní, no cabe duda de que la elección de
Hasán Rohaní podría facilitar sus pasos hacia el apaciguamiento de las
tensiones en Irán, aliviando a su pueblo de las desilusiones y los
desencantos políticos surgidos durante los últimos ocho años, sobre todo
desde los amañados comicios presidenciales de 2009. Y, lo que es más
importante, la elección de Rohaní devuelve la política exterior iraní a un
espíritu de apertura, al tiempo que envía un mensaje positivo, de diálogo y
amistad, a la comunidad internacional, y sobre todo a los cinco miembros
permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU más Alemania, que ayudará a
reintegrar a Irán y a retirar algunas de las sanciones más severas que
lastran su economía.
En
consecuencia, se diría que la elección de Rohaní, en lugar de crear más
desafíos internacionales, parece disminuir las tensiones entre Irán y el
mundo exterior. Esto significa que Rohaní aportará seguramente un nuevo tono
de moderación a la política exterior de su país y más concretamente a las
tensiones existentes en Oriente Próximo, aunque la inclusión de su Gobierno
en una solución consensuada para Siria depende de demasiados factores. Dos
son los más importantes: en primer lugar, Rohaní tendrá que lidiar con
Jameneí, con un Parlamento controlado por los conservadores y con el poderoso
puño de la Guardia Revolucionaria. En segundo lugar, deberá mejorar las
relaciones con Arabia Saudí y Catar, sin dejar de ayudar indirectamente a la
Administración de Obama a esquivar a los halcones, los neoconservadores y al
grupo de presión israelí en Washington.
Su
elección puede ayudar al ayatolá Jameneí a frenar la decadencia legada por
Ahmadineyad
Rohaní
también podría ofrecer una oportunidad para aliviar las crecientes tensiones
sectarias en el golfo Pérsico. Para ello tendría que mostrarse más activo en
sus contactos con Arabia Saudí y Catar. El lunes 17 de junio, durante su
primera conferencia de prensa como presidente electo, Rohaní señaló que en
1998 había firmado un acuerdo de seguridad con los saudíes y sugirió que para
su Gobierno sería prioritario salvar las distancias con la casa de Saud.
Según Rohaní, Irán pretende tener “relaciones amistosas y estrechas” con los
Estados vecinos, sobre todo con Arabia Saudí. Respecto a los saudíes, uno de
los principales aliados de las fuerzas de oposición que se enfrentan al
régimen de Bachar el Asad, apoyado por Irán, Rohaní añadió: “No solo somos
vecinos, sino hermanos”. No deberíamos olvidar que durante los 16 años
(1989-2005) que Rohaní ocupó la secretaría del Consejo Supremo de Seguridad
Nacional de Irán mejoraron las relaciones del país con Arabia Saudí, que
habían conocido sus peores momentos durante la revolución de 1979 y la guerra
irano-iraquí de 1980-1988. El futuro acercamiento de Irán a los saudíes y a
Catar sería un gran soplo de optimismo, que no solo auguraría el regreso de
Irán al concierto de las naciones, sino un estrechamiento de la sima que
separa a suníes y chiíes, y la posible solución de la crisis en Siria. Rohaní
sabe jugar bien sus cartas en situaciones difíciles, pero a pesar de todo
necesitará colaborar más estrechamente con Jameneí.
Es cierto
que Hasán Rohaní, desde que ocupa cargos en la república islámica, nunca ha
cruzado ninguna de las líneas rojas del sistema iraní. Llegó incluso a
condenar las manifestaciones posteriores a las elecciones de 2009,
tachándolas de iniciativas de “personas engañadas”. Sin embargo, su intención
de poner fin al aislamiento internacional de Irán podría servir de puente
entre los partidarios del líder supremo y los reformistas iraníes.
Entretanto, el apoyo absoluto e incondicional de dos expresidentes, Akbar
Hashemi Rafsanyaní y Mohamed Jatamí, será crucial a la hora de determinar el
futuro reparto del poder político en la república islámica. De hecho, el
principal desafío al que se enfrenta Rohaní radica en el mantenimiento del
equilibro entre los diferentes grupos de presión y en la necesidad de evitar
que alguno de ellos cobre fuerza suficiente para plantarle cara. En ese
contexto, un resultado positivo de las conversaciones con estadounidenses y
europeos podría ser realmente crucial. Pero Rohaní también necesitará
mantener los ánimos de sus partidarios iraníes, entablando una batalla
desigual contra la mala gestión, la corrupción y la violación de los derechos
humanos que han contribuido al declive de la diplomacia iraní.
Es cierto
que nadie espera un súbito cambio de dirección de la política interna de Irán
ni de su posición respecto a Occidente, pero no hace falta decir que la
elección de Rohaní puede proporcionar al ayatolá Jameneí, al Basij y a la
Guardia Revolucionaria iraní la oportunidad de frenar la decadencia política
y de escapar a la vergonzosa situación internacional que han legado los ocho
años de destemplado Gobierno de Ahmadineyad.
|
CHILE ELECTORAL. La ex presidente
Bachelet irrumpió en el escenario electoral chileno anunciando una reforma de
la constitución aprobada en tiempos de Pinochet por referéndum. Es tiempo,
según ella, de romper con aquel pasado y establecer una constitución alineada
con el estado de bienestar (“los derechos de los más vulnerables, etc”). Este
artículo muestra a Chile en el escenario latinoamericano, en el propio
chileno y los cambios socio-demográficos y lo que se puede jugar la Bachelet
con el emprendimiento
|
El milagro chileno
MIGUEL
ÁNGEL BASTENIER
Chile es
hoy el gran éxito de América Latina a los ojos del mundo entero, aunque no
sin un atisbo de jactancia de los propios chilenos. Las cifras macro y micro
son mejores que las del Brasil de Lula y Dilma Rousseff, y únicamente su
modesta base demográfica comparada con la del gigante lusófono —17 millones
de habitantes contra 185— impiden que compita por el primer lugar en la
geopolítica latinoamericana.
El 17 de
noviembre próximo se celebrarán elecciones presidenciales en el país más
largo y estrecho de América del Sur, que podrían verse como una prueba
relativamente banal de alternancia en el poder. La Concertación, afortunada
convocatoria de partidos de centroizquierda, que gobernó Chile de 1990 a
2010, se enfrenta a una coalición de derecha mal cocinada, que también aspira
a que se la crea de centro y dirige el país bajo la presidencia del liberal
moderado Sebastián Piñera. La socialista Michelle Bachelet, que ha atraído al
partido comunista a lo que para la ocasión llama Nueva Mayoría y ha sido presidenta
en el periodo 2006-10, es probable que deba competir con una conocida de
infancia, Evelyn Matthei, hija, como la propia Bachelet, de un general de
aviación, que sirvió en la segunda junta militar del golpista Augusto
Pinochet, pero convincentemente reciclada para la democracia.
Si ganara
Matthei, o cualquier otro candidato de la derecha, los cambios podrían ser
solo de género, estilo y cosmética general, pese a las desavenencias de la
exministra de Piñera con el partido de ambos, la UDI, de filiación
fuertemente católico-conservadora. Pero el triunfo de la socialista podría
acarrear mayores diferencias de lo que cabe esperar de un relevo dentro del
sistema. El diagnóstico de Bachelet consiste en que se ha cerrado un ciclo
político, el de la transición de la dictadura pinochetista a una democracia
social plena; que ya es tiempo de ponerse al servicio de lo social, y el
publicista chileno Héctor Soto añade que con ello aspira a lavar la culpa de
los 20 años y cuatro administraciones de centro-izquierda, incluida la suya
propia, en que la Concertación gobernó con un modelo de crecimiento económico
heredado del régimen del general que derrocó a sangre y fuego al también
socialista Salvador Allende en 1973.
Y para
hacer el corte con el pasado especialmente quirúrgico, Bachelet habla de
aprobar una nueva Constitución o cuando menos de importantes enmiendas sobre
la vigente de 1980, también del tiempo del general; una Carta que garantice
los derechos económicos y sociales de los más desfavorecidos y las clases
medias que forman hoy el centro geométrico electoral del país. Sería una
cierta, aunque modesta, refundación simbólica de Chile, como está muy de moda
entre las izquierdas latinoamericanas.
Chile,
pese al incómodo maridaje entre la Concertación y el legado pinochetista, ha
cambiado mucho desde 1990. Las clases medias han crecido un tercio hasta el
43% de la población en 2010. Y aunque Bachelet predica la lucha contra la
desigualdad y la pobreza, una parte en aumento del electorado piensa en
términos de consumo y mejora del nivel de vida. Esas son las dos almas de la
expresidenta: una socialdemócrata, que reeditaría una Concertación
muellemente reformista, y otra más radical que constituye un reto implícito a
la socialdemocracia brasileña, hoy en el punto más bajo de su ya larga cadena
de éxitos con una protesta popular contra las megacelebraciones del mundial
de fútbol en 2014 y los Juegos Olímpicos en 2016. Pero, especialmente, una
apuesta competitiva con el chavismo posChávez, que implicara una extensa redistribución
de la riqueza basada en una reforma tributaria, lo que incluiría la gratuidad
de la enseñanza, como piden los estudiantes, sin faltar por ello a ninguno de
los grandes preceptos de la democracia occidental.
Las
revueltas estudiantiles de 2011 se anticiparon al extendido malestar
brasileño, que ha hecho que se despeñaran los índices de popularidad de
Rousseff, así como presenta características similares: unas clases medias que
sienten la frustración de una recompensa insuficiente. Como dice Rocío Montes
en La Tercera, “Chile ha aprendido a convivir con la agitación de los
estudiantes”, y estos no tienen ante sí el faraónico gasto en monumentos
deportivos, ni la aparente corrupción brasileña, pero no por ello, dice la
periodista, será menos “dolor de cabeza para Bachelet —o quien sea— hacer
frente a una probable movilización social”.
Una
presidenta escuetamente reformista corre el peligro de verse desbordada por
su izquierda. La Bachelet de la ruptura con el pasado estaría, quizá, mejor
equipada para darle aire al milagro chileno.
|
ARTÍCULO MUY INTERESANTE, conceptual,
presenta con ejemplos de la historia más o menos reciente, la pugna entre el
igualitarismo, las libertades individuales y el impacto en el mundo. Navega
entre el mundo islámico y los fracasos en lograr la libertad religiosa como
los gobiernos socialistas latinoamericanos. Recomendable, por eso lo
publicamos
|
¿ADÓNDE
VAMOS?
Armando Ribas
Cuando
destituyeron a Khadaphy en Libia, el mundo occidental calificó el hecho como
la primavera árabe. En esa denominación del acontecimiento, por supuesto
cargada de un juicio de valor, primavera y democracia aparecían como
sinónimos. Y consecuentemente el reino de la libertad. En aquella
oportunidad la NATO colaboró en la caída de Khadaphy, en el supuesto virtuoso
de la llegada de la democracia al sur del Mediterráneo. En esa oportunidad se
ignoró que años antes, al amparo de los buenos oficios del Presidente Carter y de
su asesor de política internacional Zbigniew Brzezinski, se produjo la caída
del Sha y la llegada de los Mullah a Irán.
Esa
política referente a Irán no podía sorprender, si se tomaba en cuenta el pensamiento
del Brzezinski, al respecto del marxismo, tal como lo expuso en su
obra “Entre dos Eras” donde escribió: “Por eso es que el marxismo representa la
más lejana vital y creativa etapa en la madurez de la visión universal del
hombre. El marxismo es simultáneamente una victoria del hombre
externo activo sobre el interno y pasivo hombre. Y una victoria de la razón
sobre la creencia”.
Pues bien desde entonces Irán se ha
convertido la mayor amenaza a la seguridad de Occidente. Fue así que en su
“Dictadura y Dobles Standards” Jeane Kirkpatrick señaló que el
“Cuarto Piso” (Departamento de Estado de Estados Unidos) apoyaba a los
dictadores que se le oponían y se oponía a los que los apoyaban
(SIC).
Algo
más tarde el Presidente George Bush en la supuesta lucha por la democracia en
el Medio Oriente atacó a Irak y depuso a Saddam Hussein. El otro aspecto por
el cual se atacó a Irak fue supuestamente porque Hussein no aceptó entregar
las armas nucleares de las que aparentemente disponía. Pero la pregunta
entonces es ¿Por qué a Irak y no a Irán? Y se habría evitado el 11 de
septiembre. Hasta la fecha no se tienen noticias de que la democracia
prevalece en Irak y por tanto el ejército de Estados Unidos permanece en Irak
a un costo elevado. Por ello Obama se ha comprometido sacar al ejército, pero
hasta ahora son tan solo promesas.
En el medio de esta realidad, se ha
producido la destitución por la fuerza del presidente islamita de Egipto
Mohamed Morsi. Al respecto ya el presidente Obama le ha dado su respaldo
al nuevo gobierno, bajo la condición de que se celebren elecciones
legislativas y presidenciales en los próximos meses. Pero me permito recordar
que Morsi llegó al poder por elecciones, y no veo la posibilidad de que en un país
islamita puedan ganar elecciones quienes sostengan la libertad religiosa.
Todo parece indicar que se sigue
insistiendo en la primavera árabe, en tanto que al sur del Caribe se desarrolla
impune e indemne cada vez más la propuesta del socialismo del siglo XXI, cuyo
carácter totalitario ya no tiene discusión. Y ahora también Raúl
Castro negocia con Obama, y se ignoran los crímenes de los Castro y la falta
de libertad en Cuba. Pero recordemos que Brzezinski es también asesor de
Obama.
Visto
lo que antecede no puedo menos que recordar las sabias palabras de Alexis de
Tocqueville: “Nada es más fértil en prodigios que el arte de la libertad,
pero no hay nada más arduo que el aprendizaje de la libertad”. Hoy la
preferencia por la igualdad prevalece como la virtud por excelencia
de la democracia mayoritaria, y ahí tenemos presente la social
democracia europea y la crisis del estado de bienestar.
Diría que fue en función de esa percepción
de la democracia de mayorías, que como señalara Nietzsche el socialismo y la
democracia eran lo mismo. (SIC). Todo parece indicar la persistencia de la confusión
reinante por la ignorancia de los principios fundamentales del Rule of Law,
que fuera el sistema ético, político y jurídico que cambiara el curso de la
historia basado en la libertad y permitiera la creación de riqueza.
Una
vez más voy a intentar explicar que la confusión reinante parte de ignorar la
diferencia ética entre los denominados derechos humanos y los derechos
individuales, particularmente en lo que concierne a los derechos
de propiedad y al derecho a la búsqueda de la felicidad.
Si bien en la Declaración Universal de los
Derechos Humanos, se reconocen múltiples derechos individuales, en el
artículo 25 nos encontramos con la mayor contradicción con el concepto
fundamental de la libertad que reconociera John Locke: El derecho a la búsqueda
de la propia felicidad. Así dice el artículo citado: “Toda persona tiene el
derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia la
salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda,
la asistencia médica…” Como podemos
ver se tiene el derecho no a la búsqueda de la felicidad, sino que la
sociedad se la provea.
De
esa manera se transforma el propio concepto de la justicia, en la conciencia
del supuesto interés general como contrario a los intereses privados y
por supuesto en nombre del bien común.
Como bien señalara al respecto Ayn Rand: “La
noción tribal del bien común ha servido como la justificación moral de la
mayoría de los sistemas sociales y de todas las tiranías de la historia”. Y recordemos siguiendo en esa línea de
pensamiento: Hanna Arendt resaltó que
“Cuando
se sacrifica al individuo en nombre de la compasión, desaparecen la justicia
y la libertad”
En
el medio de esta confusión histórico filosófica aparece la figura del
Topo (persona que tropieza con
cualquier cosa, o por corto de vista o por desatino natural, Diccionario de
la Lengua Española). El Sr. Snowden ha provocado una nueva excusa al
antiimperialismo por haberse violado los derechos de propios y ajenos
mediante la moderna tecnología. En virtud de este hecho se pretende ignorar
que en la actualidad existen razones de seguridad que pueden provocar la
violación de algunos presupuestos de la libertad individual. Pero la
contradicción mayúscula de la actitud de este señor frente a Estados unidos
es que pretende evadir la justicia americana, obteniendo asilo en países en
que se violan todos y cada uno de los derechos de los que pretende culpar a
Estados Unidos. Por ejemplo Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua,
y hasta parece que están dispuesto a recibirlo en La Habana.
Por
supuesto, no creo que la caída de Morsi en Egipto constituya un nuevo paso en
la primavera árabe, que permita eliminar el riesgo que impera en el mundo
como consecuencia de que en el mundo musulmán todavía no se han enterado de
las virtudes de la libertad religiosa.
Allí todo parece indicar que matar en
nombre de Allah te lleva al cielo.
Pero es más, tal como he dicho en otras ocasiones: el terrorismo es la guerra
del siglo XXI. Ante esta realidad no
queda otro remedio que tratar de encontrar y detener a aquellos que están
dispuestos a cumplir el mandato de Allah. Por ello debemos asimismo tomar
conciencia de que Estados Unidos no ha pretendido en su historia dominar al
mundo, sino por el contrario ha salvado al mundo de la dominación. Por tanto
esta supuesta violación no tiene otro fin que evitar otro 11 de septiembre.
Entonces ante las confusiones precedentes debemos recordar la sabia
advertencia de Séneca; “Para el que no sabe a dónde va no hay viento favorable”. Y no me queda más remedio que admitir que
la ignorancia respecto a la naturaleza del Rule of law y la supuesta
lucha por la igualdad, el mundo tiene el riesgo de desconocer la libertad o
perderla.
|
Sobre el Rule of law
Imperio de la ley es un concepto
jurídico-político de definición formal no unívoca, pero que generalmente se
entiende en el sentido de la primacía de la ley sobre cualquier otro
principio gubernativo, especialmente contra la tiranía y la arbitrariedad del
poder político ("El Estado soy yo"), incluso aunque fueran
bienintencionadas (principio de razón de Estado, opuesto a las máximas
romanas Dura lex sed lex o Fiat iustitia, et pereat mundus ). En cierto
sentido, el concepto de "imperio de la ley" es similar al concepto
helénico nomos basileus ("la ley es el rey") o al anglosajón rule
of law, pero no debe confundirse con otros, como los germánicos Rechtsstaat
(traducible como "Estado de derecho"), y Verfassungsstaat
(traducible como "Estado constitucional de derecho"), con el
principio de legalidad o con los conceptos de legitimidad, legalidad, cultura
de la legalidad, gobernanza, etc.
El Imperio de la ley ha sido descrito como
un principio meta-jurídico o un ideal ético político.
|
Lunes 14-XII-09
Elecciones en Chile – América Violenta, con artículos de diversos países latinoamericanos – Mundo: a) las leyes de aborto permisivas generan proporcionalmente más muertes de madres que las restrictivas y b) histórico acercamiento de la Iglesia Católica con Rusia y con la Iglesia Ortodoxa Rusa – Argentina: a) si no pudieron con la reforma agraria ni con la regulación del mercado y el control de precios, ahora intentan la planificación centralizada del "uso" de la tierra – b) ¿cambio o crisis de gabinete?, por Rosendo Fraga – c) recambio en AEA – d) Sindicales: para entender qué está pasando, este artículo – e) Leído sobre Macri y Scioli, para entender sus crisis – f) Artículo de esclarecimiento de Mora y Araujo sobre el enorme triunfo de Evo Morales en Bolivia. Bonus en el blog: en www.noticiasdefondo.blogspot.com encontrarás a la derecha un video del congresista republicano Ron Paul, quien fundamenta su sorpresa por el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al Presidente
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos