URUGUAY, TUPAMAROS Y una historia
extendida por toda América. Aprovechando esto o aquello, la “revolución” se
fundamentaba en propósitos propios antes que la situación de clase,
explotación o lo que fuere. La lucha que tratan de atribuirse en Argentina la
señora Bonafini u organizaciones de “derechos humanos”, era para instaurar
otra cosa que una república democrática. Y el “nuevo modelo” era el partido
único, la supresión de las libertades individuales (burguesas todas ellas) y
el “nuevo hombre” era un disciplinado señor con existencia en tanto colectivo
uniforme y no pensara distinto de los “revolucionarios” Por estos “ideales”,
asesinaron, secuestraron, dañaron y no solamente al “enemigo” uniformado:
inocentes niños, mujeres o laburantes, no eran más que el “daño colateral” de
la ansiada revolución. Artículo conceptual de interés desde lo histórico.
|
Lanzando al país por el
despeñadero
Se cumple
mañana medio siglo del primer atentado tupamaro que consistió en el robo de
armas en un desolado club de tiro en el departamento de Colonia, un episodio
con el que empezó la intentona guerrillera que tanto daño le hizo al Uruguay.
En efecto, el 31 de julio de 1963 los tupamaros hurtaron decenas de fusiles
para iniciar una revolución de tipo castrista en un país que, además de
pacífico y democrático, era catalogado como el socialmente más justo de
América Latina.
Se cumple
mañana medio siglo del primer atentado tupamaro que consistió en el robo de
armas en un desolado club de tiro en el departamento de Colonia, un episodio
con el que empezó la intentona guerrillera que tanto daño le hizo al Uruguay.
En efecto, el 31 de julio de 1963 los tupamaros hurtaron decenas de fusiles
para iniciar una revolución de tipo castrista en un país que, además de
pacífico y democrático, era catalogado como el socialmente más justo de
América Latina.
A ese
país que los tupamaros querían lanzar por el despeñadero lo gobernaba un
Consejo de Gobierno, una suerte de mini-Senado con un presidente rotativo que
entonces era Daniel Fernández Crespo, un austero maestro de escuela que
gozaba de gran popularidad. Contra ese gobierno colegiado a la suiza del
Partido Nacional se alzaron los conjurados, un grupito de izquierdistas
radicales que venían de cosechar varios fracasos electorales.
Lo que no
lograron a través de las urnas procuraron conseguirlo con las armas y una
campaña de denuncia contra los gobernantes de la época. Importa recordar, a
modo de ejemplo, quiénes eran algunos de esos gobernantes para calibrar el
despropósito de los sedicentes guerrilleros. A Salvador Ferrer Serra, el
ministro de Hacienda, lo criticaban porque la inflación trepaba al 10%.
Wilson Ferreira Aldunate, ministro de Ganadería y auténtico “premier” del
gobierno planeaba una reforma agraria que a los revoltosos les parecía
insuficiente. Y al ministro de Instrucción Pública, Juan Pivel Devoto, cabeza
de un sistema educativo elogiado desde el exterior, lo ponían en la picota.
El
Uruguay de 1963 era una democracia asentada en el voto popular, el “país de
las clases medias” que, aun con sus dificultades, era un vergel en la región.
Montevideo, “la ciudad sin rejas”, se jactaba de ser la capital más segura de
América Latina a estar a los datos de Interpol. La esperanza de vida de los
uruguayos era de nivel europeo y el desempleo estaba en el 8%, una cifra que
miembros colorados del Consejo de Gobierno, como los opositores Óscar Gestido
y Amílcar Vasconcellos, solían reprochar a sus adversarios blancos.
En sus
escritos, los tupamaros calificaban a los gobernantes de “oligarcas” y señalaban
la carencia de “un proyecto de país”, una imputación desatinada pues
precisamente en aquel invierno del 63 un joven contador, Enrique Iglesias,
apretaba el acelerador de la legendaria Comisión de Inversión y Desarrollo
(CIDE) que retrataría la realidad nacional como nunca antes y propondría un
meditado programa de reformas cuya influencia se extendería hasta el
presente.
Nada de
eso satisfacía a los violentos que poco después detonarían bombas contra las
casas de consejeros de gobierno como Washington Beltrán y Luis Giannattasio,
en dos golpes de una gravedad sin precedentes en la historia uruguaya.
Enemigos del diálogo deseaban emular a sus maestros cubanos, convencidos de
la “teoría del foco” según la cual una elite de iluminados podía, a balazo limpio,
generar las condiciones para desatar una revolución popular encabezada por
ellos.
Acuñadores
de fáciles eslóganes insistían en su filosofía de “cuanto peor, mejor”, una
forma de fomentar las turbulencias y el caos, elementos que en su opinión
debían alfombrar el camino hacia la rebelión y, por último, hacia el poder.
Así, desde 1963 en adelante no se cansaron de denunciar la inminencia de un
golpe militar, el peligro de una intervención extranjera y otros males contra
los cuales era preciso precaverse. De ese modo surgió una consigna que pronto
tapizó los muros montevideanos: “Ármate y espera”. Y otra, consecuente con la
anterior: “El poder nace de la boca del fusil”.
Por
increíble que hoy parezca, esos cantos de sirena resultaron atractivos para
quienes en los años siguientes cometerían el error de cooperar en una
escalada de amenazas, extorsiones, atracos, secuestros y asesinatos que no
dejó otro camino que recurrir a las Fuerzas Armadas. Lo que vino después es
bien sabido. Tras vencer a la guerrilla con inesperada facilidad, los
militares dieron el golpe de Estado tan anunciado -y a la vez provocado- por
los tupamaros, hecho que ocurrió una década después de aquel robo de fusiles
en un club de aficionados al tiro.
Esa es,
en síntesis, la triste historia que comenzó hace exactamente medio siglo.
Mañana se
cumple medio siglo del robo de armas en un club de tiro del interior, punto
de partida de la violencia tupamara que se abatió sobre el Uruguay a partir
de 1963 con penosas consecuencias.
Fuente: www.elpais.com.uy – Tomado de http://economiaparatodos.net/lanzando-al-pais-por-el-despenadero/
|
SOCIALISMO de cualquier siglo.
Confundiendo democracia y libertad, derivan con mayor o menor velocidad en
autoritarismo y, finalmente, dictaduras. Y lo que más los controvierte a los
dirigentes socialistas-autoritarios-dictadores, es la libertad de expresión a
través de medios fuertes. Les resulta intolerable al punto de perseguir a
quienes no pueden eliminar de otras formas por la protesta internacional.
Nuestra Presidente,Cristina Fernández, lleva buena parte de su mandato
intentar asestar un golpe final al Grupo Clarín, primero, y La Nación con
iguales propósitos que tuvo Chávez y continúa Maduro. Quienes votaron la Ley
de Medios en Argentina, han buscado la atomización al punto de la inocuidad.
Mientras el Estado se reserva cobertura nacional, los privados, achicados en
beneficio de las “voces comunitarias”, solo tendrán cobertura regional y,
finalmente, tan local como un pueblo o una ciudad. Terminados los grandes
medios nacionales, se cumplirá el sueño socialista de una sola voz entre
todas las vocecitas…..
|
Leocenis García fue detenido y será presentado
ante tribunales
El periodista Leocenis
García, dueño del grupo editorial 6to Poder, se encuentra detenido desde el
martes por la noche en dependencias de la Dirección de Inteligencia Militar
(DIM) y será presentado ante un tribunal en las próximas horas, informó este
miércoles la Fiscalía y la empresa periodística.
El director de 6to Poder,
Alberto Rodríguez, indicó a Efe que García fue detenido cuando salía de la
graduación de una de sus ahijadas y que se mantiene incomunicado y sin poder
recibir asistencia de sus abogados.
“Estuvo detenido junto con
su hermana, su chófer y su escolta; su hermana a las dos horas fue liberada
(...) su escolta y su chófer fueron liberados a las 7.00 de la mañana de hoy
luego de un intenso interrogatorio”, indicó Rodríguez.
Por su parte, en un
comunicado, el Ministerio Público se limitó a señalar que García, que ha
denunciado en las últimas semanas una campaña en su contra por parte del
Gobierno, será imputado “por presuntamente incurrir en delitos previstos en
el ordenamiento jurídico venezolano” que no precisó.
La Fiscalía indicó que los
efectivos de la DIM actuaron “en cumplimiento de una orden de aprehensión”
solicitada por el Ministerio Público y acordada por el Tribunal 30 de Control
del Área Metropolitana de Caracas.
En el comunicado se
recuerda que días atrás se aprobó la congelación de las cuentas bancarias del
Grupo Sexto Poder y de García, “tras no poder justificar los altos montos de
dinero que maneja en sus cuentas, los cuales no declaró al Servicio Nacional
de Administración Aduanera y Tributaria”.
El pasado día 17, la
bancada chavista en la Asamblea Nacional denunció a García ante el Ministerio
Público por evasión fiscal, defraudación tributaria y legitimación de
capitales, y acusó al editor de tener una cuenta en Suiza con fondos
millonarios.
El director de 6to Poder
indicó que, además de García, “fue detenido de manera irregular un trabajador
del grupo, a quien le quitaron la memoria de su celular, lo retuvieron por
unos 45 minutos (...) en la calle, sin poder comunicarse”.
“Yo como trabajador del
grupo 6to Poder denuncio la persecución, el hostigamiento, la intimidación
que se han efectuado contra los periodistas”, indicó, al atribuir “esta
persecución” al trabajo de línea editorial crítica que siguen en los medios
del grupo.
“Estamos pidiendo que le
den garantías a Leocenis Garcia, a su seguridad, a su defensa y que se nos
garantice a nosotros como periodistas ejercer nuestra profesión”, dijo.
María Lucía García,
hermana del editor, denunció que su familiar fue detenido en la víspera en
medio de la vía por funcionarios del DIM cuando se trasladaba junto con ella
en un vehículo.
“Pensé que nos iban
a secuestrar cuando se pararon en frente de nuestro carro las cuatro motos de
la DIM, sin ninguna orden de aprehensión”, dijo García en una nota de prensa que se difundió
este miércoles en la página de internet de Sexto Poder.
“Sentí que fue un
atropello el hecho de que también me detuvieran a mí por más de dos horas”,
agregó.
García fue detenido
recientemente de manera temporal por protagonizar una protesta para denunciar
supuestas presiones del Gobierno contra compañías de cable para que sacaran
del aire la señal de un canal de televisión que intentaba adquirir. El editor
mantuvo además entonces una huelga de hambre que acabó cuando fue liberado.
Hace dos
años García fue detenido acusado de “instigación pública al odio”, tras la
publicación de un polémico fotomontaje en su semanario 6to Poder, que
mostraba los rostros de las titulares de los poderes del Estado en cuerpos de
cabareteras y bajo las órdenes del fallecido presidente Hugo Chávez.
|
RAJOY, finalmente, compareció al
Parlamento a dar explicaciones del caso de los sobresueldos. El argumento que
se expresa en el título es consistente con el temperamento casi obtuso del
señor Rajoy. Veremos la contrarréplica del señor Bárcenas en los próximos
días.
|
Rajoy: 'Me equivoqué al mantener la confianza en
alguien que no la merecía'
…Mariano Rajoy ha decidido
presentarse por fin para abordar este asunto en profundidad porque considera
que "el mal que ya se ha causado al país" con las revelaciones del
ex tesorero y el ruido político que han generado "podría ser aún
mayor" y su intención, hoy, según ha dicho, es "frenar esta
erosión".
El presidente no ha dudado
en resumir su actitud personal con dos palabras: "Me equivoqué". Y
a continuación ha lamentado haber depositado su confianza en
"alguien" que "no la merecía". "Di crédito al señor
Bárcenas, era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que
un año pero desde mucho antes había tenido responsabilidades. Carecía de
razones para desconfiar de él, creí en su inocencia y le apoyé. Lo hice hasta
el momento en que llegaron datos de cuentas millonarias en Suiza a su nombre
[la comunicación del país helvético a la Audiencia Nacional se produjo el 16
de enero de 2013]. Esto además de demostrar una deslealtad al partido era una
ilegalidad. Y ése ha sido todo mi papel en esa historia. Me equivoqué al
confiar en una persona inadecuada, al creer a un falso inocente. Me engañó,
sí. Lo tenía muy fácil porque yo no condeno a nadie de manera
preventiva".
Este ha sido el alegato,
la confesión de Mariano Rajoy, que en esta ocasión no ha dudado en pronunciar
el nombre de su ex tesorero.
Rajoy ha recalcado que su
intención hoy es "desmentir mentiras e insinuaciones maliciosas" y
ha dado por hecho que muchos no le creerán porque "gozan del privilegio
de saber ya toda la verdad" y además, "han prefabricado un dogma
personal" y sólo pretenden "la ratificación de sus ideas"….
|
NOTICIAS KIRCHNERISTAS
|
Daniel Scioli recordó a
Nestor Kirchner: "Flaco, conmigo no te equivocaste"
Comentario de
NdF: Durante el 2012 tanta gente no K lo tenía a Scioli como “el” candidato.
Desde NdF expusimos el dilema así: Scioli, ¿víctima o cómplice? Pues bien,
Daniel Scioli dejó la ambigüedad para el lado que considerábamos que
ocurriría: no tiene temperamento para lanzarse solo. La jugada que le ofrecía
Massa violenta su personalidad. Así que volvió al redil y hoy dice algo
parecido a aquello cuando medio país luchaba contra la Resolución 125: en el
palco montado frente al Congreso, expresó “los Kirchner son mis amigos”. ¿Te
acordás todo lo que se especuló sobre Scioli por dos fotos, una con Macri y
otra con Moyano? Ahí queda todo.
|
Y, finalmente, Cristina utilizó el “producido” de su
viaje a Rio de Janeiro como es la foto con Francisco e Insaurralde. Cuando
despegó desde Argentina, todos los medios señalaron que viajaban Cristina y
Martín Insaurralde para sacarse la foto con el Papa. Lo lograron. Desde NdF
hemos planteado la cuestión así: ¿Ingenuidad o complacencia? Hemos postulado
como más firme la de complacencia: si Francisco hubiera sido consistente con
el argumento de por qué no venía a la Argentina, es decir, mantenerse neutral
en el proceso electoral, el señor Insaurralde debió de haber quedado fuera
del recinto de recepción post-misa de cierre de las JMJ. Sin embargo, allí
está. Cristina con todo desparpajo empapeló la ciudad con la foto y, además,
en una desfachatez absoluta, puso la frase del Papa sobre no perder la
esperanza que, por supuesto, en el afiche remite a Cristina y al “modelo”.
Niegan cualquier autoría tanto Insaurralde como desde la Casa de Gobierno.
Atribuyen a Pepe Albistur la jugada, una especie de picardía personal.
¿Creíbles? Desde NdF te invitamos a no creer mucho en las aseveraciones
kirchneristas: son tramposos y no dudan en mentir.
|
Lunes 14-XII-09
Elecciones en Chile – América Violenta, con artículos de diversos países latinoamericanos – Mundo: a) las leyes de aborto permisivas generan proporcionalmente más muertes de madres que las restrictivas y b) histórico acercamiento de la Iglesia Católica con Rusia y con la Iglesia Ortodoxa Rusa – Argentina: a) si no pudieron con la reforma agraria ni con la regulación del mercado y el control de precios, ahora intentan la planificación centralizada del "uso" de la tierra – b) ¿cambio o crisis de gabinete?, por Rosendo Fraga – c) recambio en AEA – d) Sindicales: para entender qué está pasando, este artículo – e) Leído sobre Macri y Scioli, para entender sus crisis – f) Artículo de esclarecimiento de Mora y Araujo sobre el enorme triunfo de Evo Morales en Bolivia. Bonus en el blog: en www.noticiasdefondo.blogspot.com encontrarás a la derecha un video del congresista republicano Ron Paul, quien fundamenta su sorpresa por el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al Presidente
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos