LIBRO EN LA GATERA. Henry Kissinger fue el
artífice de un antes y un después en las guerras que se sostenían en el sudeste
asiático. Se trató de un momento de realismo político internacional
extraordinario, al punto que la ingeniería desplegada para lograr cesar las
guerras, llevó a la ruptura de USA con la China NO comunista, aunque no
significó que cediera en su protección.
Vietnam del
Norte se hizo del Sur y Camboya cayó, también, en manos comunistas pro-china.
Los millones de muertos que se cobraron los nuevos gobiernos comunistas en aras
de “una nueva era de la humanidad” superan los 6 millones pero, en el tiempo,
ambos países han evolucionado hacia un capitalismo bajo formas políticas
socialistas en la evolución “leninista inversa” de que la fase superior del
Socialismo…¡es el Capitalismo!
China, según Kissinger
Henry Kissinger (Fürth, 1927) fue el gran
artífice de la visita de Estado que el expresidente Richard Nixon efectuó a
China en 1972, que marcó un parteaguas en las relaciones diplomáticas entre el
gigante asiático y Estados Unidos. Su último libro, China (Random House
Mondadori, 2012) analiza la creciente influencia de Pekín, que, a su juicio, no
ha dejado de crecer desde los setenta.
Kissinger apunta que desde los setenta la
influencia de Pekín en el mundo no ha dejado de crecer. En este extracto, el
exsecretario de Estado y premio Nobel de la Paz 1973, recuerda el primer
encuentro entre Nixon y el líder chino Mao Zedong.
En el libro, el exconsejero nacional de EE
UU y exsecretario de Estado durante los Gobierno de Richard Nixon (1969-1974) y
Gerald Ford (1974-1976) examina la estrategia de la diplomacia del país
asiático y la evolución de sus relaciones con Occidente: de un paisaje rural y
atrasado a la actual potencia económica. La obra resume sus investigaciones
sobre la poderosa nación e incluye una serie de entrevistas con numerosos
funcionarios del Gobierno de Pekín.
MALVINAS. La
acción conjunta Argentino-Socios del Mercosur da sus primeros frutos. Cameron
realiza acciones muy locales para su tribuna ante medidas claramente
declamativas como llamar al Consejo de Seguridad o acusarnos de “más que
colonialistas”. Concretidades del lado latinoamericano. Palabrerío del lado inglés.
Seguimos corrigiendo: la bandera NO aceptada en los puertos de nuestros vecinos
es la de Falklands. La bandera de MALVINAS es la aceptada. Claro que Cameron busca un rédito interno
ante las dificultades de su gobierno ya que perfectamente sus buques pueden
recalar con la bandera del Reino Unido y listo. Ya se los sopló Insulza,
Secretario General de la OEA. Insistir con la bandera de Falklands es
simplemente per jodere, es decir, con un propósito de estimular el conflicto.
¿Mandará más tropas? Que gaste más plata en tiempos de crisis…no está mal
Londres y Buenos Aires se enzarzan en un duelo verbal por las
Malvinas
Alejandro Rebossio
Faltan 75 días para que el 2 de abril se
cumplan 30 años del inicio de la Guerra de Malvinas (1982), pero semana a semana la tensión entre los países en disputa, Argentina y
Reino Unido, crece un poco más. Después de la polémica por la decisión
de los países sudamericanos de rechazar que en sus puertos amarren barcos con
bandera de Malvinas, considerado por el Estado británico como un territorio de
ultramar, llegó el turno del duelo verbal.
El primer ministro de Reino Unido, el
conservador David Cameron, dijo en la Cámara de los Comunes que la reclamación
argentina por la soberanía de las islas que los británicos llaman Falkland constituye “más que colonialismo” porque supuestamente
prescinde de la opinión de los malvinenses. El Gobierno de la peronista
Cristina Fernández de Kirchner no se quedó atrás y su ministro de Relaciones
Exteriores, Héctor Timerman, respondió desde El Salvador que “llama la atención
que Gran Bretaña hable de colonialismo cuando es un país sinónimo de
colonialismo”.
…A 12.700 kilómetros de allí, en Londres,
un diputado conservador aprovechó la comparecencia semanal del primer ministro
a la Cámara de los Comunes para preguntarle si no “deploraba” las recientes
acciones del Gobierno argentino. Se refería a la estrategia diplomática que
Fernández comenzó a montar en noviembre para convencer a los países
sudamericanos de que cerraran sus puertos a los buques con bandera de Malvinas
por considerarla ilegal. A Reino Unido le molestó, sobre todo, que los países
más cercanos a las islas, como Chile, Uruguay y Brasil, se adhirieran a ese
acuerdo porque sostenía que dejaría aislados a los malvinenses. La semana
pasada, Cameron dijo que había llegado a un pacto con esos tres países para que
aceptaran embarcaciones de las islas, aunque con
bandera británica o de otro país. Uruguay negó ese acuerdo y Chile
ratificó que no recibirá buques con insignia malvinense.
“Nosotros apoyamos el derecho de los
habitantes de las Falkland a la autodeterminación y lo que los argentinos han estado diciendo recientemente es, en
mi opinión, mucho más que colonialismo, porque lo que esta gente quiere es
seguir siendo británica y los argentinos quieren que hagan otra cosa”,
respondió Cameron a la pregunta del diputado. El primer ministro añadió que
había reunido el martes al Consejo de Seguridad Nacional, que está formado por
jefes militares y ministros, para “asegurar” que las “defensas” de su país en
Malvinas estuvieran “en orden”.
"En lugar
de convocar a su Consejo Nacional de Seguridad, Gran Bretaña debería llamar a
Ban Ki Moon [secretario general de la ONU] y responder que acepta las múltiples
resoluciones de ese organismo instando al diálogo por la cuestión [de
las] Malvinas para alcanzar una solución pacífica", respondió el ministro
argentino Timerman, en declaraciones a la agencia de noticias de su país,
Télam, en medio de una gira centroamericana en la que cosechó apoyos a su
reclamación por las islas.
¿QUIÉN LO DIJO?
Nuestro socio preferido, mimado.
Brasil se queja por las trabas: "Argentina ha sido un
problema permanente"
La molestia la canalizó el ministro de
Desarrollo, Industria y Comercio Exterior, Fernando Pimentel, quien dijo:
"La Argentina ha sido un problema permanente. Tenemos buenas relaciones
políticas, pero, económicamente, es difícil lidiar con ellos". ..
ARGENTINA DEL
GASTE. Parece que Rossi revivió de su estridente derrota en la elección de
octubre pasado en su Santa Fe natal. Y lo hace de la peor manera, como es,
volver al absolutismo que lo caracterizaba. Pareciera ser que no aprendió nada
de la derrota lo que indica la falta de sabiduría del hombre.
Palos y más palos contra la oposición
Irónico como siempre. El titular del bloque
de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, dijo ayer
que “la oposición interrumpió sus vacaciones para
asumir la defensa de los intereses de las corporaciones”. El legislador
se refirió así a las voces opositoras que se alzaron contra el esquema de
protección de la industria y el empleo nacionales lanzado por el Gobierno de
Cristina Fernández de Kirchner, en relación con el ingreso al país de productos
importados. “Es increíble que la oposición política, una vez más, opte por
defender a las corporaciones en lugar de ponerle el hombro a un gobierno en
estas disputas cruciales para la democratización de sectores económicos con
alto nivel de concentración“, añadió Rossi.
ARGENTINA
POLÍTICA. El reacomodamiento post electoral parece haber comenzado. Los
radicales, con sus promesas de amor hacia el Socialismo de Binner y el
encontronazo con el ala derechista que quiere negociar con el Pro. De Narváez
busca dónde ponerse. Veremos cuánto tiempo les lleva cada paso: muuuucho tiempo
para pasitos, o corto tiempo para pasos laaargos.
Guiños para Mauricio Macri
Tras su derrota en Buenos Aires, Francisco
de Narváez busca aliados. El espacio del diputado nacional envió ayer señales
de acercamiento al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, en momentos en que
los diputados bonaerenses del PRO trabajan para sumar peronistas al proyecto
presidencial de su líder.
---“El futuro de Francisco y Mauricio es
estar juntos”, consideró (José) Scioli luego de que De Narváez afirmara que
lanzará su candidatura a diputado nacional para las elecciones legislativas de
2013.
ARGENTINA
EXTRAÑA: de cuando un irresponsable clama por responsabilidad….
Boudou instó a ser responsables a empresarios y sindicalistas
en la puja salarial
…El vicepresidente a cargo del Poder
Ejecutivo, Amado Boudou, instó hoy a sindicalistas y empresarios a ser
"responsables" en las próximas negociaciones paritarias y advirtió
que el incremento de salarios reclamado "debe ser sustentable en el
tiempo".
En medio de los reclamos de gremios
opositores y oficialistas de un piso de incremento del 25 por ciento para este
año, Boudou remarcó que en las paritarias la "responsabilidad les cabe
tanto a los sectores empresarios como a los representantes de los trabajadores
para que el crecimiento pueda sostenerse y que sigan los niveles de consumo
creciendo".
"Cada cual tiene que tomar su
responsabilidad y llegar a acuerdos, de eso se trata las paritarias, donde los
aumentos de los salarios sean sustentables en el tiempo. Esa es la apelación
que hacemos nosotros, nada más, porque después hay un sistema que después
discuten cada una de las partes", sostuvo en declaraciones por Radio La
Red.
No obstante, consideró que "en esta
Argentina que crea certezas y es previsible, tenemos que esperar que todas las
discusiones sean en términos tranquilos, en un marco de democracia" y
eludió responder cuando se le preguntó si la Casa Rosada ha sugerido un nivel
de incremento salarial del 18 por ciento.
Cuando se le preguntó si la situación
podría complicarse por el distanciamiento del titular de la CGT, Hugo Moyano,
con la Casa Rosada, el ex ministro de Economía respondió: "Yo no lo veo
así, lo que veo es que cada parte va tomando posición y va discutiendo en base
a los intereses que defiende, pero lo que no hay que perder de vista es que hay
un interés por sobre todo que es sostener el crecimiento y el desarrollo de la
República Argentina".
"Cuando a la Argentina le va mal le
termina yendo mal primero que nadie a los trabajadores, y eso se vio, por
ejemplo, en la convertibilidad cuando llegamos a un 25 por ciento de
desempleo", advirtió el vicepresidente a cargo del PEN por la licencia
médica de la presidenta Cristina Fernández.
Boudou dijo que "esta etapa inédita de
la Argentina, con 12 años de crecimiento, con creación de puestos de trabajos y
mejoras para el conjunto de la población, es tarea de todos que lo
sostengamos".
"El Gobierno tiene su rol, tenemos una
presidenta que lidera las políticas y las acciones, que toma decisiones todos
los días, pero necesitamos que el conjunto de quienes toman decisiones estén
aportando a la Argentina y poniendo el interés de todos por encima de cualquier
cuestión sectorial", aseveró.
ARGENTINA EN
COMPETENCIA INTRAJUSTICIALISMO. El Gobernador Scioli se adelante y declara la
emergencia agropecuaria. El Gobierno Nacional viene retaceando esta medida
poniendo a los productores agropecuarios en estado de histeria. ¿Cómo tomará la
Rosada este avance sciolista? Segruamente lo veremos en los próximos días a
través de Mariotto
Declaran emergencia y desastre agropecuario a 24 distritos
bonaerenses
El ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo
Arrieta, consideró que "serán claves las lluvias de esta quincena para
determinar la situación de los cultivos y estimar las pérdidas".
Asimismo, pospuso para la semana entrante
la definición sobre otras diez solicitudes presentadas por sus administraciones
municipales reclamando ser incluidas en esta figura que otorga a los
productores rurales beneficios impositivos.
El ministro de Asuntos Agrarios, Gustavo
Arrieta, consideró que "serán claves las lluvias de esta quincena para
determinar la situación de los cultivos y estimar las pérdidas".
La Comisión declaró en emergencia por
sequía a los distritos de Alberti, Bragado, General Belgrano, Colón, Carlos
Tejedor, Daireaux, Hipólito Yrigoyen, Lobos, Nueve de Julio, Pellegrini,
Pergamino, Rojas, Saliquelló, Salto, Tordillo, a cuatro circunscripciones de
Veinticinco de Mayo y Saavedra y otorgó prórrogas y ampliación de esta figura,
hasta el segundo semestre del año, a los partidos de Junín y Madariaga.
También declaró en Estado de Emergencia y
Desastre Agropecuario a las producciones rurales de Chascomús, Leandro N. Alem,
Rivadavia, Veinticinco de Mayo (el resto de las circunscripciones), Saladillo y
General Paz.
En todos los casos los beneficios que
otorga la emergencia - postergación en el pago del Inmobiliario Rural y de las
obligaciones con el Banco de la Provincia- se extenderá durante el período
comprendido el 1 de enero y el 30 de junio de 2012 y quienes fueron declarados
en Desastre -porque tienen mas del 70 por ciento de la producción afectada-
quedan eximidos del pago del tributo. La CEDABA días atrás había declarado en
Emergencia a González Chaves, Chacabuco, Florentino Ameghino, General Pinto y
General Villegas, que sumados a los 24 de hoy, llegan a 29 por partidos que
tienen sus economías rurales comprometidas por la sequía.
Resta aún resolver como calificaran en los
próximos días las solicitudes de emergencia cursadas por las administraciones
municipales de Ayacucho, Capitán Sarmiento, Zárate, Coronel Dorrego, Adolfo
Alsina, Patagones, Lincoln, Roque Pérez, General Alvear y Rauch.
Arrieta opinó que "recién se podrá
tener una evaluación seria y responsable sobre el daño causado por este
fenómeno meteorológico, en los primeros días de febrero, a partir de estudios
que realizan organismos estatales y universidades".
Dijo que "las lluvias de esta segunda
quincena serán cruciales para revertir o agravar la situación de los cultivos,
en los distritos en los que llovieron más de 15 milímetros se observa que el
estado de los cultivos ha cambiado en el color, la fuerza, la altura, pero esto
ha sido un alivio circunstancial, necesitamos otras lluvias que consoliden esta
situación para poder estar hablando de otra cosa en 15 días pero si sigue sin
llover nos vamos a preocupar más".
De la CEDABA, que preside Arrieta,
participan las cuatro entidades del agro - SRA, Coninagro, Federación Agraria y
Carbap- funcionarios del Ministerio de Economía y del Banco Provincia.
ARTÌCULO DE FONDO.
Lo típico en las crisis de los Estados de bienestar. El ajuste de los exorbitantes
gastos acumulados bajo forma de “derechos” y mejor llamados “subsidios” que,
acumulados en el tiempo, generan, además, la pérdida de productividad,
competencia e innovación del país. Fue la Argentina que agarró Menem y es la
que estamos creando hoy de la mano de los Kirchner. La crisis ha puesto una
pausa al modelo, pero no creemos que se trate de un cambio de rumbo
Las reformas de Mario Monti despiertan a Italia
Pablo Ordaz
Baila muy bien para no haber bailado nunca.
A sus 69 años, Mario Monti pisa con fuerza en todos los escenarios de la
política nacional e internacional. Hasta el punto de que está a punto de
convertirse –si no lo es ya— en un referente político de la Unión Europea al
mismo nivel que Nicolas Sarkozy y Angela Merkel. Solo dos meses después de
haber accedido al poder bajo el epígrafe de tecnócrata, una especie de auditor
para arreglar los desbarajustes de Silvio Berlusconi, Mario Monti —exprofesor,
excomisario europeo, exasesor de Goldman Sachs, pero jamás político al uso—
tiene previsto poner en marcha en las próximas horas un paquete de medidas
económicas tan drásticas que ninguno de sus antecesores —independientemente de
su color político— se atrevieron a ensayar. Tras
meter el bisturí por donde más duele y más fácil es —las pensiones, los
derechos de los trabajadores, la subida astronómica de la gasolina—,
Monti se dispone ahora a fomentar la competencia
recortando los privilegios adquiridos de colectivos tan potentes en
Italia, aunque tan dispares entre sí, como abogados, farmacéuticos, notarios,
gasolineras o taxistas. Estos últimos ya le han advertido de que, si va
adelante con la liberalización del sector, incendiarán el país.
Pero Monti, flemático, ni parece inmutarse.
Su reacción ante las bravatas de Berlusconi –que cada dos por tres amenaza con
retirarle el respaldo parlamentario— o de los taxistas —que ya han empezado a
bloquear el tráfico de Roma— se parece mucho a la que exhibió cuando su
ministra de Trabajo, Elsa Fornero, rompió públicamente en llanto. “Conmuévete”,
le dijo Monti, “pero corrígeme”, y siguió explicando tan pancho los recortes
que habían provocado las lágrimas de su colega. Otro ejemplo, más reciente, es
el de sus comentarios ante la rebaja de la nota a Italia por parte de Standard
& Poor’s. Mientras a su colega Sarkozy se lo llevaban los diablos del mal
carácter por culpa del informe, Monti se lo tomaba con buen humor. “Incluso
podría haberlo redactado yo”, bromeó durante una entrevista con Financial
Times. Tenaz hasta la extenuación en sus explicaciones, pero al mismo tiempo
dotado de un fino sentido del humor, el político disfrazado de tecnócrata —o
viceversa— parece dispuesto a darle la vuelta a Italia al precio que sea.
Si bien las medidas tomadas hasta ahora por
su Gobierno no esconden ningún secreto –apretar el
cinturón de los que sí se retratan ante el fisco y frenar el gasto—, la
liberalización de distintos sectores que pretende ejecutar a partir del
viernes sí constituye un paso adelante. De hecho, otros gobiernos—incluido el
izquierdista de Romano Prodi— intentaron asfaltar esa jungla y salieron
escaldados. Monti, salvo sorpresas de última hora, busca con esas reformas
cumplir la promesa de “equidad” que le hizo al pueblo italiano cuando presentó
sus medidas de ajuste. Tan es así que el nuevo primer ministro repite cada dos
por tres que su lucha contra la evasión fiscal
no es un compromiso vacío, sino que perseguirá de forma implacable a “aquellos
que meten la mano en el bolsillo de los que sí pagan”. El hecho de que, al poco
de constituirse el nuevo gobierno tecnócrata, la Guardia de Finanzas detectara
un aumento considerable del tráfico de billetes de 500 euros hacia Suiza deja a
las claras que, al menos los evasores, sí le creen.
Los italianos siempre han creído la
existencia de unos “poderes fuertes”, invisibles, transversales, ajenos a la
diatriba diaria pero siempre atentos, independientes entre sí pero a la vez
conectados con la política, la Iglesia, los ambientes laicos y liberales del
norte del país. El profesor Mario Monti sería, en estos momentos, el
representante en la tierra de esos “poderes fuertes”. Su manera de comportarse
en los principales escenarios —ante Merkel, ante Cameron, ante el Papa— no
parecen el de un recién llegado, cogido con alfileres por los mercados y
Europa, bajo la espada de Damocles del gallinero político italiano. A pesar del
poco tiempo de juego que tiene por delante, no sólo pretende sanear la economía
y devolver a Italia el respeto que perdió con Berlusconi. También declara que
su intención es refundar la manera de hacer
política. “Los partidos”, acaba de decir a Financial Times, “no se atreverán a
volver a la superficial confrontación que animaba el Parlamento. La imagen del
debate público ha cambiado”. Sin ser el tiempo verbal del todo preciso
—Berlusconi logró evitar hace unos días que uno de sus diputados fuera a la
cárcel por vínculos con la Mafia y el Congreso lo celebró como si Italia
hubiera ganado el Mundial—, sí es verdad que ya hay sectores del centro y de la
izquierda que hacen público propósito de enmienda.
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos