Editorial: La
histeria nacional
ARTÍCULO DE FONDO:
Las desigualdades entre las naciones europeas a causa de las vías de
transporte.
TURQUÍA pone en
marcha un paquete democratizador: permite el uso del velo, elimina un
juramento diario nacionalista, permite la enseñanza de otros idiomas no
oficiales y despenaliza el uso de algunas ….¡letras!
EE.UU. Paralizado
parte del Gobierno Federal, las partes no logran establecer un puente de
diálogo. La desconfianza es la esencia del asunto.
EE.UU y el cierre
de Guantánamo. Finalmente, Obama parece poder a empezar cumplir la promesa
que hizo cuando asumió su primer gobierno. Nunca es tarde cuando la dicha es
buena.
LA ESTUPIDEZ
HUMANA contemporánea lejos de tocar fondo se la encuentra en personas con
títulos y puestos encumbrados.
|
LA HISTERIA
NACIONAL
|
Una internación
que intentó pasar por “programada”, “rutinaria”, de la que la paciente huyó
sin comprender el diagnóstico hasta que un nuevo síntoma apareció en escena,
ha generado una histeria tan propia de los argentinos: de la nada armamos
algo bien grande.
Las acusaciones de
“mentira” y “mentirosos” se multiplicaron por algo que seguramente por lo
sorpresivo e inoportuno llevó a no exponerlo de inmediato. Se escandalizó,
además, porque el cuerpo médico no leyó los partes sino que lo hizo el vocero
presidencial. ¿Acaso es extraño que estos temas sean procesados por las
oficinas de prensa presidenciales?
¿Cuánto duró la
“mentira”? Un día. Un nuevo síntoma, depositó a la Presidente en la mesa de
operaciones al día siguiente y se informa sobre su cuidado posterior. Queda
como parte del “ocultamiento”, el “engaño” el golpe en aquel 12 de agosto del
que, revisada la Presidente y obtenida una tomografía nada arrojaba.
¿Es que estaremos
parte de los argentinos ansiosos por acelerar el fin del kirchnerismo? Pero,
tamaña histeria, ¿no terminará perjudicando su propia posición? ¿Acaso la
exageración no suele volverse en contra del exagerador?
Por otra parte,
escandalizamos hasta el hartazgo sobre una posible parálisis del gobierno durante
el período de reposo de Cristina. ¿Qué tendría de extraño esto? ¿Acaso
nuestro régimen no es presidencialista cuya principal característica es el
personalismo? Por supuesto que ocurrirá que el Estado seguirá funcionando
pero es posible que las políticas que impulsa la Presidente esperen a su
regreso. Esto no tiene nada de raro y tiene lógica. Casi, casi es natural que
así ocurra.
También
discurrimos sobre el traspaso del mando. El art 88 diferencia situaciones. La
primera dice: “En caso de enfermedad,
ausencia de la Capital, muerte, renuncia o destitución del Presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la
Nación”. La segunda situación: “En
caso de destitución, muerte, dimisión o inhabilidad del Presidente y vicepresidente de la Nación, el Congreso determinará qué funcionario
público ha de desempeñar la Presidencia…”
El caso de la
Presidente es el de la enfermedad, pasando a ejercer el cargo el
vicepresidente. No habla de la intervención del Congreso. Con el acta
notarial de traspaso es, en nuestra opinión, suficiente para el traspaso. Es
casi una cuestión entre ellos. El Congreso actúa ante la acefalía del Poder
Ejecutivo, es decir, cuando Presidente y Vicepresidente renuncian, mueren o
son destituidos.
Que la situación
genera incertidumbre, ¡por supuesto! Y es poco lo que podrá hacer el Gobierno
para reducirla. Al menos, en los días iniciales es poco probable: necesita el
Gobierno “reconfigurarse” ante la situación.
Otro tema en
discusión ha sido si el Vicepresidente gobernará o lo hará un grupo dentro
del Ejecutivo. Y la verdad es que es un tema banal. No se necesita durante
una ausencia temporaria del Presidente que el Vice constituya un gobierno
fuerte y monolítico, salvo que la enfermedad de la titular sea irreversible y
se presuma que no reasumirá.
El Vicepresidente cuida
el funcionamiento del Estado hasta que vuelva la persona votada como
Presidente. Y si el núcleo duro de la
Presidente constituye un grupo que custodia el retorno, esto no parece
irracional en la lógica política partidaria. Podría ocurrir que el Vice, por
acuerdos políticos, no fuera del grupo político del Presidente en uso de
licencia. ¿Acaso no hará algo como para que el Vice cumpla el mandato
constitucional pero sin riesgos de ver serruchado su piso?
Las consecuencias
políticas de la enfermedad de la Presidente son mucho más interesantes para
la especulación política que los debates al que nos sometieron desde el lunes
en diversidad de medios y programas. ¿Subirá la intención de voto al
oficialismo? ¿Se trasladará la simpatía que genere la situación a Martín
Insaurralde? ¿Entrará la campaña oficialista en una impasse, una suspensión
por la ausencia de Cristina? ¿Qué agregará quitará Boudou a la campaña
principalmente bonaerense?
¿Cómo volverá
Cristina? ¿Cómo dejó al momento de la licencia? ¿Más contemporizadora? ¿Le
vendrá bien no estar activa al momento de que se anuncie la derrota
electoral? ¿O, dará la cara a pesar del reposo?
Nuestra reflexión:
que el momento no te haga entrar en histeria ya que al hacerlo perdés
perspectiva y tu análisis se empobrece al punto de la nada.
|
TURQUÍA pone
en marcha un “paquete democratizador” que abarca el uso y no uso del velo, la
eliminación de un juramento infantil en las escuelas, la prohibición de otros
idiomas y la des-pe-na-li-za-ción del uso de determinadas letras….
|
Las funcionarias turcas pueden llevar
desde hoy el pañuelo islámico
JOSÉ
MIGUEL CALATAYUD
A partir de hoy, y
por primera vez en casi 90 años, las funcionarias turcas que lo deseen
podrán acudir a su lugar de trabajo llevando el velo islámico. La
medida ha aparecido publicada hoy en el equivalente turco del Boletín Oficial
del Estado y ha entrado en vigor inmediatamente. Se aplicará a todas las
mujeres que trabajan para el Estado con la excepción de las jueces y fiscales
y de las que pertenezcan a cuerpos uniformados, como la policía y el
Ejército.
"Hemos
abolido una norma arcaica que era contraria al espíritu de la República. Es un
paso hacia la normalización", dijo hoy el primer ministro, Recep Tayyip
Erdogan, en un discurso en el Parlamento. "Las mujeres que llevan el
velo son miembros de pleno derecho de la República tanto como las que no lo
llevan", añadió Erdogan, quien ha señalado que en las próximas
elecciones locales habrá también candidatas que lleven el velo.
La nueva norma
forma parte del llamado "paquete democratizador" que el primer
ministro presentó la semana pasada. Esta medida elimina una prohibición que
entró en vigor en 1925, dos años después de la fundación de la actual
República Turca por Mustafá Kemal,
Atatürk, para quien esta restricción formaba parte de los principios
laicos del nuevo Estado turco. Pero sus críticos llevan años diciendo que es
una medida discriminatoria que impide a ciertas mujeres acceder al empleo
público.
La eliminación de
la prohibición ha sido bien acogida por organizaciones como el sindicatos
Egitim-Bir-Sen, del sector educativo, y Memur-Sen, de funcionarios. Pero
también ha recibido críticas en este ámbito y, por ejemplo, el director del
sindicato de jueces ha anunciado que recurrirá la nueva norma en los
tribunales, según recogió hoy la prensa local. La introducción de esta medida
ha sido interpretada de forma desigual por una sociedad turca cada vez más
dividida en relación a las políticas del Gobierno de Erdogan….
…También desde
hoy, los niños dejarán de recitar cada día el juramento nacionalista
en las escuelas públicas turcas, en otra de las medidas incluidas por Erdogan
en su "paquete democratizador" y que también publicó hoy el Boletín
Oficial del Estado. "Soy turco, honesto y trabajador", empezaba
este juramento, que después alababa la figura de Ataturk y finalizaba:
"Mi vida estará dedicada a la existencia turca. Qué feliz es aquél que
dice: '¡Yo soy turco!"
La eliminación de
este ritual, con la que el Gobierno pretende congraciarse con las minorías
étnicas presentes en Turquía, como kurdos, alevíes y armenios, entre otros
grupos, ha sido criticada por los partidos de la oposición. "Han
eliminado el 'Juramento' bajo una pretensión de reforma democrática. ¿Qué hay
de malo con que un niño diga: 'Soy honesto. Soy una persona
trabajadora'?", declaró Kemal Kilicdaroglu, líder del principal grupo en
la oposición, el Partido Republicano del Pueblo, y al que cita hoy la prensa
local…
…Por su parte, la
principal agrupación política legal kurda, el Partido para la Paz y la
Democracia, recibió con indiferencia ambas medidas. Selahattin Demirtas, uno
de sus copresidentes y quien ya había criticado el "paquete
democratizador", señaló que en la región mayoritariamente kurda del
sureste turco los niños nunca recitaban el juramento, y que las profesoras,
enfermeras y médicos que querían ya llevaban el velo en sus lugares de
trabajo.
"La
gente había resuelto estos problemas por sí misma. Lo único que se ha
hecho es emitir una norma que hace que
parezca que se trata de un éxito suyo", declaró Demirtas,
también según recoge la norma legal. El "paquete democratizador"
presentado por Erdogan el pasado 30 de septiembre también permitirá
la posibilidad de que escuelas privadas den clases en idiomas diferentes al
turco, como el kurdo. Además, despenalizará el uso de letras como la q,
la x y la w, que no existen en el alfabeto turco pero sí en el kurdo,
entre otras medidas relativas a este grupo y ciertos pequeños gestos para la
minoría musulmana aleví, la siriaca cristiana y la gitana.
|
EE.UU. El
Gobierno de Obama se va paralizando por el torniquete que puso el debate del
Presupuesto en el Congreso. Por ahora, el diálogo de sordos continúa.
Mientras Obama pide que traten el tema contra la promesa de tratar después “de
todo”, los republicanos quieren una movida antes de aprobarlo. ¿Podés intuir,
lector y lectora de NdF por qué quieren un hecho previo a entregar al “rehén”?
Acertaste: los políticos son más o menos parecidos en todo el mundo a la hora
de hacer promesas y, también, a la hora de incumplirlas….
|
Obama: “No pagaré un rescate para que
EE UU pague sus deudas”
ANTONIO
CAÑO
Barack Obama ha
asegurado este martes que está dispuesto a hablar “de todo” con el líder
republicano en el Congreso, John Boehner, y con otros miembros de su partido,
pero únicamente después de que pongan fin al actual cierre de la
administración federal y garanticen el pago de la deuda de Estados Unidos,
dos amenazas que tienen en vilo la economía del país y del resto del mundo.
“No vamos a pagar un rescate para que EE UU pueda pagar sus deudas”, advirtió
el presidente.
“Estoy feliz de
hablar con el presidente Boehner y con otros republicanos sobre todo, no solo
sobre lo que ellos creen que es importante, sino sobre lo que yo creo
importante también”, manifestó Obama en una rueda de prensa en el octavo día
de la paralización de las labores administrativas y a ocho días de la fecha
en que el Gobierno norteamericano se quedará sin dinero para cumplir con sus
obligaciones de pago.
En una rueda de
prensa convocada precipitadamente en medio de la alarma que la crisis
política en Washington está provocando en todo el mundo, Obama destacó que,
no solo se está causando ya un daño muy grande a cientos de miles de familias
de empleados que no están recibiendo sus salarios, sino que se puede causar
“una profunda depresión económica” si el Congreso no eleva el techo de deuda
antes del día 17….
…Obama exige que
el Congreso cumpla sin condiciones su obligación constitucional de extender
el presupuesto y aprobar el techo de deuda. Boehner afirma que no lo hará si
el presidente no acepta previamente negociar sobre la reforma sanitaria y
otras prioridades del presupuesto….
…El presidente
dijo que, después de que los republicanos den ese paso, está dispuesto a
hablar de cualquier cosa, incluido de cómo “fortalecer la ley de reforma
sanitaria”. Pero los republicanos ya han advertido de que quieren negociar
antes, no después, y que no pretenden “fortalecer” la reforma sanitaria, sino
destruirla…
…Tan grave es la
situación, que la Administración está considerando ya soluciones alternativas
de emergencia. Una de ellas es la de remitirse a una enmienda constitucional
de difícil interpretación para que el presidente se salte la autoridad del
Congreso y decida por su cuenta pagar las deudas. La Casa Blanca se resiste a
dar ese paso….
|
Boehner: “Obama busca la rendición
incondicional de los republicanos”
EVA
SAIZ
El presidente de
la Cámara de Representantes y líder de los republicanos en el Congreso, John
Boehner, ha arremetido esta tarde contra la que, él sostiene, negativa del
presidente de EE UU, Barack Obama, a negociar una solución al cierre de la
Administración y a la cada vez más cercana suspensión de pagos. Poco más de
una hora antes, Obama había insistido en que no estaba dispuesto a hacer concesiones
o a dialogar si los republicanos no acababan primero con la parálisis del
Gobierno y aprobaban una ampliación del techo de la deuda. Boehner ha
interpretado sus palabras como una invitación a la total capitulación de las
pretensiones de la oposición.
“Lo
que ha dicho el presidente es que o hay una rendición incondicional de los
republicanos o no hay negociación”, ha afirmado un Boehner
visiblemente contrariado. “Eso es inadmisible, así no es como se
gobierna”.
A diferencia de
su comparecencia de la semana pasada, donde su actitud fue mucho más retadora
-”esto no es un maldito juego”, señaló en referencia al estancamiento de
posturas entre demócratas y republicanos sobre el presupuesto-, este martes, Boehner
ha tratado de mostrarse más conciliador en oposición al carácter obstinado
del presidente y de los demócratas, que se ha esforzado por resaltar.
No obstante, su postura no ha variado un ápice y ha reiterado que él no dará
un paso para terminar con la parálisis de la Administración o para elevar el
techo de la deuda sin concesiones por parte de los demócratas. “Inevitablemente vamos a
tener que sentarnos a negociar”, ha advertido.
En su
comparecencia, el presidente de la Cámara ha insistido, como viene haciendo
de manera sistemática su partido desde que comenzó el cierre de la
Administración, hace justo una semana, en presentar a Obama como el responsable
de la actual situación al negarse a hacer ningún tipo de concesión. “Ningún
presidente se había negado nunca a negociar un presupuesto que evite la
parálisis de la función pública, ninguno, hasta este”, se ha
lamentado Bohener, que ha enumerado las 27 ocasiones en las que en los
últimos 40 años otros mandatarios lo hicieron, citando, incluso, las
reuniones que él mantuvo con Obama en 2011 y a las que éste también ha
aludido durante su rueda de prensa para asegurar que entonces la situación
era diferente. “Entonces volvíamos de una recesión y todos fuimos con buenas
intenciones”, ha puntualizado el presidente.
La reacción de
Boehner evidencia lo lejos que parece la posibilidad de un acuerdo que
termine con esta situación de parálisis. Si Obama asegura que está dispuesto a
negociar pero sin condiciones previas, el líder de los republicanos insiste,
por su parte, en la necesidad de llevar a la mesa de diálogo diversas
premisas. “Estoy de acuerdo en que EE UU debe pagar sus facturas”, ha
reconocido el presidente de la Cámara en relación con la suspensión de pagos.
“Pero
no podemos elevar el techo de la deuda sin hacer nada para arreglar la
situación que nos está llevando a tener que pedir dinero prestado”,
ha señalado. “En los últimos 40 años, todas las veces que se ha negociado
sobre el techo de la deuda ha servido para llevar a cabo cambios en la
política de reducción del gasto significativos”, ha recalcado.
Boehner ha
exigido una reunión inmediata con Obama. “Esto no tiene que ver sobre mí
o sobre el futuro de los republicanos, tiene que ver con el futuro de los
estadounidenses y por eso hay que sentarse a negociar, no la semana que
viene, sino inmediatamente”, ha defendido. “En las últimos días hemos
aprobado varias leyes para aliviar los efectos del cierre de la
Administración, pero el Senado no ha respaldado ninguno”, ha señalado
para ilustrar, como vienen haciendo varios de sus colegas estos días, la
voluntad de diálogo del ala republicana.
|
EE.UU comienza
a cerrar la prisión de Guantánamo, una promesa del primer período
presidencial de Obama.
|
El Pentágono designa a su encargado
para cerrar Guantánamo
EVA
SAIZ
El Pentágono ha
designado este martes a Paul Lewis como su enviado especial para supervisar
el cierre
de la prisión militar que Estados Unidos tiene en la bahía de Guantánamo.
Lewis, exmarine y actual abogado del Congreso, se une a Clifford Sloan,
nombrado para la misma función en junio por el Departamento de Estado, en el
empeño de la Administración Obama por clausurar el polémico complejo de
detención.
“Este anuncio
refleja el compromiso del Departamento de Defensa por ejecutar la directiva
del presidente de cerrar la prisión de Guantánamo”, señala el
comunicado del Pentágono en el que se informa del nuevo nombramiento. El
puesto de Lewis, que se incorporará a ese cargo a partir del 1 de noviembre,
fue creado hace cuatro meses expresamente por el presidente de EE UU, Barack
Obama, después de que renovar su intención de clausurar el centro de
detención durante un discurso ofrecido en abril en la universidad de Defensa
Nacional, en Washington. Entonces, señaló que la existencia de Guantánamo era
“un símbolo mundial del desprecio de América hacia el imperio de la ley”.
…Obama hizo del
cierre de Guantánamo una de sus promesas electorales en 2008, pero la
oposición del Partido Republicano en la Cámara de Representantes ha frustrado
sus intentos por cumplir con su iniciativa. La última vez, el pasado mes de
junio cuando la cámara Baja, de mayoría republicana, votó en contra de una
propuesta de ley para clausurar la prisión cubana en diciembre de 2014. En
plena huelga de hambre masiva de más de un centenar de reclusos en la base
cubana, el presidente retomó su plan para clausurar el complejo, reducir el
número de presos y transferir a los 84 detenidos cuyo traslado, autorizado,
estaba postergado.
El Pentágono
informó este lunes de que, en la actualidad, sólo hay 17 prisioneros en
huelga de hambre y que 16 de ellos están siendo alimentados de manera
forzosa. Desde mayo, la población reclusa de Guantánamo ha disminuido en dos
internos, quedándose en 164. Se trata de dos detenidos que fueron repatriados
a Algeria y cuyo traslado fue supervisado por Sloan, entonces el único de los
enviados especiales diseñados por Obama que había sido designado por la
Administración. Un número que varios republicanos en el Congreso quieren que
aumente. El senador Lindsey Graham, y varios de sus colegas han exigido que
el líder de Al Qaeda detenido este fin de semana en Libia, Abu Anas al Libi,
sea trasladado a Guantánamo para ser interrogado. "Un buque de la Armada
no es el lugar apropiado", señaló Graham en referencia a la situación de
Al Libi, que se encuentra a bordo del USS San Antonio en el Mediterráneo,
antes de volar, presumiblemente, a Nueva York para ser juzgado….
|
ESTUPIDEZ
CONTEMPORÁNEA. Si algo parece no tener fondo en el mundo contemporáneo es la
estupidez humana, aún cuando quienes la ejerzan tengan títulos de grado y
puestos encumbrados. El metálico es pre-capitalista. Está en la Biblia, por
ejemplo. Los bancos, también y sus formas arcaicas también se reconocen
siglos antes que el banco moderno. Y si fueran ambos elementos capitalistas,
¿por qué no desaparecieron en el extendido comunismo que se implementó en
tantas naciones hasta 1989? Lo más difícil del mundo moderno es esto, la
estupidez encumbrada en el poder….
|
Reconocen el derecho a cobrar el paro
en metálico por ser 'anticapitalista'
Un parado tiene
derecho a cobrar la prestación por desempleo en metálico si se declara
objetor de conciencia, como por ejemplo, por ser "anticapitalista".
Así se ha reconocido en una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña, fechada en junio de este año.
El autodeclarado
"anticapitalista" demandó en febrero de 2012 ante el Juzgado de lo
Social de Barcelona al Servicio Público de Empleo porque no quería cobrar la
prestación de desempleo que le correspondía a través de una cuenta corriente
contratada con una entidad financiera.
El demandante
argumentaba que era "anticapitalista" y que no quería tener ningún
tipo de relación con entidades bancarias, a las que consideraba responsables
de una serie de perjuicios a los ciudadanos. Por ello, quería cobrar el paro
en metálico. Hay que tener en cuenta que el pago de la prestación y subsidio
por desempleo se realiza mediante el abono en una cuenta de cualquiera de las
entidades financieras colaboradoras indicada por el solicitante o perceptor,
de la que sea titular, salvo en los casos, debidamente justificados.
Finalmente, el Juzgado de lo Social desestimó su demanda.
Pero tras
recurrir la sentencia, el Tribunal Superior de Justicia le ha dado la razón y
podrá cobrar en ventanilla en metálico la totalidad de la prestación por
desempleo. Fundamenta que acogerse a la objeción de conciencia es una de los
excepciones que prevé la ley para cobrar en metálico la prestación por
desempleo.
|
ARTÍCULO DE
FONDO. Desigualdades dentro de la Unión Europea producto de las vías de
comunicación. Ríos navegables versus superación de cordilleras.
|
¿Por qué Alemania es más rica que
España?
Tomando como
índice el desarrollo de las infraestructuras de transporte puede
deducirse por qué algunos países europeos llevan mejor la crisis.
La crisis
económica europea ha puesto en relieve la disparidad económica entre los más
ricos del continente- los países del norte- y los más pobres- los del
sur-.Existen numerosas causas para este desequilibrio, tales como la
especialización industrial, el perfil demográfico o el potencial del capital
humano de cada país, pero sobre todos ellos se alza otro: la infraestructura de transportes.
Esta tiene un
efecto significativo en los costes de comercio y su desarrollo económico del
país. Tanto respecto a la inversión en infraestructuras artificiales
como autopistas o vías férreas como en infraestructuras naturales como los
ríos navegables, los países del norte- Francia, Alemania y Países
Bajos- están considerablemente más desarrolladodas que los países del norte
de Europa. Los países del sur del continente- Italia, España, Portugal,
Grecia y los estados balcánicos- tienen mayores gastos para el comercio.
Desde Stratfor
consideran que, aunque la crisis financiera de la Eurozona finalizase mañana,
el sur de Europa todavía se encontraría en severa desventaja económica en
comparación con el norte del continente debido a su infraestructura de
transportes menos desarrollada.
La importancia de los ríos
Las vías
fluviales europeas alcanzan los 50.000 kilómetros de recorrido, pero están
distribuidos de forma desigual a lo largo del continente. Excepto por el
Danubio, que desemboca en el Mar Negro y fluye hacia el este, el resto de
ríos navegables europeos están localizados y fluyen hacia el noroeste.
Las zonas
industriales alemanas, suizas y del noroeste de Francia se mantienen conectadas
mediante el Rin y sus afluentes, mientras que el río Mass y sus canales
navegables conecta Bélgica, Luxemburgo y el norte del país galo. El canal
entre el río Meno y el Danubio ponen en contacto el Mar del Norte con
el Mar Negro, conectando las grandes áreas industriales de Austria, la
República Checa, Hungría, Croacia, Serbia, Rumanía y Bulgaria con Alemania. Y
mediante el Elba y el Óder, hay una conexión natural entre las
regiones industriales alemanas, austríacas, polacas y checas.
Este capricho de
la geografía supone una importante ventaja estratégica para Alemania y los
países aledaños, pues el transporte fluvial resulta más barato
que el terrestre, que puede llegar a multiplicar por diez el precio
de los portes. Tener ríos navegables ha supuesto, históricamente, que un país
se gaste el dinero que tendría que invertir en infraestructuras para el
transporte en otras inversiones que podrían aumentar su potencial económico,
como educación, energía o tecnología.
En contraste, el
sur de Europa se encuentra completamente falto de ríos navegables que
faciliten el transporte fluvial, lo que encarece el abastecer los
mercados internos al ser preciso invertir en infraestructura para el
transporte terrestre. En cambio, en el sur de Europa existen una extensa
red de puertos, no en vano el Mediterráneo ha sido históricamente una
de las regiones más activas del mundo en cuanto al comercio y el valle del
río Po, en Italia, es todavía una de las regiones más ricas del mundo. A
finales de 2011, el 40% de la carga comercial de la Unión Europea se
transportó por mar.
Fue en los
siglos XVI y XVII cuando el Atlántico adelanta al Mediterráneo en
importancia, uniendo Europa con América, África y Asia, momento en el que se
aprovecharon los ríos del norte, y los países beneficiarios pudieron eclipsar
a Grecia, Italia o la Península Ibérica.
Topografía e Inversión
La Península
Ibérica, Italia y Grecia se encuentran separados de sus vecinos del norte por
tres cordilleras: los Pirineos, los Alpes y las Montañas de Pindo. El terreno
montañoso promueve una desigualdad natural en Europa, ya que mientras
Alemania y sus vecinos cuentan con una red de comunicación sencilla mediante
los ríos, los países del sur se ven obligados a invertir en costosas
infraestructuras para superar tanto las barreras topográficas
que los separan del norte de Europa como los obstáculos naturales que la
geografía crea dentro del propio país.
Actualmente, las
vías artificiales de transporte se crean para facilitar el comercio, aunque
en el pasado solía invertirse en este concepto para facilitar los movimientos
de tropas dentro del país. A partir del siglo XIX, el tren se convierte en el
medio de transporte más importante por su eficacia- que desaparece en
pendientes superiores al 4%- y relativa facilidad de construcción- siempre
que no se interpongan las barreras naturales-. Mientras que en países como España,
Reino Unido o Francia, las redes ferroviarias se construyeron tratando de
unir la capital con todos los puntos, mientras que en Alemania
se diseñó una red más completa que pusiese en contacto las zonas
industriales.
El desarrollo de
los vehículos y las carreteras otorgó a países como Italia, donde la
geografía dificultaba la construcción y uso de ferrocarriles, una alternativa
cara pero necesaria. En cambio, las redes de carreteras se orientaron
especialmente hacia el tráfico interno y no a mejorar las interconexiones del
sur europeo con los países del norte.
Retos a futuro
La Unión Europea
ha centrado parte de su plan de integración en mejorar las comunicaciones
entre los distintos países. En cambio, es un momento difícil para
ello, pues los países europeos del norte que gozan de una mejor
situación económica se muestran hostiles a subsidiar a sus
vecinos sureños ya sea mediante rescates o la inversión en
infraestructura.
En 2006, la
Comisión Europea, creó la Agencia Ejecutiva de la Red Transeuropea de
Transporte, que debe planificar y financiar parte de estos proyectos para
mejorar la conexión entre los distintos países europeos, donde la mayor
dificultad radica en convertir todos los sistemas de infraestructura pensado
por y para el interior en una macroestructura supranacional. Para la mayoría
de fases, la financiación todavía no está asegurada y hay frecuentes
conflictos bilaterales. Por ello, desde Stratfor consideran que, aún siendo
optimistas sobre la resolución de la crisis de deuda, estas aspiraciones no
se harán realidad hasta la década del 2020.
Es importante
indicar que de los 66.000 kilómetros de carreteras que se
cuentan en la Unión Europea, cerca de la mitad se sitúan en Francia,
Alemania, Países Bajos, Bélgica, Polonia y Dinamarca. De los 212.000
kilómetros de vías férreas con los que cuenta la UE, 92.000 están en Francia,
Bélgica, Países Bajos, Alemania, Polonia y Dinamarca. Y de los 41.000
kilómetros de vías fluviales utilizadas como vías de transporte entre los
países del bloque, 24.000 kilómetros se encuentran en Bélgica, Francia,
Alemania, Países bajos y Polonia.
Por ello, si se
toma como índice la infraestructura para el transporte, se hace evidente que
aún falta mucho camino para lograr una verdadera integración europea.
|
Lunes 14-XII-09
Elecciones en Chile – América Violenta, con artículos de diversos países latinoamericanos – Mundo: a) las leyes de aborto permisivas generan proporcionalmente más muertes de madres que las restrictivas y b) histórico acercamiento de la Iglesia Católica con Rusia y con la Iglesia Ortodoxa Rusa – Argentina: a) si no pudieron con la reforma agraria ni con la regulación del mercado y el control de precios, ahora intentan la planificación centralizada del "uso" de la tierra – b) ¿cambio o crisis de gabinete?, por Rosendo Fraga – c) recambio en AEA – d) Sindicales: para entender qué está pasando, este artículo – e) Leído sobre Macri y Scioli, para entender sus crisis – f) Artículo de esclarecimiento de Mora y Araujo sobre el enorme triunfo de Evo Morales en Bolivia. Bonus en el blog: en www.noticiasdefondo.blogspot.com encontrarás a la derecha un video del congresista republicano Ron Paul, quien fundamenta su sorpresa por el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al Presidente
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos