MALVINAS – Comentario de NdF
En reportaje de DiarioxRadio, el ex
vicecanciller Andrès Cisneros explicaba lo siguiente. El rechazo de buques con
banderas de Falklands es de absoluto derecho. Es como que un barco con bandera
de La Rioja intentara atracar en los puertos del mundo. Lo que corresponde es
izar bandera de una nación, no de una provincia. Conclusión: lo que parecía una
férrea defensa de nuestros vecinos latinoamericanos de nuestros derechos, no es
más que la aplicación de un elemental derecho marítimo. Si los barcos izan
bandera británica, tudo bem…¡aunque vayan a Malvinas! Contrario sensu, si
barcos con bandera de Malvinas quisieran atracar en puertos del mundo, también deberían
ser rechazados por igual motivo.
Entonces, la
proliferación de barcos con banderas de Falkland en países del Mercosur, ha
sido una triquiñuela del gobierno británico para generar un conflicto donde no
lo había. Esos mismos buques con bandera
británica pasaban sin problemas. Pero como de lo que se trataba era de generar
un problema, izaron banderas de Falkland.
Los británicos
en Malvinas deberían ver con preocupación la política de Cameron. Es tan
ridícula que podrían verse, de pronto, sentados en una mesa de negociación,
cosa cuidadosamente evitada por Inglaterra por años y años. Ciertamente, los 30
años de la guerra de Malvinas ha movido al Premier Cameron a celebrarlos con
beligerancia antes que con muestras de paz. Es decir, ha optado por crear un
conflicto que, como queda dicho, le viene bien internamente dada su precariedad
política. Argentina no debería elevar el tono ante la patoteada pero parece
difícil cuando vemos los temperamentos de la Presidente, el Canciller y el
Vicepresidente que, en lugar de aprovechar para sacar jugo en serio, optan por devolver
exabrupto
En tono
beligerante, Inglaterra enviará tropas a Malvinas
El primer ministro británico, David
Cameron, anunció que aprobó “planes de contingencia” para un “rápido
incremento” de la presencia militar en las islas Malvinas, ante la próxima
visita al archipiélago del príncipe Guillermo, prevista para febrero.
…Luego de las polémicas declaraciones
del primer ministro británico, en la cual acusó a la Argentina de colonialista,
los cruces entre ambos países están lejos de dilatarse. El canciller Hector
Timerman interpretó los anuncios sobre el incremento de la presencia militar
británica en Malvinas como una provocación y anticipó que no va a contestar
ningún agravio de “tono militarista” de parte de Cameron y, con ironía, afirmó
que lo “mejor” sería “enviarle un libro de historia de regalo” al primer
ministro británico por haber acusado a la Argentina de “colonialismo”.
Según consignara el periódico inglés
The Times, Londres busca reforzar su presencia militar en las islas ante la
llegada del príncipe, quien realizará un entrenamiento militar de seis semanas
en el archipiélago en su rol de “piloto de búsqueda y rescate” de la Real
Fuerza Aérea.
La llegada de Guillermo a las islas
Malvinas se producirá semanas antes de que se cumpla el 30 aniversario del
inicio del conflicto bélico que enfrentó a la Argentina con Gran Bretaña.
En tanto, las declaraciones de Cameron
provocaron revuelo en el sector político argentino, que manifestaron su
fehaciente repudio. Ayer, el vicepresidente a cargo del Poder Ejecutivo, Amado
Boudou, calificó los dichos del premier como “un exabrupto torpe e ignorante”,
en tanto que el canciller Héctor Timerman dijo que Gran Bretaña “es sinónimo de
colonialismo”, y exhortó a ese país a responder a las múltiples resoluciones de
las Naciones Unidas, instando al diálogo. En este sentido, Timerman sentenció
que Gran Bretaña está en un “embrollo” y solo le queda negociar.
Durante la sesión legislativa que
contó con la presencia del primer ministro británico, un legislador recordó que
durante la guerra de Malvinas las acciones del gobierno argentino fueron
“deplorables” y le recuerdo a Argentina que nuestro país “perdió la guerra”.
CUBA continúa
sin aceptar la disidencia NO socialista. En la antigua Rusia comunista, un tipo
como Villar iba a un psiquiátrico para un lavado de cerebro: solamente un loco
podía estar contra el régimen. En Cuba, siguen yendo a la cárcel y en las
peores situaciones. Villar fue consecuente con la insatisfacción de su reclamo
y se autoinmoló por la libertad
Muere tras huelga
de hambre disidente cubano Wilman Villar Mendoza
JUAN CARLOS CHAVEZ
El
joven opositor cubano Wilman Villar Mendoza, quien hace 50 días inició una
huelga de hambre en su celda de castigo reclamando su inmediata excarcelación,
murió en la noche del jueves en el hospital Juan Bruno Zayas de Santiago de
Cuba.
“Responsabilizamos
al régimen castrista de esta muerte. Ellos son los únicos que deben responder”,
declaró José Daniel Ferrer García, portavoz de la Unión Patriótica Cubana
(UNPACU). “La familia está llorando a su fallecido. La tiranía acaba de cometer
otro crimen”, agregó Ferrer.
Villar,
de 31 años, se convirtió en un nuevo mártir de las filas opositoras que
arriesgan su vida en defensa de las libertades individuales y los derechos
humanos. Villar estaba con respiración artificial desde hace varios días. Su
estado empeoró en las últimas horas debido al brote de una sepsis causada por
una fuerte infección en el torrente sanguíneo. Los médicos alertaron a la
familia que sólo un milagro podía salvarle la vida.
La
complicación afectó irreversiblemente el funcionamiento del hígado y sus
riñones, según el último parte médico de los especialistas que lo atendieron en
la sala de cuidados intensivos del hospital.
El
jueves, su esposa Maritza Pelegrino, dijo que agentes de la Seguridad del
Estado no le permitían inicialmente ver el cuerpo de su esposo. Villar cumplía
una condena de cuatro años.
El 14
de enero Villar fue trasladado de urgencia al hospital cuando ya estaba en
estado crítico e inconsciente. En noviembre había sido confinado en la temida
prisión de Aguadores, cerca de Santiago de Cuba, luego de ser detenido en una
ofensiva policial realizada en Contramaestre, provincia de Santiago.
En un
juicio a puertas cerradas y sin ningún tipo de garantías procesales fue acusado
de asalto, desacato y resistencia. Villar rechazó las alegaciones y, haciendo a
un lado el riesgo que podía significar un acto de rebeldía, se declaró en ayuno
forzado el 25 de noviembre. Sin embargo contrajo una neumonía que se agravó por
los rigores que sufrió.
r
nunca quiso ponerse el uniforme de reo común. Como represalia, sus carceleros
lo enviaron a una celda unipersonal, sin ropa ni provisiones de agua…
ARGENTINA BAJO CEPO CAMBIARIO. ¿Cómo anda el paralelo?
…El
dólar minorista conservó el alza del miércoles y cerró hoy en 4,34 pesos,
mientras para las operaciones de contado con liquidación, vehiculo
para la fuga de capitales, cerró en 4,72 pesos vendedor, sin cambios. El dólar marginal operó hoy en 4,81 pesos, plano. El real brasileño
operaba en torno de 1,763 por dólar y aquí bajó un centavo a 2,65 pesos. El
euro recuperaba posiciones hasta 1,294 por dólar y aquí avanzó tres centavos a
5,57 pesos….
ARGENTINA A DOS
AGUAS. La Justicia en Argentina está controvertida por su alta exposición al
Poder Ejecutivo, particularmente en los tribunales inferiores e intermedios. El
caso Freydoz fue rarísimo: la viuda de Soria no tenía dictado de prisión pero
lo estuvo en los hechos. No se le tomó declaración alguna sobre el cadáver
caliente de su exesposo y, primero, se la devolvió a su casa como si nada.
Ahora, el juez ya descansadito por el estricto cumplimiento de sus vacaciones –ininterrumpibles
ni siquiera ante el asesinato del Gobernador-, empieza a tomar decisiones
empezando por la carátula del expediente y pareciera encarrilarse. Todo este
tiempo, ¿fue de negociaciones políticas entre Poder Judicial y Ejecutivo? No lo
sabremos y veremos cómo se lleva el juicio y en qué termina ya que no será la
primera vez que desde una carátula extrema se termine con una sentencia
absolutoria
Freydoz fue
imputada de homicidio calificado
La
viuda del gobernador de Río Negro Carlos Soria, Susana Freydoz, fue imputada
por el juez Emilio Stadler de “homicidio calificado” por haber disparado contra
su marido, con lo cual, en caso de ser hallada culpable, podría ser condenada a
prisión perpetua. Freydoz se presentó ayer por primera vez ante el juez Stadler
y el fiscal Miguel Fernández Jahde, pero se negó a declarar, aconsejada por su
abogado, Alberto Riccheri, quien antes quiere leer la totalidad de lo actuado
hasta aquí.
Si
bien Riccheri relató, al término del procedimiento, que su defendida había
escuchado de boca del juez los hechos y el delito del que se la imputa, se negó
a informar esto último. Pero luego fuentes judiciales precisaron que la mujer
fue imputada del delito de “homicidio calificado, agravado por el
vínculo y la utilización de un arma de fuego”. Por eso, si Riccheri no
logra probar que su defendida carecía de conciencia sobre sus actos cuando
disparó contra su marido, Freydoz podría ser condenada a prisión perpetua.
Stadler tiene ahora 10 días hábiles para decidir la situación procesal de la
acusada, es decir, si la procesa u opta por dictarle el sobreseimiento o la
falta de mérito. Pero ese plazo podría extenderse para que el magistrado pueda
analizar las numerosas pericias ya efectuadas y que se llevarán a cabo en los
próximos días.
ARGENTINA
FUNDAMENTALISTA. Institución de mujeres abortistas descorazonadas por la
voluntad de la familia de tener al chiquitín. Tienen la habilidad de hacer que
una buena noticia sea algo espantoso. Necesitan casos en que se orden el
aborto. No necesitan de estos casos en que, finalmente, se opta por darle una
oportunidad a la persona ya engendrada. El apoyo familiar es crucial en este
sentido y no dudamos que el final será muchísimo más feliz que las propuestas
agresivas y extremas de este grupo de mujeres. Sabemos que en el mundo contemporáneo,
la ideología dominante es que tener hijos para las mujeres es sinónimo de haber
optado por la mediocridad, el quedantismo y varias adjetivaciones denigrantes
más. No las
compartimos y gracias a que no ha sido ni es así, la humanidad llegó hasta
nosotros
La nena abusada no
interrumpirá el embarazo
Tras
la polémica nacional que generó el caso de la niña de once años de Entre Ríos
que quedó embarazada al ser abusada sexualmente, la integrante de Conders
(Consorcio Nacional de Derechos Reproductivos y Sexuales) Entre Ríos, Carolina
Comaleras, afirmó que “la familia retiró el pedido de aborto” que se realizó
bajo los términos del artículo 86º del Código Penal Nacional.
La
referente explicó que la decisión se debe a que “la familia se ha visto muy
presionada, muy manipulada con estas cuestiones de peritajes a la madre y el
padrastro de la niña. Quizás una cuestión de hastío ha determinado que ellos
retiraran la petición y decidieron continuar con el embarazo”, expresó.
En el
mismo sentido apuntó que “el embarazo sigue adelante, excepto que haya aborto
espontáneo o que la madre recapacite en el sentido de aceptar alguna ayuda que
desde las organizaciones de mujeres estamos tratando de acercarle, para que
pueda interrumpir el embarazo en otro lugar”.
“Lamentamos
profundamente lo que ha ocurrido y consideramos que es una vergüenza nacional
desde la provincia de Entre Ríos, que esto haya ocurrido”, señaló luego. Al
mismo tiempo remarcó: “Responsabilizamos a las autoridades y a los efectores de
salud de la provincia”.
“Es
una niña violada, de 11 años, y vamos a dejar que sea madre”, lamentó, y
sostuvo que las integrantes de las distintas organizaciones de mujeres están
“muy decepcionadas, tristes y avergonzadas de que la provincia cobre noticia
nacional y mundial por estos temas”.
El Gobierno
estudia gravar la renta financiera para recaudar más
DOLORES
OLVEIRA
La
AFIP, que dirige Ricardo Echegaray, estudia enviar al Congreso una reforma
impositiva que en materia del impuesto a las
Ganancias grava parte de la renta financiera, en un año en el que el
funcionario reconoció ayer que “en el contexto internacional más complicado, nos preocupa llegar a cumplir la meta de recaudación presupuestada,
que implica un crecimiento del 23%”.
El
proyecto, al que la AFIP denominó “Plan antievasión III”, se propone gravar los beneficios
derivados de la compraventa de acciones, bonos u otros títulos valores que no
coticen en bolsas y cuyos titulares sean residentes o no.
De
este modo, la AFIP lograría cobrar impuestos sobre la venta de bienes que muchas
veces se transfieren como parte de un patrimonio de acciones que pueden ser
fábricas, inmuebles, campos y hasta yates.
En el
caso de la compraventa de acciones y bonos que cotizan en bolsa también se los
gravará, pero sólo para el caso de las operaciones
que involucran a extranjeros. No para los residentes.
Con
esta movida el Gobierno intenta apuntalar la recaudación y la caja oficial, en
un año que aparenta ser más complicado en materia fiscal que los anteriores.
Sobre todo porque ya no dispone de holgados fondos para utilizar del BCRA, como
en años previos.
Otros
de los principales puntos del proyecto bajo estudio son los siguientes:
>Fideicomisos:
La iniciativa equipara el tratamiento de los fideicomisos de cualquier
naturaleza (financieros o no financieros) con el de las sociedades anónimas, al
establecerlos en todos los casos como sujetos del gravamen y a la tasa del 35%.
De esta forma se suprime cualquier ventaja impositiva que los pudiera
beneficiar.
Actualmente,
los fideicomisos son sujetos del gravamen sólo si son de índole financiera o
cuando el fiduciante-beneficiario sea un sujeto del exterior. O cuando el
fiduciante no posea asimismo la calidad de beneficiario en el país.
Asimismo,
el proyecto avanza precisando la forma de determinar el resultado impositivo
gravado en los fideicomisos de construcción o en la cesión de derechos a
terceros de parte de sus beneficiarios.
>Paraísos
fiscales: Se niega expresamente la posibilidad de deducir del balance fiscal
cualquier suma pagada a personas o entes ubicados, constituidos, radicados o
domiciliados en países considerados de baja o nula tributación cualquiera sea
su naturaleza, concepto o tipo de operación de que se trate
Esta
disposición, como otras contenidas en el proyecto, se encuentra orientada a
combatir maniobras de evasión que pudieran generarse con intercambios con
territorios considerados como “paraísos fiscales” .
>Quebrantos:
Se prevé una importante limitación en el cómputo de quebrantos impositivos,
determinándose que los mismos serán deducibles contra las ganancias producidas
en los 5 ejercicios fiscales siguientes a su generación, pero sólo en la medida
o hasta el límite del 30% de tales ganancias por año fiscal.
Ya
existían críticas al límite de 5 años y ahora, con el nuevo cupo, con más razón
podría ocurrir en la práctica que se acumulen quebrantos que no se pueden
deducir y se pierda la posibilidad de recuperar esas pérdidas, al no producirse
ganancias suficientes para absorberlas.
Por
otra parte, se determina que las diferencias de tributos provenientes de
ajustes serán deducibles del balance fiscal del ejercicio en el que los mismos
resulten exigibles por parte del fisco o en el que se pagasen.
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos