Entradas

Mostrando entradas de abril, 2013
LAS NOTICIAS QUE REPRODUCIMOS HOY EN NdF son una muestra de lo que se viene en Argentina. El Gobierno está teniendo éxito en el  golpe al poder y su modelo es Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua como expusimos en nuestra editorial del lunes pasado. He aquí más ejemplos de nuestros dichos Prisión preventiva para general retirado y dirigente opositor venezolano  Un tribunal de Caracas decretó este lunes prisión preventiva para el general retirado y dirigente opositor Antonio Rivero, quien se declaró en huelga de hambre tras ser detenido el sábado por supuestamente promover la violencia en las movilizaciones opositoras tras las elecciones del 14 de abril. Según un comunicado de la fiscalía, Rivero fue imputado “por la presunta comisión de los delitos de instigación a delinquir y asociación para delinquir” y el tribunal “dictó la medida privativa de libertad para el imputado”, tras lo cual se fijó como lugar de reclusión la sede del
AUTOGOLPE En Argentina hay un golpe de estado en proceso y lo lleva adelante el Poder Ejecutivo y el Congreso Nacional sobre el Poder Judicial. Pero esto es, simplemente, un primer paso del autogolpe para modificar la situación por la que Cristina no puede ser reelecta.  El núcleo Montonero en el poder ha decidido embestir contra la institucionalidad existente y, al estilo de Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Venezuela,  busca generar una confusión a la que impondrá una solución no constitucional, derogando en la práctica a la Constitución Nacional. El modelo se ha ensayado en los países que comentamos. Correa, Presidente de Ecuador, no podía modificar la constitución por la vía que ella lo indicaba por la oposición en el Congreso. En resumen, el Tribunal Supremo afín a Correa, convalidó la separación de 57 legisladores opositores, se reformó la constitución y se la “blanqueó” con un referéndum ampliamente votado. El presidente Daniel
DE CIUDADANOS A SÚBDITOS Las personas por muchos siglos y en diversidad de culturas y sistemas políticos, cumplieron el rol de súbditos, es decir, de servidores de un señor o un estado.  Las monarquías ya absolutas convirtieron al súbdito en su máxima expresión: quien no servía al rey, era un traidor. Pero las naciones en su formación y desarrollo bajo el nacionalismo también tomó la figura del súbdito. Las naciones nacientes y posteriormente la evolución del republicanismo y la democracia, crearon el rol del ciudadano, personas con tantos derechos como el gobernante. La sujeción al Estado se hacía por el cumplimiento de la ley en un ambiente de protección de los derechos humanos e individuales. De pronto, en Argentina nos están descendiendo de ciudadanos a súbditos. La melange ideológica del Gobierno nacional (nacionalismo, populismo, izquierdismo) está llevando a la República Argentina a convertirse en una Nación en la que el Estado
La pugna se estableció en términos bien ideológicos. Llevamos ya unos años sosteniendo que en América Latina no se dio eso del  fin de las ideologías y, por el contrario, se habían restablecido ideologías caducas pero vivas en la mayor parte de nuestra gente. Anoche en el Congreso, se vivieron tantas cosas. Para empezar, la desazón de la falta de movilización de la gente. El derrotismo y/o la comodidad vació al Congreso cuando éste más necesitaba de una multitud. Pero parece ser que la clase media no acepta convites improvisados: debe estar agendado con más de un mes de anticipo. Curiosa manera de luchar. Pero volvamos al recinto.  El proyecto, sostuvieron diputadas y diputados oficialistas –en adelante, depredadores institucionales- es popular y como el cristinismo encarna lo popular, es apropiada una reforma que hará del Poder Ejecutivo un poder por encima de los otros dos. Inútiles fueron los discursos no cristinistas explicándoles a los p
De pronto y a punto de perderla, los argentinos venimos a descubrir que somos una República, esa forma trinitaria de organización del Estado, con diferenciación de funciones y, consecuentemente, diversidad de requisitos conforme la naturaleza de cada uno. De pronto y a punto de perder a la República ante el avance de dos de los tres poderes, los argentinos nos acordamos que nuestro nombre es de República Argentina y que la democracia que citábamos como denominación universal de nuestro régimen, es solamente el modo en que elegimos a nuestros gobernantes. De pronto, el Gobierno trae un argumento “barato” como es la “democratización de la justicia”, es decir, que los electores de los jueces sean elegidos por el voto popular. Agrega otras reformas: creación de una tercera instancia judicial previa a la Corte donde debieran terminar el grueso de los juicios contra el Estado. Y agrega otra reforma limitando las medidas cautelares contra el Estado. En sí
HOY SOLAMENTE 2 ARTICULOS 2: reflexiones de Antequera sobre un acto comercial cuestionado judicialmente y las “limpias” elecciones venezolanas. ¿RESPETO? ¿MIEDO? ¿INTIMIDACIÓN? De la florista a la que quieren multar por no venderle flores a un gay Luis Antequera            Ha ocurrido en el estado de Washington, al noroeste de los Estados Unidos (vea aquí la noticia). Una florista de nombre Barronelle Stutzman, ha sido demandada por la American Civil Liberties Union por no haberle vendido flores a una pareja de homosexuales que se quería casar. Washington es uno de los nueve estados norteamericanos que ha legalizado hasta la fecha los matrimonios entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos.              Personalmente, no entiendo la actitud de esta florista que se niega a venderle flores a una pareja porque sean homosexuales, más allá de lo que estos homosexuales tuvieran pensado hacer con esas flores, algo en lo
HOY: Cambio climático, ¿culpa o natural? / EDITORIAL DE NdF: el asalto final a la toma de todo el poder / LA REFORMA JUDICIAL en palabras de un joven estudiante de derecho / PÁRRAFOS extraídos sobre la situación / INUNDACIÓN EN LA PLATA: denuncia de Verbitsky sobre el juez del conteo de los muertos / AL FINAL: qué son más convenientes, ¿padres homosexuales o heterosexuales? Polémica investigación CAMBIO CLIMÁTICO. EL debate de fondo en pocas líneas ¿Se frenó el calentamiento global? por Laura Rocha  Después de un tiempo de no debatir sobre cambio climático, varios mails que he recibido por parte de ustedes, me obligan a retomar el tema en tono de polémica. Es que mientras ayer culminó una nueva cumbre regional de América latina y el Caribe en la que se debatieron las políticas a seguir para la adaptación, las advertencias y críticas de los escépticos de la teoría global empiezan a encontrar lugar en los principales medios