NOTICIAS DE FONDO

En el Gobierno se elaboran estrategias prescindiendo de que en el otro lado hay jugadores, también. Cristina y Kici respondieron a la debacle judicial en los Estados Unidos, discurseando con precisa ambigüedad hasta descubrir su juego que implica no acatar el fallo Griesa. Se descubrió el juego cuando Kici anunció el depósito del pago a los bonistas reestructurados y le pasó la pelota al Juez. La estrategia es de “construir épica” a cualquier consecuencia y costo. Bajo ella, el embargo era una buena noticia. Todo se aclaraba: el Gobierno no acataba el fallo; quedaba claro a los reestructurados que Argentina tenía voluntad de pago pero que una fuerza mayor ajena a sí misma se lo impedía. En un mundo  donde la responsabilidad, es decir, la asunción de las consecuencias de nuestras conductas, está más que diluida, parecía más que suficiente. Sin embargo, del otro lado hay un jugador al que el Gobierno insiste en ningunear. El veterano Juez Griesa parece responder con aquello de q

Argentina pagó más de US$ 1.000 millones para los bonistas que adhirieron al canje 26.06.2014 | Según detallo el ministro de Economía, 539 millones de dólares fueron depositados en cuentas del Bank ok New York. Kicillof aclaró que si "alguien dispusiera de los fondos" que la Argentina procedió a pagar en concepto de deuda pública incurriría en una "apropiación indebida de derechos de terceros". (Diario La Prensa on line, junio 26 de 2014) Los hechos: Desde el primer discurso de Cristina y Kicilof a la fecha, el Gobierno en ningún momento dijo que pagará a los holdouts. Es más, presentó el Gobierno una carta al Juez Griesa para que suspenda la ejecución de la sentencia y, en el interín, el Gobierno consiguió apoyo internacional a su postura y Kicilof disertó en un foro de Naciones Unidas sobre el tema, donde esgrimió todos los argumentos ya conocidos y vapuleó al Juez Griesa. De pronto, el Ministerio de Economía anunció hoy, jueves 26 de junio, que gir

ESTRATEGIA: DEFOLTEAR TODO Cuando asumió Kicilof fue mostrando con el correr de las semanas que tenía una estrategia. El problema era –y sigue siendo- el financiamiento del año 2015, año electoral en el que el Gobierno no quiere verse envuelto en una recesión, caída del empleo  y la conflictividad social y el malhumor consiguientes. La inflación se la banca. El argumento de que la inflación “es vida” mientras que la deflación “es muerte” es muy poderoso en Argentina y es compartido colectivamente y por la comunidad política. El descomunal gasto del Estado se hace imposible de financiar a esta altura ya que han ido agotando las cajas proveedoras de dinero. Una vez más, la Presidente queda acorralada en sus propias políticas y decisiones. No lo reconocerá y esto es harto peligroso para lo que venga. Aquella estrategia derivó en acciones concretas: arreglar el reclamo de Repsol y pagar, finalmente y a los premios, al Club de París. Mientras, estaba en la Corte yankee el tema d

¿Preparando el default? Ni la Presidente ni el Ministro de Economía en sus respectivos discursos han dicho si cumplirán o no el fallo ya inapelable del Juez Griesa. Sí abundaron ambos en que se cumplirá cabalmente con los bonistas “buenos”, aquellos que aceptaron los canjes del 2005 y el 2010 pero que si aplican el fallo Griesa, caeríamos en default por culpa del Juez, nunca  por el arrogante y pésimo manejo que hizo el Gobierno de Cristina Fernández del tema. Pero, además de no decir si acataremos o no el fallo de hace 1 año y medio atrás, la Presidente y el Ministro han dicho que proponen a los ganadores del juicio por el cobro de los bonos no canjeados, que reciban las mismas condiciones que quienes sí canjearon  los títulos defolteados, lo que en sede judicial puede sonar más a cargada que a algo serio a atender. En síntesis, en nuestra opinión, lo que hicieron la Presidente y el Ministro es pre-configurar las condiciones de un nuevo default de nuestro país. Es la pr