23-II-09

Un proyecto de ley en Cataluña crea incertidumbre entre las congregaciones religiosas: la licencia para funcionar (gracias Bernardo)

Dos artículos de Carlos Alberto Montaner: 12 preguntas sobre la crisis, uno, y "Señor Presidente usted se equivoca", el otro.

Los mercados ya a niveles de 1997

Otro asesinato con sello mafioso. ¿Sabés si Argentina ha tomado recaudos especiales ante la guerra contra los narcos en México? Es sabido que si te desplazan de un lugar, te corrés a otro, ¿no?

Obeid: ¿éxodo? ¿diáspora? ¿las ratas huyen del barco?

Violencia en Santa Cruz: interna kirchnerista

El ministro de justicia español debió renunciar: salió a cazar con el Juez Garzón, quien lleva una causa contra Rajoy, el opositor

¿Vas a la cancha a insultar? El Inadi te graba

 

Un proyecto de ley sobre los centros de culto o de reunión con fines religiosos en Cataluña viene generando inquietud entre los fieles y congregaciones. A simple vista, pareciera más un avance de los principios de Higiene y Seguridad en lugares públicos que un intento de limitación de la religión. Tanto en Catamarca como en no recuerdo qué lugar de Brasil, por ejemplo, La rotura de vidrios o construcciones han terminado con la vida de fieles. La caída de una de las estructuras de hierro de la Basílica de Luján no generó víctimas pero sí podría haber ocurrido. La obligación de inspecciones técnicas periódicas sobre todo en edificios ya antiguos, no deja de ser un tema a debatir. Pareciera que este proyecto tiende a ello, en su redacción al menos. Claro que la utilización política en forma arbitraria es posible como la manipulación de los registros de cultos de nuestra cancillería o producto  de la ley 7/1980 en España, por ejemplo. Toda una controversia.

 

En http://www.e-cristians.net/archivos/Proyectolc.pdf podrás encontrar en archivo "pdf" el texto del proyecto.

 

 

Doce preguntas para enfrentar la crisis

By CARLOS ALBERTO MONTANER

 

Qué va a pasar con el estímulo, esa inyección de dinero en la economía de casi 800,000 millones?

 

No va a funcionar. Esa masa enorme de dólares generará inflación. La economía de Estados Unidos se está latinoamericanizando.

 

(días pasados en un artículo que reprodujo NDF se afirmaba que los líderes mundiales tenderían a convivir con inflación como algo ya aceptado)

 

¿Pero eso va a crear empleos o no?

 

Va a crear puestos de trabajo artificialmente. Hace muchas décadas el gran economista Henry Hazlitt puso un ejemplo magnífico: ¿por qué no rompemos todas las ventanas de cristal y súbitamente millones de personas serán necesarias para fabricar los cristales e instalarlos. La economía crece sanamente cuando las empresas descubren y satisfacen una necesidad real del mercado, generan beneficios e invierten parte de esas ganancias.

 

Entonces, ¿hay puestos de trabajo buenos y malos?

 

Claro. Existe otra anécdota atribuida a Milton Friedman. Durante una visita a China le enseñaron una enorme represa en la que miles de trabajadores excavaban utilizando palas. Friedman preguntó por qué no usaban unas excavadoras mecánicas que harían el trabajo mejor y más rápidamente. Le respondieron que hacía falta darle empleo a mucha gente. Friedman sonrío irónicamente y les dijo: ''En ese caso, ¿por qué no utilizan cucharas en vez de palas y van a necesitar a muchos más trabajadores?'' El objetivo racional de cualquier actividad económica sana es hacer lo más posible con la menor cantidad de recursos posibles y en el tiempo más corto posible.

 

¿Pero, no fue aumentar el gasto público lo que hizo Roosevelt con el New Deal ?

 

Sí, y fue un desastre. En 1941, cuando Estados Unidos entra en la Segunda Guerra, todavía no se había salido de la depresión de 1929.

 

Entonces, ¿fue la guerra el evento que salvó la economía norteamericana?

 

Tampoco. Esa es una superstición muy extendida, los países europeos que no participaron en la guerra, como Suecia y Suiza, crecieron más que Estados Unidos en esos años. Lo que sucedió a partir de 1941 es que la economía norteamericana había tocado fondo y comenzó a crecer. Luego, cuando terminó la guerra, con el primer mundo semidestruido, Estados Unidos generaba la mitad de cuanto se producía en el planeta. Las guerras arruinan a los países, como se comprobó en Corea, Vietnam y hoy en Afganistán e Irak.

 

¿Qué originó la actual crisis?

 

Lo que origina todas las crisis, incluso a un nivel personal. Que Estados Unidos gastaba más de lo que producía. Concretamente, gastaba un 106 por ciento de lo producido.

 

¿Pero no le dice el gobierno a la sociedad que siga gastando?

 

Así es, pero como la gente es más prudente que el gobierno, calibra bien sus gastos y comienza a ahorrar para enfrentarse a un periodo de recesión.

 

¿Cuánto va a durar la crisis?

 

De acuerdo con Steven Persletein, que ganó un Pulitzer por predecir exactamente el desastre que venía, la crisis financiera durará todo el 2009 y la económica, en general, una vez que se restaure las líneas de crédito, unos dos años más, pero nadie sabe.

 

¿La responsabilidad mayor es de los bancos y las instituciones financieras que dieron absurdas condiciones crediticias?

 

En gran medida, y del gobierno, que las forzó a dar créditos porque parecía muy bueno que todo el mundo tuviera una casa, aunque no contara con recursos para pagarla.

 

¿Se debe castigar a los bancos?

 

Naturalmente. Las empresas y las personas deben pagar por sus errores. Hay que dejar que el mercado sancione a quienes hicieron mal su trabajo. Esa es la forma en que el sistema se purga y se perfecciona. No es una función del Estado salvar a una empresa que ha perdido el favor de los consumidores.

 

¿Cree, entonces, en la nacionalización de la banca?

 

Sí, los bancos en quiebra deben ser provisionalmente absorbidos por el Estado, aunque los accionistas pierdan sus inversiones, y, una vez reflotados, deben volver a privatizarse con nuevos accionistas. Esto fue lo que se hizo en Suecia en los años noventa ante una crisis similar.

 

¿Se puede agravar la crisis?

 

Claro que se puede. Como pasó en los años treinta, puede volver una ola suicida de proteccionismo. Cuando el vicepresidente Joe Biden habla de ''Buy American'' y estimula ese nacionalismo económico está predicando un disparate. Las sociedades se enriquecen ampliando el comercio libre, no restringiéndolo. Además, es un acto contrario a la libertad del consumidor.

 

Fuente: http://www.elnuevoherald.com/opinion/story/387617.html

 

 

Hoy te saturo con una voz discordante en medio de la crisis. Como debe ser para no caer en la tentación del discurso único. Seguimos con el mismo autor. Las cursivas son de NDF

Obama y el camino equivocado

 

Carlos Alberto Montaner

 

Madrid -- El 9 de enero pasado el presidente Obama declaró que ''no hay desacuerdo en que necesitamos acción por parte del gobierno: [por ejemplo] un plan de recuperación que ayude a relanzar la economía''. Se equivocaba: pocos días después, consultados por el Cato Institute, unos 200 economistas de las mejores universidades del país le respondían por medio de una página publicada en The New York Times y en Wall Street Journal: ''Con todo respeto, señor presidente, eso no es verdad''. Y luego expresaban brevemente sus razones: el aumento del gasto público en los años treinta no liquidó la ''gran depresión'' ni contribuyó a solucionar la crisis de Japón en los noventa. Retomar esa estrategia era el triunfo de la esperanza sobre la experiencia. ¿Cuál era el camino correcto para salir de la crisis? Sin duda, opinaban, la mejor política fiscal para revitalizar el crecimiento de la economía consistía en reducir los impuestos y el peso del gobierno e iniciar reformas que eliminen los impedimentos al trabajo, al ahorro, a la inversión y a la producción.

 

Entre los firmantes había tres premios Nobel: James Buchanan (1986), el viejo sabio que puso en marcha la teoría de la elección pública (Public Choice) y demostró con ella como las decisiones de los burócratas y de los políticos se toman por las mismas egoístas razones que mueven a los empresarios, lo que excluye la fantasía de que actúan en procura del bien común, desmintiendo de paso la superstición de que el Estado asigna los recursos con más eficacia o justicia que el mercado; Vernon L. Smith (2002), experto en la formulación de experimentos que comprueban los fallos del mercado; y Edward C. Prescott (2004), especialista precisamente en ciclos económicos, el que más nos interesa de los tres a los efectos de este artículo: uno de los críticos más certeros del keynesianismo y de su hipótesis de que la inflación y el desempleo funcionaban de manera inversa. La década de los setenta había demostrado que era posible padecer altas tasas de inflación y desempleo simultáneamente. Además, se había confirmado en Japón que el copioso aumento de la masa de dinero circulante y la bajada dramática de los tipos de interés tampoco revitalizaban la economía.

 

¿En qué se había equivocado John Maynard Keynes, el más prestigioso economista del siglo XX? Eso lo explicó otro gigante, Robert Lucas, también premio Nobel (1995), quien descubrió que el simple manejo de la información cambiaba las ''expectativas racionales'' de las personas y la conducta de cada una de ellas, obstaculizando los objetivos que el Estado quería alcanzar. No era cierto que la política monetaria podía solucionar las crisis: probablemente las acentuaba. Tan pronto los ciudadanos tenían noticia de lo que se proponía hacer el gobierno, cambiaban su estrategia para adaptarse a la nueva circunstancia.

 

Un magnífico ejemplo de lo que llaman la ''crítica de Lucas'' es lo que está sucediendo en el mercado de bienes raíces de Estados Unidos. Ante la ola de hipotecas impagadas, el gobierno federal decidió inyectarles dinero a los bancos y prometió formas de ayuda a los morosos para que no perdieran sus casas y se mantuviera el valor de la propiedad. ¿Resultado? Al margen de que entre las funciones del Estado no está mantener alto el costo de las viviendas, los consumidores se paralizaron hasta conocer el alcance de esas medidas, provocando un descenso más acelerado del precio de la propiedad por falta de compradores, multiplicando el número de personas a las que les resulta mucho más rentable perder una propiedad subvaluada y trasladarse a una vivienda alquilada que hacerle frente a una hipoteca ruinosa. Es el Estado, con su intervención de ogro filantrópico, el que no deja que los precios se estabilicen e impide que oferta y demanda se encuentren de manera natural.

 

Quienes hoy reivindican a Keynes con un celo ideológico absurdo, olvidan que las recetas de este economista inglés (un hombre, dicho sea de paso, empeñado en salvar al capitalismo de los horrores del colectivismo marxista) no fueron desacreditadas por académicos o políticos intelectualmente hostiles, como pudo ser Friedrich von Hayek, a quien no le hicieron mucho caso, sino por la terca realidad. Durante cuatro décadas el mundo experimentó con sus teorías, y el resultado fue el de Estados sobredimensionados y castigados por la inflación, en los que la falta de eficacia y el dispendio crecían en la medida en que lo hacían el excesivo gasto público y la burocracia, hasta que comenzó la tarea de devolverle a la sociedad civil el vigor y el papel robados por los gobiernos.

 

¿Cuándo terminará la crisis? Los economistas más pesimistas comienzan a pensar en 10 o 15 años. Hablan de un ''largo plazo''. Sólo que, como dijo el propio Keynes en un tono entre macabro y humorístico, ''a largo plazo todos estaremos muertos''. O no tan largo.

 

Febrero 8, 2009

 

Fuente: http://www.firmaspress.com/984.htm

 

 

Nota completa en:

http://www.usatoday.com/money/markets/2009-02-23-stocks-monday_N.htm?loc=interstitialskip

 

Markets dive to '97 levels

Investors' sagging confidence has pulled the major stock market indexes to their lowest levels in over a decade.

Mercados en los niveles del 97

 

La desconfianza de los inversores ha empujado los principales índices de la bolsa a sus niveles más bajos de la última década

 

 

Otro asesinato con sello mafioso

 

Sicarios en moto mataron de diez tiros a un colombiano de 29 años en un negocio náutico de San Fernando; no hay detenidos

Nota completa en:

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102765&pid=5891447&toi=6276

 

 

Otros santafesinos con bloque propio

 

El ex gobernador Obeid le comunicó su decisión ayer al jefe del bloque, Agustín Rossi. Aclaró que "de ninguna manera" era contra el gobierno nacional. Se llamarán "Santa Fe Federal", como el de Reutemann en el Senado.

 

Nota completa en:

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-120471-2009-02-24.html

 

Comentario: no, no volveré a si es éxodo, diáspora o las "ratas huyen del barco".

 

 

 

 

MENSAJES MAFIOSOS EN LA INTERNA K EN SANTA CRUZ

Estalló la violencia en la pingüinera

A un ex ministro le quemaron la camioneta. Y apedrearon a dos autos de un ex subsecretario. A este último le dejaron una nota: "Esto te pasa por traidor".

 

Nota completa:

http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=19258

 

 

El ministro de Justicia español debió renunciar tras un escándalo político

 

Fue señalado por mantener nexos con un juez que investiga a dirigentes del mayor partido opositor. La semana pasada también afrontó una huelga de magistrados sin precedentes en el país.

 

Nota completa en:

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/02/24/noticia_0021.html

 

 

Los insultos a las madres predominan en la cancha

Los cánticos que se escuchan en La Ciudadela. El Inadi investiga casos. Cada vez se agravia más a los rivales con cánticos ofensivos de naturaleza sexual

 

…El último caso tuvo como protagonista a Rolando Schiavi. El defensor fue grabado por las cámaras de televisión cuando insultaba por su color de piel al volante tucumano Ricardo Gómez, de Gimnasia y Esgrima, de Jujuy.

 

…El Instituto Nacional Contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (Inadi) firmó un convenio con la AFA para observar la conducta de las hinchadas. Graciela Cárdenas, titular del organismo en la provincia, realizó un informe de lo que ocurrió en La Ciudadela cuando San Martín recibió a Independiente. "Detectamos insultos a las madres y cánticos ofensivos sobre la condición o elección sexual del jugador, del hincha y del equipo rival, que no tenían nada que ver en el partido", explicó.

 

Nota completa:

http://www.lagaceta.com.ar/nota/315060/Notas_tapa/insultos_madres_predominan_cancha.html

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lunes 14-XII-09

LOS MOLDEADORES DE HOMBRES

EL AJEDREZ, EL APARATO DIGESTIVO Y EL TURF Y LA POLÍTICA ARGENTINA