25/09/09
Hoy,
>Una crucial resolución del Consejo de Seguridad: eliminar las armas nucleares.
>Chavez-oil en problemas: la falta de exploración y la política yankee de sustituir sus importaciones de petróleo venezolano, están poniendo en aprietos la caja del autoritario presidente venezolano.
>Honduras: ¿inicio del diálogo en propio territorio hondureño?. En otro artículo, un documento del Congreso EE.UU determina la legalidad del desplazamiento de Zelaya.
>Y si estas cosas ocurren durante el forzado debate de la ley de Medios, andá imaginando lo que ocurrirá si se aprueba.
>Viñetas: de Piumato, la libertad de prensa y un fallo de la Corte Suprema.
>Persecución religiosa nada menos que en Gran Bretaña: enfermera reubicada por usar un crucifijo. Promete un debate judicial.
>Mientras tanto, el ex Premier británico Tony Blair, convertido al catolicismo, expone la importancia de la religión en el desarrollo de los pueblos.
>Circula por los mails sobre amenazas al Juez Oyarbide.
>Mitómanos y Prodigios, artículo de fondo de Miguel Angel Roucco
Consejo de Seguridad aprueba librar al mundo de armas nucleares
Con el presidente Barack Obama encabezando una sesión histórica, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó el jueves de forma unánime una resolución auspiciada por Estados Unidos para eliminar todas las armas nucleares del mundo. Rusia, China y varias naciones en vías de desarrollo apoyaron la iniciativa patrocinada por Estados Unidos, otorgándole un fuerte apoyo político global. La resolución convoca a incrementar los esfuerzos para detener la proliferación de armas nucleares, promover el desarme y "reducir el riesgo del terrorismo nuclear".
…Agregó que el esfuerzo global busca "desactivar todos los materiales nucleares vulnerables antes de cuatro años"…"Esto es complicado, ya que la desconfianza entre las naciones sigue siendo demasiado alta, pero debe hacerse", afirmó.
..Durante ese discurso, Obama convocó a la eliminación de todos los arsenales nucleares estadounidenses y rusos, a la adopción del tratado que prohibe todo ensayo atómico, un banco de combustible internacional para salvaguardar mejor el material nuclear, y negociaciones hacia un nuevo tratado que "de forma comprobable" acabe con la producción de materiales fisibles para armas atómicas.
http://ar.news.yahoo.com/s/ap/090924/internacionales/onu_gen_onu_cumbre_nuclear
Se desploma la producción petrolera de Venezuela
Por CASTO OCANDO
Mientras la producción petrolera en Venezuela experimenta su nivel más bajo en los últimos 25 años, Estados Unidos reduce sus importaciones de crudo venezolano a casi la mitad de hace una década, sustituyéndolas con proveedores más confiables, indicaron estudios y expertos. "La reducción pronunciada en la actividad de taladros, asociada a la expropiación y desmantelamiento de las actividades conexas en Occidente y Oriente a lo largo del primer semestre, augura que la caída discreta en la producción de los últimos meses será de carácter estructural, difícilmente se revertirá en el corto plazo'', indicó Ramón Espinasa, ex economista jefe de la estatal Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) y actual economista del Banco Mundial, con sede en Washington, D.C.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/551697.html
Honduras. Honduras. Honduras
Micheletti acepta reanudar el diálogo con Zelaya
El presidente de facto hondureño, Roberto Micheletti, aceptó este jueves reanudar el diálogo con el derrocado Manuel Zelaya, refugiado en la embajada brasileña en Tegucigalpa, en busca de solucionar la crisis política. La cancillería de Micheletti confirmó que éste está dispuesto a dialogar, y que con tal fin visitarán el país el presidente de Costa Rica y Premio Nobel de la Paz, Oscar Arias, y el vicepresidente de Panamá, Juan Carlos Varela.
http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/551322.html
La obsesión sobre Honduras de Hillary Clinton
Por Mary Anastasia O'Grady
Desde que el 28 de junio Manuel Zelaya fue removido de la Presidencia por la Corte Suprema y el Congreso de Honduras, por violaciones a la Constitución, el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama ha insistido, sin asidero legal, en que el incidente equivale a un "golpe de Estado" y que debe ser revertido. El presidente Obama ha tratado duramente a Honduras y a los estadounidenses se les ha pedido que confíen en las declaraciones de su mandatario.
Ahora, un informe del Servicio de Investigación del Congreso (CRS por sus siglas en inglés) registrado en la Biblioteca del Congreso de EE.UU. ofrece lo que el gobierno de Obama no ha provisto: una revisión legal seria de los hechos. "Fuentes disponibles indican que los poderes judicial y legislativo aplicaron el derecho constitucional y estatutario en el caso del presidente Zelaya de una manera que fue interpretada por las autoridades hondureñas de ambas ramas del gobierno como conforme con el sistema legal hondureño", escribió en su informe la especialista en derecho internacional del CRS Norma C. Gutiérrez…El resultado es que EE.UU. está tratando de obligar a Honduras a violar su propia Constitución y usando su peso en la política internacional para tratar de interferir con el sistema judicial independiente de ese país.
La Secretaria de Estado parece estar irritada con la Justicia hondureña porque determinó que el regreso de Zelaya al poder bajo el plan propuesto por el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, es inconstitucional. Por ende, el Departamento de Estado decidió que, para defender el estado de derecho, castigaría a los miembros de la Corte Suprema por la interpretación de su propia Constitución. EE.UU. les retiró las visas a 14 magistrados hondureños. Puesto que el gobierno de Obama ya había hecho lo mismo con el décimo quinto miembro del tribunal, el que firmó la orden de arresto de Zelaya, esta iniciativa completó el asalto de Clinton a la independencia de la corte más alta de una democracia extranjera. La lección, supuestamente, es que los jueces de los países pequeños tienen la obligación de aceptar la interpretación estadounidense de sus propias leyes.
Completo: http://online.wsj.com/article/SB125349051403926469.html
Mientras se debate en el Senado el proyecto de ley de Medios,…Y si estas cosas ocurren sin la ley, imaginate cuando salga la ley…..
Ley de Medios: Canal 7 censuró a la oposición
Fue esta tarde, durante la transmisión del plenario de comisiones del Senado. Cuando hablaban los senadores de la oposición, la TV pública emitía un programa de elefantitos y jirafas.
http://www.mdzol.com/mdz/nota/161994-Ley-de-Medios-Canal-7-censur%C3%B3-a-la-oposici%C3%B3n/
Sigue la Guerra: Aerolíneas no distribuye más Clarín pero publicita hotel de Kirchner en El Calafate.
Pareciera que la pelea por la Ley de Medios que hoy se debate en el Senado, se plantea en todos los frentes. Ahora, la línea estatal manejada por los gremios aeronáuticos y por el abogado moyanista Mariano Recalde, decidió no subir más los ejemplares del diario Clarín, ni los de La Razón (que también edita el grupo) a sus vuelos…En Aerolíneas se distribuían 6.000 ejemplares de Clarín, a pasajeros de la primera clase y ejecutiva. Esos diarios eran comprados por la empresa…En Aerolíneas Argentinas le aseguraron a Clarín que se trataba de un programa de ahorro. "Por un lado, estamos tratando de bajar el peso de los aviones, y por eso se está reduciendo la cantidad de publicaciones a bordo", señalaron.
De Viñetas
A raiz de las afirmaciones de Piumato sobre la libertad de prensa y el poder federal en la materia -en el Programa de Hora Clave-, en el que hizo alusión a un considerando de una sentencia de la Corte en la causa "Editorial Río Negro c/ Neuquén, Provincia de", se transcribe el considerando 16, claro, preciso y necesario de ser recordado
...16) Que resta añadir -transcribiendo una vez más lo decidido en Fallos: 320:1191, disidencia de los jueces Fayt, Petracchi y Bossert- que la moderna práctica constitucional ha advertido que los perjuicios y atentados a la libertad de prensa hallan orígenes diversos.
Pueden desprenderse no sólo de violaciones groseras al derecho pero no menos efectivas, como la manipulación de las materias primas para las publicaciones, la limitación del acceso a las fuentes de información, la creación de monopolios estatales o privados en el área, el acorralamiento impositivo o, en fin, mediante el manejo discrecional en la entrega de la publicidad oficial.
Cada una de éstas minan las bases sobre las que asienta la prensa, que sigue siendo condición necesaria para un gobierno libre y el medio de información más apto y eficiente para orientar y aun formar una opinión pública vigorosa, atenta a la actividad del gobierno y que actúa, en la práctica, como un medio de control de las instituciones y sus hombres y rinde un servicio de inestimable valor afianzando la salud del sistema y las instituciones republicanas. Similares argumentos sustentan la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión, adoptada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en respaldo a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión
Considerando 18 del voto del Dr. Fayt:
18) Que, desde luego, esta decisión no importa avanzar sobre las facultades reservadas de la provincia en orden a su gobierno (arts. 121 y 122 de la Constitución Nacional).
Es por demás evidente que resultaría deseable que la propia provincia demandada regulara esta importante cuestión de un modo compatible con el respeto a la libertad de expresión en los términos en que ha sido definida en este pronunciamiento.
Publicado por Pepe para V I Ñ E T A S el 9/24/2009 07:43:00 PM
Enfermera cristiana obligada a dejar la enfermería por llevar una cruz
Se querellará contra el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido
LONDRES, jueves, 24 septiembre 2009 (ZENIT.org).- Una enfermera cristiana del Reino Unido que fue objeto de una acción disciplinaria por llevar un colgante con una cruz ha aceptado una oferta de reempleo temporal pero, aconsejada por sus abogados, se querellará por discriminación. Shirley Chaplin, de 54 años, aceptó este martes la oferta "bajo coacción", según la Asociación de la Prensa del Reino Unido. Su abogado dijo que emprenderá una acción en el Tribunal de Empleo por discriminación, ya que la señora Chaplin cree ser discriminada a causa de su fe, informaba este miércoles el Christian Post. …"No puedo explicar lo importante que es la cruz para mí. Es como yo expreso mi fe. Decirme que me la quite me ha conmocionado completamente. Mi fe cristiana es lo que motiva a cuidar a los demás", dijo Chaplin al Daily Express. "Pero siento que estoy siendo intimidada y victimizada por mi fe. Me impresionó cuando el Ejecutivo de Salud y Seguridad me dijo que no hay datos de ningún caso de daños causados por un colgante".
Tony Blair: "La religión tiene papel central en el desarrollo"
Roma (Italia), 24 Set. 09 (AICA)
El ex Primer Ministro de Inglaterra, Tony Blair, señaló en una entrevista a L'Osservatore Romano que la religión, refiriéndose concretamente a la Iglesia Católica, tiene "un papel crucial en el desarrollo" de los pueblos y siempre está orientada a lograr el bien común. Blair, hijo de un ateo militante y de madre anglicana, relata cómo fue su proceso de conversión y que éste se dio hace poco pero se inició hace mucho cuando conoció a la mujere que sería su esposa. "La fe ha sido siempre una parte importante en nuestra vida como familia", comenta.
http://www.aica.org/index.php?module=displaystory&story_id=18519&format=html&fech=2009-09-24
Circula por los mails
El gobierno está armando una repugnante campaña de difamación contra el Juez Oyarbide porque se comprueba que toda su investigación está en el camino correcto y está llegando al corazón del kirchnersimo o que podría costar un juicio político, destitución de los KK del poder y cárcel…
Artículo de Fondo
Mitómanos y pródigos
¿Cómo es posible que el gobierno instale la mentira como una pauta de conducta y que la imponga hasta dañar el tejido social?
Por Miguel Angel Rouco *
"El testigo falso no quedará sin castigo, y el que habla mentiras perecerá" (Proverbios 19:9). El precepto bíblico nos remite a una de las peores conductas humanas. Dueña de un potente poder corrosivo, hasta la destrucción, la mentira va horadando las células de una sociedad que en muchos casos se manifiesta complaciente frente a la conducta que baja desde el poder.
¿Cómo es posible que el gobierno instale la mentira como una pauta de conducta y que la imponga hasta dañar el tejido social? Desde que se miente con las estadísticas de precios, la administración Kirchner no ha hecho otra cosa que torcer la realidad a su placer, con el silencio cómplice de gran parte de la población que aprueba esta forma de dinamitar el tejido social.
No se trata ahora de precios, ahora se apunta a esconder el perfil más débil y triste del modelo: la pobreza.
Se sigue mintiendo con la muletilla del "superávit fiscal" cuando las cuentas públicas muestran un déficit ya crónico y cuando el Tesoro le sigue quitando dinero a los jubilados y a la salud para paliar el desequilibrio generado, en la madeja de subsidios entrecruzados que sólo benefician a unos pocos privilegiados, partidarios del gobierno.
Las cuentas públicas muestran que en los primeros ocho meses, el déficit fiscal trepó a 2.550 millones de pesos, todo ello sin contar el dinero extra que ingresó proveniente de la confiscación de los ahorros provisionales privados. Si no se tomaran en cuenta estos fondos apropiados ilegítimamente -por lo tanto, ilegalmente-, el desequilibrio hubiera trepado a casi 12.000 millones de pesos.
Pero este marasmo fiscal y financiero tiende a duplicarse si se toman en consideración los desequilibrios provinciales, con lo cual el déficit de todo el sector público consolidado, treparía a más de 25.000 millones de pesos -unos 6.000 millones de dólares-, cubiertos con deuda.
Entonces, la mentira del "superávit" lleva a la otra mentira del "desendeudamiento". Con la exacción de fondos aplicada al PAMI por 1.630 millones de pesos, la administración Kirchner tomó deuda este año con organismos del sector público por casi 38.000 millones de pesos -unos 10.000 millones de dólares en apenas 9 meses-.
Todo este déficit estuvo generado en un descomunal aumento del gasto público improductivo que le ha hecho pagar los platos rotos a los que menos tienen por lo cual resulta lógico que la pobreza aumente a niveles superlativos contrariando la cosmética oficial.
Pero lejos de ocuparse en esta realidad, el gobierno se encuentra enfrascado en la discusión de la ley de radiodifusión, para controlar un negocio que está en franca retracción. El sistema de transmisión radioeléctrico es insignificante frente al poder de penetración de la Internet y a menos que el delirio dictatorial aflore en toda su magnitud, la administración Kirchner habrá perdido un valioso tiempo en una discusión bizantina sobre un negocio ínfimo. Una prueba más del obsoleto modelo kirchnerista y de su decadencia.
La mentira se ha constituido en una constante para el modelo regente. "Queda clausurada la posibilidad de un nuevo canje", replicaban una y otra vez. Sin embargo, ya hubo un canje y ahora van por otro con una gran compañía de beneficiarios no casuales.
En primer lugar, la propuesta argentina a los holdouts excluye a los acreedores locales y discrimina a los fondos especulativos denominados "buitre" de aquellos tenedores individuales.
En segundo lugar, para validar este canje, los bancos deberán llevar deuda en default por al menos 8.000 millones de dólares, de un total de deuda vencida y exigible que roza los 30.000 millones de dólares tomando en cuenta los intereses operados.
En tercer lugar, quienes entren en el canje deberán suscribir un bono nuevo por 1.000 millones de dólares, con vencimiento en 2016 a cambio de una mejor tasa y el reconocimiento de los intereses vencidos, mediante la entrega de bonos Discount.
Pero por qué tanto interés tiene el gobierno en llevar adelante esta operación que está prohibida por la ley 26.017 y en todo caso quien se beneficia con esta operación. En primer lugar, en el proyecto de ley de Presupuesto 2010 se incluyó la facultad para que el ministro de Economía pueda negociar la deuda en default y de esa manera tener que evitar la derogación de la 26.017 y someterse a un nuevo debate parlamentario con suerte incierta. Esta norma se sancionó en 2005 y prohíbe cualquier nuevo canje.
En segundo lugar, no puede haber mejoras en las condiciones porque ello podría derivar en reclamos judiciales de aquellos que adhirieron al canje anterior. En la misma ley 26.017 se contempló que cualquier mejora posterior debería extenderse a quienes aceptaron el canje de 2005.
En tercer lugar, y tal vez el nudo gordiano de toda esta monumental maniobra, el gobierno no pagaría -a ojos del pueblo-, comisiones a los bancos colocadores -Citigroup, Barclays y Deutsche-, sino que lo harían los tenedores de los bonos en default. Sin embargo, las comisiones las va a pagar el Estado -o sea toda la sociedad argentina-, por la mayor tasa de interés. Luego esa comisión se la reparten entre todos los que intervinieron en la operación, bancos y funcionarios. De allí que en el Palacio de Hacienda no se habla de otra cosa que no sea el canje, y la renegociación con el Club de París.
Por ahora, y sólo por ahora, la operación choca con dos obstáculos que la podrían hacer demorar. Primero, el gobierno tiene que lograr la aprobación de la ley de Presupuesto 2010, lo que augura un arduo debate parlamentario. Segundo, la Argentina no tiene aún el permiso de la Security Exchange Commision (SEC) -la Comisión de Valores de los Estados Unidos-, para poder realizar la operación. Tercero, este permiso podría demorar unos dos meses, un lapso suficientemente extenso como para poder asegurar que el actual clima benigno en Wall Street se extienda y beneficie el canje.
Pero la mentira se vuelve a enseñorear debido a la corrupción que se encierra en la operación: Muchos tenedores individuales de los bonos defaulteados remataron los papeles a 10 centavos y los únicos que los tienen son los fondos buitres que esperan agazapados que el gobierno les tienda una soga. Con el único objetivo de beneficiarse con el canje y tapar el despilfarro y el desmanejo fiscal y financiero, el gobierno, para salvar el canje, beneficiaría a esos especuladores, incluyéndolos en el canje y les permitiría, triplicar su capital a merced de los bolsillos de la sociedad y con la complicidad del régimen.
http://www.perfil.com/contenidos/2009/09/25/noticia_0001.html
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos