LUNES 28 SEPT 2009

Arte jóven harto recomendable: Facundo Huidobro http://chatarrasalvaje.com/wp/galeria

'Papá Estado' no resolverá todos los problemas

Ramiro Valdés

El histórico comandante Ramiro Valdés pidió a los cubanos no esperar que "papá Estado'' resuelva todos sus problemas y los llamó a trabajar con eficiencia para salir de la crisis y garantizar la continuidad de la revolución, informaron este domingo medios locales.

"Tenemos que tratar (...) que las masas participen en la solución de sus propios problemas y no esperar que papá Estado venga a resolverles y como los pichones: abre la boca que aquí tienes tu comidita. Así no es'', dijo Valdés en un recorrido por obras y centros laborales en Santiago de Cuba, 900 km al sureste de La Habana.

"Aquí todo el mundo tiene que trabajar, todo el mundo tiene que aportar, todo el mundo tiene que aportar además soluciones, ideas'', añadió el también ministro de Informática y Comunicaciones, según imágenes de la televisión local.

Valdés, de 77 años, miembro del selecto Buró Político del Partido Comunista (PCC) y vicepresidente del Consejo de Ministros, exaltó el espíritu de lucha y trabajo de Santiago de Cuba, considerada la cuna de la revolución que triunfó en 1959.

"Aquí se ha derramado mucha sangre para garantizar el triunfo de la Revolución y consolidar (lo), que esto se hace, después de los tiros, con el trabajo. Eso es lo que nosotros tenemos que convocar, a trabajar y a trabajar bien, con resultados y con eficiencia'', subrayó.

El gobierno de Raúl Castro lleva a cabo una ofensiva contra la vagancia, las ilegalidades y el derroche de recursos, en una economía golpeada por la burocracia e ineficiencias propias, la crisis inernacional y el embargo estadounidense.

Desde enero rige una disposición que eliminó el techo salarial y estableció el pago por rendimiento, a fin de estimular trabajo y producción, pero siguen los actos de indisciplina en centros de trabajo y hay decenas de miles de personas que no quieren trabajar.

Muchos argumentan la falta de estímulo para trabajar porque el salario medio es de 408 pesos (17 dólares); pero el gobierno recuerda que en Cuba hay educación y salud gratis, y canasta básica y otros servicios subsidiados.

http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/553569.html

Un gobierno sin estrategia

Carlos Pagni

No cambió el modo en que los Kirchner han venido abordando el conflicto social. Ha sucedido algo más importante: apareció el conflicto social. La represión ordenada ayer para disolver la toma de la planta de Kraft es la respuesta del Gobierno a un activismo político-sindical que acaba de irrumpir en la escena con la pretensión de perdurar…La ocupación de Kraft llevaba 37 días. El martes, veinte organizaciones sociales se coordinaron para obturar durante cuatro horas los accesos a la ciudad de Buenos Aires. Anteayer, a las siete de la mañana, un grupo comando de la Unión de Trabajadores Desocupados tomó una planta procesadora de gas de Panamerican Energy, cercana a Tartagal, en Salta, e incendió dos automóviles dentro de ella. Una experiencia piloto. El lunes pasado estuvo a punto de suspenderse el suministro de gas de Neuquén al resto del país por una acción de los petroleros privados de esa provincia.

Completo: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1179237&pid=7398378&toi=6258

¿Un Estado ausente o cómplice?

La inconcebible pasividad de las autoridades ante el conflicto en la empresa Kraft puede confundirse con la complicidad. A diario hay cataratas de declaraciones de funcionarios que defienden la participación del Estado en la economía en rubros que abarcan desde el control de precios, la gestión de plantas papeleras, la intervención en contratos con la AFA para televisar el fútbol, el control de los medios de comunicación, el condicionamiento a las exportaciones, el cierre de las importaciones, la asignación de subsidios a quienes no lo necesitan, etcétera. Sin embargo, en donde el Estado debería intervenir en cumplimiento de sus facultades constitucionales, no lo hace. Los índices de pobreza continúan subiendo escandalosamente, la inseguridad a diario cuesta la vida a decenas de argentinos y causa lesiones, angustia, infelicidad y desasosiego. A esa gente el Estado les dice: "Yo no puedo intervenir" o, lo que es peor: "No debo intervenir"…A quien sí escuchamos hablar de la grave situación planteada es al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en su discurso ante la Asamblea de la ONU, al afirmar que si el presidente Barack Obama lo autorizase, compraría esta empresa para dársela a los trabajadores. Parece quedar claro quién financia estos movimientos que, con el pretexto de dudosos conflictos gremiales, buscarían apropiarse de fuentes de producción rentables. ¿Sería ésta la razón última de la prescindencia del gobierno argentino en el conflicto?

Completo: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1179006

El estatismo, una elección equivocada

Por Mariano Grondona

Uno de los pasajes más citados de  La democracia en América  , el libro que Alexis de Tocqueville publicó en 1834, es el siguiente: "Para alcanzar su fin, el norteamericano descansa en el interés personal y deja obrar, sin dirigirlas, la fuerza y la razón de los individuos. El ruso concentra de alguna manera en un hombre todo el poder de la sociedad. El uno tiene como principal medio de acción la libertad; el otro, la servidumbre. Su punto de partida es diferente, sus caminos son diversos; sin embargo, los dos parecen llamados por un secreto designio de la Providencia, a tener en sus manos los destinos de la mitad del mundo".

Desde la Constitución de 1853 hasta el golpe militar de 1930, los argentinos creyeron en la libertad. En este período de ochenta años, nuestro país pasó de ser un desierto improductivo a figurar entre las diez naciones con más alto producto per cápita del mundo, atrayendo a millones de inmigrantes del Viejo Mundo a quienes el Estado no les prometía ningún subsidio, ningún Plan Trabajar, pero les aseguraba en cambio que todo aquello que ganaran con el sudor de su frente no les sería arrebatado por un Estado invasor, por el "ogro filantrópico" del que hablaba Octavio Paz. Durante los ochenta años que han transcurrido del 30 a hoy, nuestro país ha retrocedido desde aquellos diez primeros puestos hasta el lugar número 68 que ahora ocupa en cuanto al producto per cápita de las naciones. ¿Tendrá algo que ver este descomunal retroceso con el hecho de que nuestra creencia fundamental haya dejado de ser "liberal" para convertirse en "estatista"?

Hay dos agravios, por ello, para analizar. Uno es la insaciable sed de poder del kirchnerismo, a la que también critica la oposición. El otro es la creencia de que el Estado debe controlarlo todo. Parecería que, al declarar casi unánimemente que debe haber alguna ley que regule las fuentes de la información y la opinión en los argentinos, también los opositores han venido a reconocer que no conciben ya que alguna zona de nuestra vida en común pueda eludir el paternalismo estatal. ¿Hasta qué punto subsiste entre nosotros, por lo visto, la fe en la libertad? Al referirse a ella, lo que quiso decir Tocqueville es que, allí donde ella rige, la sociedad no confía en progresar por la acción supuestamenmte benigna del Estado sino por el imperio necesariamente imprevisible e incontrolable de la libertad, esto es, de la iniciativa de cada cual.

Completo en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1179403

Próximas batallas de ampliación de la "renta estatal" o de cómo mantener todo quedándose con lo que hoy da dinero. Mañana….¿a quién le importa?

Kirchner vela armas para futuras batallas

Quiere avanzar en la reforma política, la renta financiera y la ley sindical; analiza "argentinizar" YPF. Por Mariano Obarrio

…Según confiaron a LA NACION fuentes oficiales, se analiza, por ejemplo, una reforma política favorable al kirchnerismo; el impuesto a la renta financiera; cambios en las leyes de asociaciones sindicales y en el régimen de las ART, y hasta la "argentinización" de YPF. También avances sobre la prensa -compra de medios por parte del Estado y de empresarios afines- y más presión sobre el vicepresidente Julio Cobos.

Completo en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1179473

La CGT ve un "ánimo desestabilizador" tras la ola de conflictos

Cuestionó la represión a los trabajadores de la ex Terrabusi, pero advirtió que el "reclamo desmedido" es funcional "a la derecha".

"La CGT observa con creciente preocupación la multiplicación de conflictos suscitados en la última semana", advierte el comunicado que fue firmado por los "moyanistas" Omar Plaini, Juan Carlos Schmid y Julio Piumato. Según el comunicado rubricado por el Consejo Directivo, "el Gobierno sufre permanentes presiones políticas y económicas, muchas de ellas con ánimo desestabilizador".

"Repudiamos absolutamente la represión que sufrieron los trabajadores de la industria de la alimentación ayer; trabajadores finalmente desalojados violentamente por orden de un juez, cosa que no ocurrió cuando por cuatro meses se bloquearon las rutas argentinas por las patronales rurales", afirmó la central obrera.

Comentario: curiosa posición de la CGT, acusa de desestabilizadores a los huelguistas ex kraft foods y repudia el uso de la fuerza bajo la orden un juez…..

De Profundis

Un texto de Fernando Savater

"... vivir en una sociedad libre y democrática es algo muy, pero muy complicado. En el fondo los grandes totalitarismos de nuestro siglo (comunismo, fascismo, nazismo y los demás que vengan, si es que aún falta alguno) son intentos de simplificar por la fuerza la complejidad de las sociedades modernas: son enormes simplezas, simplezas criminales que intentan volver a algún beatífico orden jerárquico primigenio en el que cada cual estaba en su sitio y todos pertenecían a la Tierra Madre y al Gran Todo Común. El enemigo siempre es el mismo: el individuo, egoista y desarraigado, caprichoso, que se desgaja de la acogedora unidad social (...) y se toma demasiadas libertades por su cuenta. Los totalitarismos siempre hacen burla de las libertades <<formales o burguesas>> que están vigentes en los regímenes más abiertos: las ridiculizan, demuestran su inoperancia, las consideran un simple engañabobos... ¡pero en cuanto pueden acaban con ellas! Saben que a pesar de su aparente fragilidad, de su frecuente ineficacia, el unanimismo totalitario no puede coexistir con las libertades políticas elementales: si las tolera, a la larga acaban con la autoridad de tanques y policías."

Fernando Savater, Politica para Amador. Ed. Ariel. Barcelona. 1991es, donde es profesor universitario y editor de la publicación Futures, publicado en http://www.forodemocratico.org/

Aborto: sincerar el debate

Las recientes declaraciones de la doctora Carmen Argibay, jueza de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en favor de una legislación abortista obligan a una reflexión sincera sobre la materia. Aun cuando hoy vastos sectores siguen oponiéndose a las comprobaciones empíricas de las ciencias médicas, resulta ya indiscutible que la concepción de la vida humana se produce a partir del momento de la fertilización. El principio de la existencia de una persona, gracias a los avances de la medicina, puede establecerse con precisión. Hace años el insigne genetista francés Jérôme Lejeune decía que "aceptar el hecho de que una vez producida la fertilización ha surgido un nuevo ser humano ya no constituye una cuestión de gustos u opiniones. La naturaleza humana del ser humano, desde la concepción hasta la vejez, no es una hipótesis metafísica, sino una evidencia experimental". Lo mismo expresó el premio Nobel de Biología Jean Rostand: "Existe un ser humano desde la fecundación del óvulo. El hombre, todo entero, ya está en el óvulo fecundado; está todo entero, con todas sus potencialidades".

De modo tal que, descartada la cuestión del inicio de la vida humana, a partir de la constatación empírica de que el nuevo ser humano tiene un ADN distinto del de su padre y madre, pero con cromosomas de ambos, quedaría simplemente sincerarnos y establecer que frente al aborto sólo hay dos posiciones: o se está a favor de la vida del ser humano desde su concepción o se defiende la posibilidad de matarlo, interrumpirlo, eliminarlo, suprimirlo o el eufemismo que se quiera utilizar. Las explicaciones son múltiples, las supuestas justificaciones también, pero el hecho incontrastable es uno solo.

Por ello, las reiteradas declaraciones de la ministra de la Corte Suprema de Justicia en las que afirmó que "no es lo mismo la vida antes del nacimiento que después" y que "recién cuando nace, puede ser considerado persona desde el punto de vista jurídico" resultan injustas e insostenibles, puesto que significan desconocer no sólo la realidad que demuestran la ciencia y la tecnología modernas, sino también las normas jurídicas vigentes en nuestro ordenamiento, empezando por los tratados internacionales de rango constitucional (Convención Americana sobre Derechos Humanos-Pacto de San José de Costa Rica y Convención sobre los Derechos del Niño) y terminando en el propio Código Civil, que expresamente dispone en su artículo 63 que "son personas por nacer las que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno". Y agregaba el ilustre Vélez Sarsfield en su nota a ese artículo: "Las personas por nacer no son personas futuras, pues ya existen en el vientre de la madre". Esto ya se decía entre 1870 y 1872.

Completo en: http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1179659

¡Maravilloso Estado Argentino: utiliza dinero de la recaudación impositiva para los "retornos", "coimas", "mordidas" brasileñas y locales. Aprovechá hoy sin ley mordaza. Si ves fútbol generado por la televisión gubernamental, verás cuán maravilloso es el mundo oficialista. Todo está hoy a la vista. El apoyo a la ley de Medios no debería generar posteriores sorpresas sobre los resultados ya previsibles. Como Víctor Hugo que apoyó la estatización de la televisación y, luego, se mostró compungido. ¿Ingenuidad? ¿Tontería?.

Sospechan sobreprecios en 20 nuevos aviones de Aerolíneas

Son unidades de Embraer que costarán US$ 35 millones cada una, 5 millones más que en el mercado

Completo en: http://www.lanacion.com.ar/diario-de-hoy/economia/index.asp