Martes 29/9/09

Hoy:

>América conflictiva: situación en Honduras, opinión del embajador USA ante la OEA, Correa y la protesta indígena, Bolivia y conflictos entre indígenas y coqueros.

>Hebe de Bonafini marca la cancha: quien no vota la ley de medios es facho….

>Artículo de Fondo: Fetiche, por Pepe Eliaschev (parece enojado)

Zelaya denuncia "brutal represión" en Honduras

Por FREDDY CUEVAS

El depuesto presidente Manuel Zelaya denunció que en Honduras hay represión, horas después que el gobierno de facto suspendiera algunas libertades civiles y allanara una radio y una estación de televisión. Dijo que la policía "asaltó" la madrugada del lunes dos medios afines, Radio Globo y canal 36 de televisión, y arrestó a su personal. El ministro de facto de Información René Zepeda aseguró a la AP que "esos medios fueron sacados temporalmente del aire por hacer llamados al desorden". Agregó que no hubo arrestos. Alejandro Villatoro, dueño de Radio Globo y ministro sin cartera de Zelaya, afirmó a periodistas que "los soldados entraron por la fuerza (al local) y se llevaron todo el equipo. Esta es la muerte de la emisora y un atentado contra la libertad de expresión". Las oficinas de los dos medios están resguardados por los militares.

Completo en: http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/v-print/story/553628.html

EEUU: retorno de Zelaya es irresponsable

"El regreso del presidente Zelaya a Honduras sin un acuerdo, es irresponsable y tonto y no sirve los intereses del pueblo hondureño ni de quienes buscan el restablecimiento pacífico del orden democrático en Honduras'', señaló el lunes el embajador Lewis Anselem durante la sesión especial de la OEA para debatir la crisis hondureña. "Quienes facilitaron el regreso del presidente Zelaya, en las condiciones actuales, tienen una responsabilidad especial para que se evite la violencia y por el bienestar del pueblo hondureño, que confronta una nueva crisis y la interrupción de sus vidas sin provocarlo'', agregó el diplomático, quien expresó una postura distinta a la que el gobierno estadounidense ha presentado hasta la fecha con relación a la crisis política en Honduras.

Completo en: http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/story/554620.html

Correa cercado por las protestas ahora afronta revuelta indígena

By Agence France Presse

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, enfrenta la peor ola de descontento social desde que empezó su segundo mandato, a raíz de las protestas de profesores públicos y el comienzo de un levantamiento indígena contra un proyecto de ley que privatizará el agua.

La protesta de los nativos se sumará al paro que desde hace dos semanas realiza el gremio de los maestros, con el apoyo de estudiantes de universidades y colegios, contra una reforma en la educación.

Ante el agitado ambiente social el presidente Rafael Correa advirtió: ``no dialogaré por la fuerza con ningún sector''.

Completo en: http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/v-print/story/553688.html

Despliegue policial en Bolivia tras protesta indígena

By Agence France Presse

Más de un centenar de policías fueron enviados a una reserva del centro de Bolivia, donde el sábado se produjeron choques entre indígenas y cocaleros --con saldo de un muerto y tres heridos--, en un conflicto en que los nativos piden al gobierno el respeto de sus derechos sobre las tierras. Este lunes prevalece la calma por la presencia de una avanzada policial que tiene bajo control la situación, mientras que el presidente Evo Morales terció en favor de los indígenas. El mandatario condenó este lunes los enfrentamientos y enfatizó que ``no permitiremos asentamientos'' de los colonos, ``ni permitiremos cultivos de coca'' en el parque nacional, tierra de tres pueblos silvícolas.

…En el TIPNIS, de un millón de hectáreas, habitan unos 90,.000 aborígenes entre mojeños, chimanes y yuracarés. Este territorio es adyacente a la tropical región del Chapare, el mayor centro de cultivo de coca de Bolivia, país que es el tercer productor mundial de cocaína, detrás de Colombia y Perú.

Completo en: http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/story/554577.html

"Quien no apoya el proyecto de medios está con la dictadura sangrienta", dijo Bonafini

"Esta ley expresa el derecho a la libertad" y opinó que la votación en el Congreso revelará "quienes queremos una patria para todos". Bonafini manifestó que en la televisión argentina actual "sólo vemos a fachos, fachos y fachos" y sostuvo que "las madres no vamos a aceptar que nos saquen a nuestros hijos". Citó a los diarios Clarín y La Nación como los responsables de la censura que impuso el gobierno militar de 1976 a 1983 y los acusó de haber publicado que muchos jóvenes asesinados aparecían como "muertos en enfrentamientos" y los calificaban de "terroristas". Bonafini pidió que por cada uno de los diarios citados "tiene que haber 10 o 20 de los nuestros" en todo el país.

Completo en: http://www.laprensa.com.ar/343222-Quien-no-apoya-el-proyecto-de-medios-esta-con-la-dictadura-sangrienta-dijo-Bonafini.note.aspx

Artículo de Fondo

Fetiche

Por Pepe Eliaschev

Un formidable compendio de jaquecas, molestias, enojos y –sobre todo– colosales pérdidas materiales, además de las humanas e irreductibles angustias cotidianas, reposa sobre la base de una miserable mentira. ¿Por qué?

Hace interminables años que en la Argentina se juega a la ficción de que ésta es una sociedad "movilizada", consciente de sus derechos y orgullosa de sus reclamos. El mecanismo calza a la perfección con un gobierno que desde 2003 dice cumplir con el apotegma de no "criminalizar" la protesta, ni "judicializar" las luchas sociales.

El resultado está a la vista. No sólo la pobreza y la indigencia no han amenguado. Peor todavía, tratándose de un régimen retóricamente comprometido a "redistribuir" la riqueza, la Argentina no es hoy, seis años después de la llegada de los Kirchner a la Casa Rosada, un país menos inequitativo y más justo. Al contrario, si a la protesta no se la criminalizó, fue a cambio de que la inequidad social aumentara. Han procedido como con casi todo lo que manejaron.

La Argentina dio por hecho que, partir de los salvajes y canallescos asesinatos de Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, hace siete años, este país no volvería a reprimir. Existe la represión, claro. Los argentinos la han vivido en su propia piel durante largas décadas, y existe la "represión", concepto falazmente adoptado para ser equiparado con el gobierno de la ley y la preservación del orden y la seguridad públicos.

Desde mayo de 2003, un fetiche sacrosanto y prestigioso fue encaramado al sitial de inobjetable. Nada que violente las normas más básicas (derecho a la libre circulación de las personas, derecho de propiedad, libertades individuales) podrá ser confrontado con las herramientas de la ley, si quienes provocan tal "movilización" lo hacen en nombre de la justicia social, la supervivencia, el hambre, la educación o sus reclamos salariales.

A lo largo de las últimas y espinosas semanas, se han vuelto a ver, sobre todo en la frecuentemente irrespirable área metropolitana, los efectos tangibles de este estado de cosas. La ciudad y sus alrededores son un tablero infestado de impedimentos, alteraciones y bloqueos. La vida urbana se ha convertido en un gigantesco e imprevisible galimatías. Por aquí no, por allá tampoco, por este lado no se puede, avance, retroceda, siga, deténgase, más tarde, ahora no, circule.

Nada más reaccionario, troglodita y antipopular que esta sacralización del secuestro cotidiano del espacio público. No son, no fueron, ni serán los ricos y poderosos los afectados por esta anomia imbécil y retardataria que convierte a la vida en un exasperante torneo de angustias. Sólo los pobres que viajan en transporte público, la pequeña burguesía que no llega a fin de mes, los trabajadores que atesoran presentismo y cumplimiento de los horarios, los que hacen trámites, los complicados, los enfermos, los que buscan y no encuentran, los que tienen que circular por la calle porque trabajan en carga y transporte son víctimas propiciatorias de piquetes, escraches y cierres de calles y rutas.

La característica profundamente antipopular y "vanguardista" de este fenómeno patológico y ya cristalizado de copamiento crónico de un espacio público que dejó de serlo es que activa las pulsiones más crudamente ordenancistas. Cuanto más invisible se hace la vida cotidiana y más se perpetúa la pobreza estructural que vandaliza a la Argentina, más crecen los proyectos verdaderamente fascistas.

Así, el desorden sistémico, la exasperación cotidiana, la ciudad y las fábricas convertidas en trincheras abiertas, donde el orden público es prolijamente violado ante unas fuerzas "de orden" a las que se ha instruido para que no hagan nada nunca, son campo propicio para que reaparezcan los proyectos totalitarios más brutales.

Mucha gente anda diciendo que "hay que matarlos a todos". Pobres, desempleados, gente que apenas subsiste y a quienes la vida se les hace insufrible murmuran que hace falta una mano dura. Gracias a los Kirchner. Han consagrado el reino de fantasía de un supuesto garantismo social. A la pobreza no la eliminamos, pero permitimos que la calle y el trabajo sean tierra de nadie, así que, una vez más el reino de la ficción, así somos más "progresistas" que nadie.

Esta semana, Buenos Aires y su enorme zona de influencia fueron un desbarajuste infinito. Hasta la Policía Federal se permite ahora matarse de risa de los garantistas argentinos. Su vocero, Daniel Segundo Rodríguez, por ejemplo, dijo esta semana, obedeciendo estrictas órdenes superiores, que "la Policía no va a criminalizar la protesta social".

Ex empleados despedidos de Kraft-Terrabusi, que funciona a 50 km de la Capital, cortaron el cruce de Callao y Corrientes y más de veinte cortes en los últimos tres días protagonizados por piqueteros, empleados estatales, grupos de jubilados y trabajadores de alguna empresa en conflicto transformaron la zona metropolitana en un espacio tumefacto, crispado, herido y malhumorado.

Cada vez que los protagonistas de estas escenas de colapso del tejido social son interrogados por los periodistas para que expliquen por qué sistemáticamente los más pobres o desaventajados son víctimas predilectas del activismo callejero, admiten que ellos saben que de esta manera perjudican a una abrumadora mayoría de inocentes, pero –alegan– así "llaman la atención". Es un argumento pobre y políticamente patético, que evoca los métodos de protesta de fines del siglo XIX, y además falaz. ¿Por qué no van a cortar las pistas de aterrizaje y decolaje desde donde operan, imperturbables, los aviones y helicópteros de quienes gobiernan? ¿Por qué les arruinan la vida a los que menos tienen y –sobre todo– en nada se vinculan con los que mandan?

Es la doctrina de la extorsión social perfecta: le hago miserable la vida a la población para que, efecto carambola, los poderosos actúen a favor de mi reclamo. Es un concepto oblicuo y esencialmente innoble. La argumentación de esta metodología es una versión de "el que no llora no mama", pero armada al servicio del peor desenlace. Vivimos, así, sometidos a un escenario de movilización permanente pero perfectamente estéril, o –cuanto menos– desproporcionada. Es otra ficción deleznable y, por lo que se ve, de espinoso cuestionamiento.

El orden es reaccionario y el desorden es progresista. Sólo un cínico manejo del oportunismo más aventurero puede justificar tamaña distorsión, que empapa de entusiasmo a no pocas personas cultas y sensibles, convencidas de que este desbarajuste expresa una gesta de transformación social.

http://www.perfil.com/system/modules/com.tfsla.perfil.diario/elements/articulo_print.jsp?filename=contenidos/2009/09/26/noticia_0023.html

Comentario: este artículo de Eliaschev tiene el encanto del enojo del intelectual. Sólo indicaríamos que no se trata de un "el que no llora no mama" sino que es algo sistémico. Las banderas del MST y del PO o del PCR son una constante en el grueso de las manifestaciones, salvo que fueran de la CCC o de la CTA. En todos los casos, menos la última sigla, son acciones de partidos políticos cuya doctrina expresa la "exacerbación de los conflictos sociales" como forma de derrotar al capitalismo creando una conciencia y militancia revolucionarias. Bajo esta óptica, la respuesta del gobierno debería ser correspondiente a un plan de caos social destituyente de los propios gobernantes.

 

 

 

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lunes 14-XII-09

LOS MOLDEADORES DE HOMBRES

EL AJEDREZ, EL APARATO DIGESTIVO Y EL TURF Y LA POLÍTICA ARGENTINA