Lunes 21-XII-09
Te presento a Tony Melendez. ¿Tenés problemas?.¡ Mirá esto!. Gracias primo Marcos. En http://www.youtube.com/watch?v=RoLoFe3Eze8
¿Conocés al Ministro de Ciencia y Tecnología de la Nación? En www.noticiasdefondo.blogspot.com podés conocerle la cara, la voz y su pensamiento global gracias a un reportaje de La Nación. Es un video de 2:55 minutos
Web recomendable: http://www.prudentiapolitica.blogspot.com/
Palabra del día: "gringo"
(se dice que)…surgió del sistema de señales de los trenes ingleses, cuando éstos fueron instalados en México, sistema en el cual la luz verde indicaba que el paso estaba abierto: green go (verde: ir). En otra versión se afirma que, cuando los norteamericanos, vistiendo sus uniformes verdes, invadieron México en 1847, los nativos --que al parecer dominaban el inglés-- los rechazaban gritando: «¡Green go!» («¡Váyanse, verdes!»). Sin embargo, estas etimologías son falsas. Gringo aparecía ya en el diccionario de Esteban de Terreros, publicado entre 1765 y 1783, casi un siglo antes de que los norteamericanos invadieran México, once años antes de la independencia de Estados Unidos y sesenta años antes de que George Stevenson hiciera circular el primer ferrocarril en Gran Bretaña… ¿De dónde viene, entonces, gringo? En la Edad Media, existía la costumbre de mencionar las locuciones en latín acompañadas de su versión en griego, pero en cierta época, la Iglesia católica determinó que la comprensión de la lengua de Aristóteles no era necesaria para la erudición católica. A partir de ese momento, el griego fue considerado un idioma extraño y, como tal, símbolo de cualquier habla incomprensible. En latín medieval, surgió la expresión græcum est, non potest legi (es griego, no se puede leer) para referirse a cualquier lengua extranjera. En el segundo tomo del Quijote se dice: […] esto para los labradores era hablarles en griego o en gerigonça.
En el ya mencionado diccionario de Esteban de Terreros se explica así: "gringos llaman en Málaga a los extranjeros, que tienen cierta especie de acento, que los priva de una locución fácil y natural castellana, y en Madrid dan el mismo nombre con particularidad a los irlandeses".
En América el vocablo se popularizó con variantes: en México, casi exclusivamente para referirse a los estadounidenses; en el Río de la Plata se aplicó en la primera mitad del siglo XX a los italianos, aunque hoy se tiende a usarlo para denominar también a los norteamericanos. Según Corominas, la alteración fonética de 'griego' a 'gringo' se habría procesado en dos tiempos: primero, de griego a grigo, una reducción normal en castellano, y más tarde, de grigo a gringo.
Completo en http://www.elintransigente.com.ar/notas/2009/12/20/argentina-33674.asp
Mundo
Los índices de popularidad de Silvio Berlusconi aumentan tras la agresión
En noviembre, Berlusconi tenía el apoyo del 48,6% de los votantes. Ese porcentaje ha subido a 55,9% tras la agresión sufrida el domingo.
Completo en: http://www.elintransigente.com.ar/notas/2009/12/20/mundo-33710.asp
Comentario: que a nadie se le ocurra pegarle a la Presidente, por favor….
Alcanzan un frágil acuerdo climático
…Después de casi dos semanas de idas y venidas, tensas negociaciones y muchos desencuentros, la cumbre climática de la ONU concluyó ayer en Copenhague con sabor agridulce: los jefes de Estado y de gobierno alcanzaron un "modesto" acuerdo, que no es vinculante y que no establece metas de reducción de la emisión de gases contaminantes, sino que pide sólo "profundos recortes".
El pacto, considerado un "compromiso mínimo", fue gestado agónicamente por Estados Unidos, Brasil China, India y Sudáfrica, y aún debía lograr la aprobación en el plenario de la cumbre. El texto sólo prevé limitar el calentamiento global a dos grados Celsius respecto a los niveles pre industriales, aunque se trata de un objetivo "voluntario" y no fija un plazo temporal ... El presidente francés, Nicolas Sarkozy, no ocultó su decepción al afirmar que "se han hecho muy pocos progresos" y señaló que China seguía empeñada en que la verificación de sus emisiones por parte de terceros suponía "una injerencia" en su soberanía, un punto de fricción entre Obama y el premier chino, Wen Jiabao.
Según informó The New York Times , Obama irrumpió en una reunión a puertas cerradas entre delegados chinos, brasileños e indios, pese a la protesta de los agentes de seguridad del gobierno de Pekín. El mandatario norteamericano afirmó que él no quería que se negociara en secreto, e ingresó en el salón. Anteriormente, Estados Unidos había hecho un gesto considerado simbólico anteayer, por boca de su secretaria de Estado, Hillary Clinton, al afirmar que su país se sumará al esfuerzo económico internacional con 100.000 millones de dólares anuales para 2020 con el fin de ayudar a que los países pobres puedan luchar contra el cambio climático. A cambio de su promesa económica, Washington esperaba un gesto de Pekín, que terminó siendo poco ambicioso. El gigante asiático valoró como "positiva" la decisión estadounidense, pero se negó a permitir que sean organismos internacionales los que verifiquen su baja en la emisión de gases contaminantes, que sería hasta un máximo del 45% en función de su PBI. Washington, por su parte, no hizo más concesiones a sus ya anunciados recortes de emisiones: 17 por ciento en 2020 (respecto de 2005), 30 por ciento en 2025 y 42 por ciento en 2030.
Completo en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1213592
Comentario: ¿qué vamos a escuchar de los eco-apocalípticos? Que el mundo se acaba en el 2014 y que las metas al 2050 son tardías. ¿Por qué las naciones no se ponen de acuerdo ante tamaña amenaza esgrimida por los eco-apocalípticos? ¿Será por que la información de la que disponen no avala las eco-apocalípticas-profecías?. Claro que descartamos desde aquí "los intereses de unos y de otros" ya que lo consideramos un facilismo anti-intelectual de eficacia militante. Pero el avance parece ser significativo, a pesar de todo: un claro y concreto compromiso de los EE.UU que venía siendo retaceado en el pasado. Un compromiso chino en igual sentido. Aunque en los papers no parezca, la Cumbre sí avanzó un paso más, a pesar de los eco-tremendistas. Aunque hubo tiempo para el romanticismo como esto de Zapatero en Copenhague: "La Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento"
También, "Merkel dijo en una entrevista publicada el domingo en el diario Bild am Sonntag que Copenhague "es un primer paso hacia un nuevo orden climático mundial, nada más, pero tampoco nada menos…Merkel dijo que "cualquiera que simplemente critica a Copenhague se dedica a hacer lo mismo que aquellos que ponen el freno en lugar de avanzar"." en http://ar.news.yahoo.com/s/ap/091220/clima/mun_cli_merkel_acuerdo_climatico
Una discusión en la que todos perdieron
El principio de acuerdo que habían alcanzado EE.UU., China, Brasil e India se diluyó por el rechazo de Bolivia, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Sudán, entre otros. Todo quedó pendiente para la próxima cumbre en México.
Completo en: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=34783
Europa
Una sentencia del Tribunal Constitucional italiano da signos de resistencia soberana ante excesos europeos - Por Piero A. Tozzi
(NUEVA YORK - C-FAM) Una decisión tomada por el Tribunal Constitucional de Italia el mes pasado, que apenas trascendió, puede llegar a tener importantes repercusiones en lo que respecta al rumbo de Europa, ya que consolida la soberanía nacional como baluarte de resistencia ante el exceso de las instituciones europeas que traspasan los límites nacionales. También señala la continua importancia de las constituciones nacionales, pese a la entrada en vigor del Tratado de Lisboa a comienzos de este mes.
… En su Sentenza N. 311, el Tribunal Constitucional italiano dispuso que cuando las resoluciones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos entran en conflicto con las disposiciones de la Constitución italiana, dichas resoluciones «son ilegítimas». Fuentes cercanas al poder judicial italiano informaron a Friday Fax que la sentencia fue dictaminada para advertir que las resoluciones de los activistas del Tribunal de Estrasburgo que excedan los límites jurisdiccionales no serán consideradas.
Completo en http://www.c-fam.org/publications/id.1538/pub_detail.asp
América
Chávez amenaza con radicalizar la revolución
El presidente venezolano, Hugo Chávez, aseguró el domingo que responderá radicalizando su revolución socialista si Estados Unidos y sus aliados en el país intentan sacarlo por la fuerza del gobierno que comanda desde hace una década.
Completo en http://www.elnuevoherald.com/noticias/ultimas-noticias/story/613885.html
Tijuana batalla contra la corrupción policial
By ELLIOT SPAGAT / AP
Detrás de cada delito, hay un policía corrupto. Por lo menos eso es lo que piensa el jefe de la policía de Tijuana, Julián Leyzaola, que está ensayando una profunda reforma a ese cuerpo, la cual combina medidas antiterroristas y la participación del público. Si las cosas salen bien, éste podría ser un modelo a seguir y un gran golpe en la guerra contra el narcotráfico, que ha cobrado más de 14,000 vidas en los últimos tres años. Se trata de una tarea monumental, comparable a la que se libró en Chicago en las décadas de 1920 y 1930 contra Al Capone. Muchos policías de ésta y otras ciudades trabajan para el narcotráfico. Y quienes no lo hacen, a menudo terminan muertos.
Completo en: http://www.elnuevoherald.com/noticias/america-latina/v-print/story/613879.html
Comentario: ¿falta mucho en Argentina para que los políticos cesen en la connivencia delictual y libren una batalla como en Tijuana?
Argentina
Justicia y grandes medios se aliaron contra la Rosada
Tres tribunales suspendieron la aplicación de la ley de Medios y de la resolución buscó romper la fusión entre CableVisión y Multicanal (ambas del Grupo Clarín). El Gobierno resiste. La última palabra la tendrán los jueces. Por Damián Glanz
Completo en: http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=34773
Comentario: se opta por presentar el tema en los términos expuestos por la Presidente: los jueces aliados al poder económico de los medios. Canal 7 anoche debatió entre fervientes K el tema con esta placa: Los jueces que defienden a Clarín. Las leyes de confiscación de fondos jubilatorios; de medios audiovisuales y reforma electoral contienen inconstitucionalidades insalvables. La jugada del Grupo K de poder es condicionar a los jueces de la Corte Suprema asociándolos a los perversos intereses económicos y convalidar aquellos instrumentos, repetimos, inconstitucionales. En este punto, los K asumen la "doctrina Duhalde" de la existencia de la Corte Suprema para convalidar los actos de gobierno, según famoso primitivo dicho del entonces Presidente designado por el Congreso de la Nación, que si no fuera abogado habría pasado por ignorante antes que tendencioso. ¿Caerán los jueces en la trampa como algunos medios –oficialistas o de las agrupaciones políticas que votaron aquellas leyes promueven?
"A los efectivos que no cumplan, se le aplicará la fuerza de la ley"
El gobernador bonaerense lanzó una advertencia a los integrantes de la Policía Bonaerense, en medio de las sospechas sembradas sobre la presunta participación en graves hechos de inseguridad
¿Por qué Gobernador¿ ¿Acaso antes no se aplicaba? ¿Ahora sí? ¿Está usted diciendo que se acabó el tiempo de recreo?¿Acaso su Gobierno estaba de recreo?. Curiosa frase la de Daniel Scioli. En cuanto a la "fuerza de la ley", habría que mandarla a un gimnasio, ¿no?
Circula por mails
Introducción: ciertamente la designación de Abel Posse al frente de la cartera educativa ha generado polémica y promete constituirse en un clásico entre el sindicato de la educación porteña y la dirigencia de la Ciudad. Aquí van apoyos al nuevo Ministro:
EN DEFENSA DE LA GESTIÓN DE ABEL POSSE
El progresismo educativo está en pie de guerra. Ha reunido a sus espadas más destacadas y exige la renuncia de Abel Posse. Es lógico que lo haga porque el notable escritor y novelista no forma parte de la corporación educativa. Es sapo de otro pozo y eso es inadmisible para los pedagogos profesionales.
Saben que Posse llega a la educación sin vicios ni condicionamientos de cuerpo. Dispuesto a desarmar los mecanismos que han llevado a la educación capitalina a un deterioro sin precedentes.
Los informes internacionales y nacionales acerca de la educación argentina desde la crisis del 2001 hasta la actualidad hablan de un descenso de la calidad como jamás se dio en los últimos cien años.
El último informe del Operativo Nacional de Evaluación realizado por el Ministerio Nacional de Educación es del 2007 y pone en evidencia la decadencia de la escuela pública respecto de la privada. No sólo eso, dentro del espacio público los peores logros se registran en establecimientos a los que concurren los sectores sociales más postergados y esto en el contexto de un gobierno, una corporación educativa y unos sindicatos que afirman defender la educación pública y la justa distribución de saberes.
Como no les gusta recibir malas noticias se acabó el Operativo Nacional de Evaluación. No se hace más. La calidad es un mero enunciado de la ley Filmus. Desde que gestionan la educación hace ya más de veinte años, los valores insoslayables del proceso de enseñanza-aprendizaje han sido expulsados de las aulas y de los establecimientos educativos. Ya no se sabe quien es quién en las escuelas. Quién enseña, quien aprende, quien dirige. No hay obligaciones. Sólo se cumplen a rajatabla los derechos.
Ha llegado la hora de que esto cambie. Al lado de los derechos y en el mismo nivel de preocupación deben figurar la vocación, la responsabilidad y el mérito.
La corporación del fracaso debe apartarse de ministerios y asesorías.
¡Abel Posse es una gran oportunidad para el cambio!
Los abajo firmantes denunciamos la campaña de desestabilización antidemocrática que el progresismo y el Gobierno nacional llevan adelante contra el flamante Ministro del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.
Firmantes: Claudio Chaves - Enrique Guillermo Avogadro - Carlos Nougués - Jose Gonzalez Eiras - Silvia Di Carlo
Artículos de interés
Hans-Hermann Hoppe: "El futuro del Liberalismo: exhortación por un nuevo radicalismo"
El liberalismo clásico ha estado en decadencia durante más de un siglo. Desde la segunda mitad del siglo diecinueve los asuntos públicos han sido influenciados cada vez más por las ideas socialistas: comunismo, fascismo, nacionalsocialismo, y durante más tiempo por la democracia social (liberalismo y neo-conservadurismo americanos). En efecto, tan completa ha sido la victoria socialista que hoy algunos neoconservadores han proclamado el "Fin de la Historia" y la llegada del "Último Hombre", es decir, del último milenio de democracia social, global, supervisada por los estadounidenses.
Ante esta situación, los liberales pueden reaccionar de dos modos. Pueden sostener que el liberalismo es una doctrina sana y que el público la rechaza a pesar de ser verdad. O – y esto es lo que yo haré – uno puede considerar el rechazo como indicación de que hay algún error en la propia doctrina. El error central del liberalismo radica en su teoría del gobierno. El liberalismo – tal como lo personificaba Locke y según lo proclamado por Jefferson en la Declaración de Independencia – se centraba alrededor de las nociones de soberanía individual, asignación original de los recursos dados por la naturaleza, propiedad, y contrato, como derechos humanos universales. Frente a los príncipes y reyes, este énfasis en la universalidad de los derechos, colocó a los liberales en oposición radical a todo gobierno establecido. Para un liberal, todo hombre, bien fuese rey o campesino, estaba sujeto a los mismos principios universales de justicia, y en esos momentos bien se podía justificar el establecimiento de un gobierno a partir de un contrato entre dueños de propiedad privada o también se podía rechazar tajantemente. ¿Pero podía ser así? La respuesta liberal se resolvió mediante la indiscutible proposición de que, asesinos, ladrones, timadores, matones, embaucadores, etc., siempre existirían, y la vida en sociedad sería imposible si no se les amenazaba con el castigo físico. Para mantener el orden liberal, era necesario obligar mediante amenazas, o la aplicación de violencia, a quien no respetara la vida y la propiedad de los demás. De esta premisa, los liberales concluyeron que la tarea de mantenimiento del orden
público es la función primordial del gobierno.
Tomado de http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=34773
Hans-Hermann Hoppe (hoppe@semanarioatlantico.com) es un economista de la escuela austriaca y filósofo anarco-capitalista/libertatio, es profesor emérito de economía en la UNLV, miembro distinguido por el Ludwig von Mises Institute, Fundador y Presidente de la Sociedad Propiedad y Libertad de la sociedad y ex editor del Journal of Libertarian Studies. Traducción: Rodrigo Betancur.
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos