VIERNES 29-IV-10 DE PARODIAS Y CIRCOS LOCALES

HOY, ADEMÁS DE LAS INTERNACIONALES Y DEL CIRCO DE JUICIO A PERIODISTAS (UN COMPILADO AL FINAL CON REPORTAJE A MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ), TENÉS A LEUCO Y PALUCH. BUEN FIN DE SEMANA

COSAS NUEVAS SUCEDEN EN LA POLÍTICA YANKEE Y TE LAS PRESENTO EN UNA VERSIÓN ACOTADA (CRIST SE ABRE) Y EN UNA AMPLIADA (CRIST SE ABRE PORQUE EL PARTIDO OPTA POR OTRO CON MEJORES CHANCES ELECTORALES)

Charlie Crist conmociona la escena política

A. C. SMITH y B. REINHARD

El gobernador Charlie Crist no sólo salió caminando el jueves del Partido Demócrata, salió corriendo, al decir que abandonaba su registro de por vida como votante republicano mientras lanzaba una campaña independiente y sin precedentes por el Senado federal. "Sé que esto es un territorio sin mapas'', afirmó Crist, rodeado por sus padres, sus tres hermanas y su esposa en un mitin anunciado a la carrera de 300 partidarios en un parque en el centro de la ciudad. "Estoy consciente de eso. Estoy consciente de que cuando termine mi discurso, no tendré un partido que me ayude. Los necesito a ustedes, ustedes el pueblo, más que nunca''…

http://www.elnuevoherald.com/2010/04/29/v-print/707622/republicano-en-florida-se-postulara.html#ixzz0mZdkl5Hu

PERO TALES COSAS OCURREN….¿POR QUÉ?

El auge del Tea Party divide a los republicanos

El gobernador de Florida deja el partido para presentarse como independiente

A. CAÑO - Washington - 30/04/2010

La decisión del gobernador de Florida, Charlie Christ, de competir como independiente por un escaño del Senado, que tenía previsto anunciar anoche en un acto público, es el primer signo grave de división en el Partido Republicano provocada por el ascenso de los candidatos del movimiento ultraconservador Tea Party, en este caso de una figura de gran impacto mediático como el joven de origen cubano Marco Rubio.

Christ, un personaje muy popular que hasta hace poco contaba entre los posibles aspirantes a la presidencia, se ha visto obligado a abandonar su partido tras la retirada del apoyo por parte de los principales dirigentes republicanos, que se inclinaron por Rubio como consecuencia de la presión de las bases conservadoras. Rubio aventaja en estos momentos en las encuestas a Christ por más de 20 puntos ante las primarias que debían celebrarse en agosto.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/auge/Tea/Party/divide/republicanos/elpepuint/20100430elpepiint_8/Tes

LOS "EMIGRANTES DE LAS CRISIS". SALIERON DE SUS PAÍSES EN CRISIS. VUELVEN A SUS PAÍSES ANTE LA CRISIS DEL PAÍS DE HOSPEDAJE. ESPAÑA, RECORDEMOS, TIENE UNA TASA DE DESEMPLEO DEL 20%

Los latinoamericanos inician el camino de vuelta a casa

Desciende el número de inmigrantes de Ecuador, Bolivia o Argentina - Siguen creciendo rumanos y marroquíes. Los inmigrantes latinoamericanos han emprendido el viaje de regreso a sus países de origen. Según el avance del padrón municipal que el Instituto Nacional de Estadística (INE) hizo público ayer, los ecuatorianos, los bolivianos y los argentinos son los colectivos extranjeros en España que parecen haber acusado más la crisis. Durante el año 2009, un total de 26.537 inmigrantes ecuatorianos regresaron a Ecuador; 20.079 bolivianos hicieron lo propio hacia su país de origen y 11.713 regresaron a Argentina. El colectivo colombiano en España también ha perdido población (7.378 menos), al igual que los brasileños (9.634). Sólo los inmigrantes procedentes de la República Dominicana ascienden (2.092 más), así como los de nacionalidad paraguaya (3.295) y peruana (8105). Rumanos y marroquíes siguen atravesando las fronteras españolas con intención de quedarse y se consolidan como las minorías étnicas más numerosas: a fecha de 1 de enero de 2010, figuraban empadronados 829.715 rumanos, 30.823 más que el 1 de enero de 2009. En el mismo periodo, la población marroquí (746.715) aumentó en 28.705 personas. También llegan más italianos, chinos y senegaleses. Los primeros suman 183.999 personas; los originarios de China, 156.607, y 61.383 proceden de Senegal.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/latinoamericanos/inician/camino/vuelta/casa/elpepusoc/20100430elpepisoc_7/Tes

 

 

 

 

 

 

 

LA GUERRA ANTI NARCOS MEXICANA ADQUIERE MAYOR LEGALIDAD

Nueva ley limitaría la lucha de Calderón contra narcos

By ADRIANA LOPEZ CARAVEO

El Senado de México avaló una reforma de ley con el fin de limitar la facultad del presidente Felipe Calderón en el uso de las fuerzas militares para combatir las bandas de narcotraficantes. Los senadores aprobaron con 105 votos a favor y uno en contra cambios a la Constitución a fin de limitar la potestad del presidente en el envío de tropas para erradicar al crimen organizado, de acuerdo con la gaceta parlamentaria. La Cámara Baja del Congreso y al menos 16 legislaturas estatales deben avalar la ley para que ésta entre en vigor. Con esta medida, el presidente no podrá desplegar las tropas para perseguir a los carteles de droga, a menos que los gobernadores o congresos estatales envíen primero una solicitud de intervención militar al Senado y al Consejo Nacional de Seguridad, los cuales decidirían si el requerimiento es legal. El Consejo de Seguridad está integrado con miembros del gabinete, el Procurador General y el Presidente de la República…

http://www.elnuevoherald.com/2010/04/30/v-print/707944/nueva-ley-limitaria-la-lucha-de.html#ixzz0mZedsJO5

ARGENTINA

¿JEFE CIVIL? PARECE MÁS UNA CONSTRUCCIÓN ARGUMENTAL. LOS MILITARES NO TENÍAN MÁS JEFES QUE SÍ MISMOS Y EN ESTRICTO ORDEN DE ESCALAFÓN

El Gobierno solicitó la detención de José Alfredo Martínez de Hoz 

El secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, presentó ante el juez Oyarbide un pedido de detención en cárcel común del ex ministro de Economía, a quien considera el "jefe civil de la dictadura terrorista"

http://www.infobae.com/politica/513834-101275-0-El-Gobierno-solicito-la-detencion-Jose-Alfredo-Martinez-Hoz

SE ACABA DE CONOCER LA VERDAD SOBRE EL CORTE DEL PUENTE INTERNACIONAL

Mujica apoya a Kirchner en Unasur a cambio del levantamiento del corte

A pesar de que no se habló del tema oficialmente, la prensa uruguaya lo da por hecho. Qué dijeron los asambleístas entrerrianos a Perfil.com…

…Diarios uruguayos dieron cuenta hoy de que Uruguay, tras la reunión de ayer de los presidentes Cristina Fernández y José Mujica, estaría convencido de la necesidad de dar su voto a Néstor Kirchner como titular de la UNASUR, como un gesto para que Argentina avance en el levantamiento del corte de ruta. El diario El Observador tituló hoy en tapa: "Cambio de voto por piquete" y cita "fuentes oficiales" para señalar que "Argentina se comprometió a solucionar sus diferencias, incluso el corte de ruta"…

http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/29/noticia_0013.html

SI NO QUERÉS A LOS K EN EL 2011, VAS A TENER QUE LABURAR Y MUCHO. VAS A TENER QUE ESTAR ATENTO A LOS DEBATES. VAS A TENER QUE ESTAR ATENTO A LAS CANDIDATURAS Y ELLO SEGÚN LA CAPACIDAD DE ENFRENTAR CON ÉXITO A LOS K ANTES QUE POR TUS GUSTOS. EL DEBATE ES HOY. NO EN EL 2011

Los K se recuperan y sueñan

Alfredo Leuco

A pesar de los pronósticos, el Gobierno está revirtiendo su imagen negativa, que no obstante sigue siendo alta. El cambio de estrategia. En forma simultánea está creciendo el rechazo y el apoyo a Néstor Kirchner. La brecha es cada vez más profunda y el espacio para los grises es más pequeño. Parece una ley mecánica escapada de los aportes de Newton: a cada acción se le opone una reacción de igual fuerza pero de signo contrario. Esa dialéctica, en política, se traduce en el fogoneo permanente de la polarización extrema y en la búsqueda del enemigo perfecto. Algo similar han leído Néstor y Cristina Kirchner en los textos celebratorios del neopopulismo del matrimonio de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, quienes participarán en la Feria del Libro…

…Eduardo Fidanza, sociólogo y fino analista de la consultora Poliarquía, sugiere revisar esa conclusión tan difundida de que "los Kirchner habían comenzado un ocaso irreversible que culminaría con la derrota en 2011". Según su opinión, "las cosas parecen no estar ocurriendo tal como se previeron. El Gobierno recupera popularidad. No mucha, pero la suficiente para que nos preguntemos la razón". Dice que mediante consultas telefónicas han comprobado que de cada diez argentinos sólo tres respaldan a los K y "eso no parece ser tan prometedor", pero conviene aclarar que hace apenas tres meses eran dos los que aprobaban al oficialismo. ¿Esta mejoría kirchnerista se convertirá en tendencia? ¿Cuál es el techo? Si saltaron del 20 al 30% en 3 meses, ¿es posible que en 90 días más lleguen al número mágico del 40% que, ante rivales atomizados, les permitiría ganar en primera vuelta? Hay que evitar los pensamientos lineales o simplistas. Se pueden ensayar algunas explicaciones para el repunte kirchnerista y para la consolidación de un techo muy sólido que hasta ahora presagia una derrota en segunda vuelta contra cualquier candidato…

http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/23/noticia_0027.html

DE TRAMPAS Y ENTRAMPADOS

Todos los derechos, ninguna obligación

Ari Paluch

…Casi todo lo que disgusta puede ser motivo suficiente para experimentar una amnesia total en materia de obligaciones propias y una aparición torrencial de demandas variopintas que siempre son la excusa perfecta para sobredimensionar mi derecho y anular por completo el de aquel que resulta perjudicado por mi accionar.

A esto habrá que agregarle la siempre presente proclama por la cual el Estado todo debe resolverme y es así como, si mi novia me deja, amenazo con colgarme de un puente y paralizo la autopista cinco horas, o si me procesan por cortar la calle me indigno cortando la calle, o si designan a alguien en la empresa de la que no soy dueño sino empleado dejo sin subir al avión a miles de personas, o si no me dan un aumento salarial en lugar de negociarlo como corresponde les impido a miles de ciudadanos el derecho de transitar ya que mi derecho es el que cuenta, aunque ese derecho no figure en ningún libro de Derecho.

Esta trampa en la que se encuentra una mayoría inerte, que además como contribuyente financia al Estado, la ha dejado anestesiada y resignada frente a una minoría extorsiva que exige desde el mito del país rico que ya no somos…

http://www.cronista.com/notas/229857-todos-los-derechos-ninguna-obligacion

EL PROYECTO ENTRABA Y SE POSTERGÓ POR LA LEY DEL CHEQUE. ESTO PERMITE QUE SE PUEDA DEBATIR ANTES DEL DEBATE PARLAMENTARIO COSA QUE PARECÍA QUERER EVITARSE

Fuerte embestida de la Iglesia contra el proyecto de matrimonio homosexual

El obispo Antonio Marino se reunió hoy con diputados y senadores en la sede de la Conferencia Episcopal. Allí les advirtió que el valor del matrimonio heterosexual "no es negociable, ni equiparable" a otras realidades. Kirchner dijo que va a estar en la sesión del próximo miércoles. El proyecto de ley que propone el casamiento entre personas del mismo sexo volvió a sufrir hoy un duro ataque de la Iglesia. Ante un grupo de diputados y senadores nacionales, el obispo auxiliar platense Antonio Marino, advirtió que el valor del matrimonio heterosexual "no es negociable, ni equiparable" a otras realidades.

Así, el prelado reiteró la drástica oposición del Episcopado a la iniciativa que es impulsada por sectores oficialistas, y que ayer no pudo ser tratada en Diputados porque no hubo quórum.

Marino recibió en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina a los senadores Juan Carlos Romero e Hilda González de Duhalde, y a los diputados Walter Agosto, Juan José Alvarez Ivana Bianchi, Alfonso de Prat Gay, Patricia Gardella, Adolfo Fernández, Liliana Padul, Daniel Germanos, Eduardo Ibarra, Julio Ledesma, Mario Merlo, Gabriela Michetti, Jorge Obeid, Alberto Pérez, Claudia Rucci, Enrique Thomas y Alberto Triacca.

http://www.clarin.com/diario/2010/04/29/um/m-02189465.htm

DE A POCO, LOS TRIBUNALES ARGENTINOS COMIENZAN A ESTAR FUERA DEL PAÍS

Carrascosa demandó al Estado ante la Corte Interamericana de DDHH

Carlos Carrascosa demandó al Estado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). El hombre es el único condenado por el crimen de su mujer, María Marta Belsunce: desde 2009 cumple prisión perpetua.  La demanda fue presentada el pasado 8 de febrero y su abogado comunicó esta maniobra a las autoridades judiciales argentinas en esa misma fecha. Carrascosa, antes de la perpetua, recibió una condena por encubrimiento por el mismo homicidio en 2007.

El acusado alega que muchos de los derechos y garantías del "debido proceso legal" contemplados en la Carta Interamericana fueron violados en su caso. Además, argumenta que se vulneraron sus derechos en lo que tiene que ver con la presunción de inocencia, la libertad personal, el proceso público, la impugnación del fallo condenatorio y el requisito de independencia e imparcialidad exigido al tribunal, entre otros.

"La actuación de la justicia argentina en este caso ha sido definitivamente mala", sostuvo Fernando Díaz Cantón, el abogado de Carrascosa. La denuncia es principalmente para la Cámara de Casación de la provincia de Buenos Aires y al fiscal Diego Molina Pico. Además, acusa a este magistrado de haber usado los medios de comunicación para modificar la opinión pública contra su defendido y para presionar a los jueces…

DE PARODIAS, CIRCOS DONDE EL ESPECTÁCULO SE LLAMA ÉTICA Y MORAL….

UNA PARODIA DE EXTREMA GRAVEDAD. ¿QUIÉN ES HEBE DE BONAFINI PARA JUICIOS ÉTICOS? ¿ACASO NO ES LA MISMA QUE PROMUEVE AUN HOY LA LUCHA GUERRILLERA PARA LA IMPOSICIÓN DEL SOCIALISMO-MARXISTA? ERIZA LA PIEL EL SHOW MONTADO AYER EN PLAZA DE MAYO. Y AÚN MÁS, SABIENDO QUE NÉSTOR KIRCHNER, TITULAR DEL PARTIDO JUSTICIALISTA, ESTÁ DETRÁS DE ESTOS ACTOS DE EXACERBACIÓN

Polémico "juicio" a periodistas agrava tensión medios-gobierno

Por DEBORA REY

En medio de la creciente tensión entre el gobierno y los medios de comunicación críticos, una organización social aliada a la presidenta Cristina Fernández llevó adelante el jueves un polémico juicio simbólico contra periodistas por su presunta colaboración con la última dictadura militar.

El proceso estuvo a cargo de la Madres de Plaza de Mayo, reconocidas mundialmente por su lucha por la aparición de sus hijos desparecidos durante el régimen militar (1976-1983), pero que en esta oportunidad apuntaron contra una docena de periodistas que trabajan para empresas periodísticas a las que el gobierno acusa de conspirar en su contra.

"Hacemos este juicio por dos razones. La primera para que los jóvenes sepan la verdad que se oculta, que nos confunde. Y segundo como una reivindicación para los verdaderos periodistas que en una época muy dura se jugaron la vida", afirmó la presidenta de la organización, Hebe de Bonafini, al dar inicio a la audiencia en la Plaza de Mayo, frente a la Casa de Gobierno.

"Este juicio tiene que ver con denunciar a los vendidos, a los cómplices, esos que nunca contaron cuando nos llevaban presas (durante la dictadura). No queremos que esos mismos periodistas que mintieron lo sigan haciendo", agregó ante unos 200 partidarios.

La realización del juicio provocó un repudio generalizado en organizaciones de periodistas, partidos de la oposición y hasta el Senado aprobó en la víspera una declaración de rechazo en momentos en que el gobierno está acusado de llevar adelante una campaña contra los medios de comunicación independientes.

http://www.elnuevoherald.com/2010/04/29/v-print/707614/polemico-juicio-a-periodistas.html#ixzz0mZfTvSsi

POCA GENTE EN PLAZA DE MAYO

Luego de la prensa, Bonafini ya piensa en "juzgar" a los jueces. En su simulacro de "juicio público" a un grupo de periodistas críticos del kirchnerismo, la polémica titular de las Madres dijo que "llegará el día en que pidan perdón"….

http://www.perfil.com/contenidos/2010/04/29/noticia_0039.html

REPORTAJE DE FONDO

¿ES RAZONABLE QUE ANTE UNA PARODIA INADMISIBLE DE JUICIO, UNA DE LAS "ENJUICIADAS" TRATE DE DEMOSTRAR SU INOCENCIA? ¿ACASO NO ESTÁ ACEPTANDO EL "JUICIO" Y, COMO EN TODO JUICIO, PRETENDE REALIZAR SU DEFENSA, CONVALIDANDO EL CIRCO "ÉTICO Y MORAL"? MAGDALENA DEBÍA RECHAZAR LA CAPACIDAD DE ENJUICIAR A NADIE ANTES QUE DEFENDERSE A SÍ MISMA

Bonafini no tiene memoria: Imperdible entrevista con Magdalena

En este sentido, emitió en su programa Magdalena Tempranísimo (Radio Continental), un reportaje realizado a la líder de las Madres en febrero de 1984.

La periodista Magdalena Ruiz Guiñazú, quien es 'enjuiciada' por las Madres de Plaza de Mayo como 'colaboracionista' del Proceso de Reorganización Nacional, difundió en su programa radial un reportaje realizado a Hebe de Bonafini en febrero de 1984, en el cual a ésta se escucha agradecerle a Magdalena: "Siempre recordamos con mucho afecto que usted como mujer fue la primera que habló de las Madres por la radio. Eso no lo olvidamos nunca".

Esta mañana, horas antes del "juicio ético y político a los periodistas cómplices con la dictadura" que realizarán las Madres de Plaza de Mayo, Magdalena Ruiz Guiñazú -una de las enjuiciadas- decidió refrescar la memoria de Hebe de Bonafini.

En este sentido, emitió en su programa Magdalena Tempranísimo (Radio Continental), un reportaje realizado a la líder de las Madres en febrero de 1984.

En la entrevista, Bonafini se quejaba amargamente con Ruiz Guiñazú, por la falta de espacio en los medios para difundir su lucha, a pesar de que el país había recuperado la democracia.

"En todo este tiempo no nos han llamado de ningún programa ni nos han permitido exponer lo que creemos. Sería muy importante que el país nos escuchara por televisión, que supiera por qué existimos las Madres, qué queremos, quiénes somos. Para que la gente no confunda y sepa que estamos luchando por la democracia, por la libertad y la Justicia y porque nunca más los militares en el poder", afirma la dirigente en la primera parte del diálogo de poco más de siete minutos.

Consultada por esta situación por Ruiz Guiñazú, Bonafini aseguró: "No sé. No puedo decirle a qué. Tal vez, al temor de esas verdades que nosotras decimos que son muy fuertes, o por una mala información de la gente que dirige los canales sobre quiénes somos las Madres de Plaza de Mayo".

Ruiz Guiñazú le señaló en esa oportunidad a Hebe de Bonafini: "Nosotros pensamos que era muy importante tener esta conversación con usted para aclarar las cosas. Pensamos que tal vez pueda tratarse de una política interna de los canales. Pero de todas maneras, siempre dentro del ardiente deseo de que exista realmente una libertad de prensa, nos llamó la atención esta declaración suya y pensamos que es algo que tiene que revertirse, como parte de la realidad que nos toca vivir".

Y Hebe de Bonafini completó: "Es que somos una parte de la realidad nacional tan dolorosa y hemos trabajado tanto, pero la mayor parte del pueblo no sabe quiénes somos las Madres. Necesitaríamos un espacio, aunque sea pequeño, para contar qué hicimos, por qué lo hicimos, para qué lo hicimos y por qué estamos luchando".

En el final del diálogo, Ruiz Guiñazú afirmó: "Esperemos que este, llamémoslo así, malentendido quede aclarado y que tengan la misma cabida que tienen otros sectores de la vida nacional en la pantalla chica".

A esta afirmación, la presidenta de Madres agradeció enseguida. "Esperemos que sí. Y le agradezco muchísimo el llamado y todo lo que siempre ustedes han hecho por nuestro movimiento. Siempre recordamos con mucho afecto que usted como mujer fue la primera que habló de las Madres por la radio. Eso no lo olvidamos nunca", concluyó.

No hay mucho más para agregar...

http://www.elintransigente.com.ar/notas/2010/4/29/argentina-42474.asp

 

 

Comentarios

Entradas populares de este blog

Lunes 14-XII-09

LOS MOLDEADORES DE HOMBRES

EL AJEDREZ, EL APARATO DIGESTIVO Y EL TURF Y LA POLÍTICA ARGENTINA