|
www.noticiasdefondo.blogspot.com
|
|
|
NICARAGUA tan parecida a Venezuela y
Argentina tan parecida en este recorrida a Venezuela y a Nicaragua
|
URUGUAY, sobre el aborto que tramita en el Congreso de
ese país. Declaración en contrario
|
|
La Presidente en Harvard estuvo más
solvente que en Georgetown. Tomamos nota mientras transcurría el evento, así
que disculpá la edición por momentos entrecortada. Pocos comentarios
nuestros. Reveló cosas como el cepo (que dijo que no había cepo, pero después
explicó cómo funcionaba el cepo) y la reforma constitucional
|
|
|
LA CÁMPORA usa todo tipo de recursos
del Estado. Una denuncia puntual
|
LAS RESPUESTAS en Georgetown tuvo un desempeño
mediocre.
|
|
Comentarios en Facebook sobre
Cristina en Georgetown
|
PERIODISMO OFICIALISTA en crisis. El caso Barone
|
|
NICARAGUA Autoritaria, autocrática, abusiva, con
concentración de poder y perpetuación en el poder. ¿Te suena parecido? Es un
modelo. Está implementado en Venezuela, en Ecuador y se está implementando en
Argentina
|
|
NICARAGUA: 'LA VIDA POLÍTICA DEL PAÍS ESTÁ DOMINADA POR UN
ESTILO DE IMPONER AUTORIDAD EN MODO AUTOCRÁTICO Y ABUSIVO'
Monseñor Silvio José Báez, obispo
auxiliar de Managua, dio lectura este miércoles en Matagalpa, Nicaragua, a la
Carta Pastoral emitida por la Iglesia católica, en la que los obispos
nicaragüenses expresan su preocupación por la situación política del país, en
víspera de las elecciones municipales.
"La vida política del país está dominada por un
estilo de imponer autoridad en modo autocrático y abusivo, manifestado a
través de la concentración de poder y el deseo desmedido de conservarlo y
perpetuarse en el", leyó durante la reunión de la Conferencia Episcopal, realizaba en el
Centro Diocesano de Pastoral La Cartuja, en Matagalpa.
La carta menciona que durante las
elecciones municipales del 2008 y las elecciones nacionales del 2011, hubo
actos fraudulentos y graves irregularidades, lo que ha creado desconfianza
hacia el Consejo Supremo Electoral. Además, agrega que en el país el poder se
sigue considerando un patrimonio personal.
La Iglesia católica recomienda que
los que decidan ir a votar, deben "madurar su decisión reflexionando con
seriedad las distintas propuestas de los candidatos y elegir quién es el
mejor y más adecuado para el bien común de su municipio".
Sin embargo, esta vez, el mensaje no
se centra tanto en las elecciones cuanto en hacer desde el Evangelio una
crítica severa a todo el sistema político del país.
Los obispos hacen un llamamiento
fuerte a todo el país a la esperanza y al compromiso por una sociedad más
justa y democrática.
|
|
SOBRE EL ABORTO EN URUGUAY. Declaración de la
Universidad Católica
|
|
“…El punto de partida de nuestra
argumentación es el respeto absoluto a la vida humana: se trata de un derecho
primordial e inalienable, tutelado por el derecho internacional y por nuestro
derecho interno. Esta convicción, que se arraiga en nuestra mejor tradición
intelectual como institución católica, se fundamenta también en otras
dimensiones del conocimiento, como son la ciencia y el derecho, donde
coincidimos que quienes no comparten nuestra fe…”
…El proyecto consagra un derecho en
el sentido más fuerte del término: un derecho a abortar, alentado y promovido
por el Estado, que brindará los medios humanos y económicos para su
implementación concreta y práctica, con cargo al Erario público y, en
consecuencia, soportado por toda la sociedad…
…Así, el Dr. Tabaré Vázquez, en el
veto al anterior proyecto de ley referido a este tema, planteaba que “la
legislación no puede desconocer la realidad de la existencia de vida humana
en su etapa de gestación, tal como de manera evidente lo revela la ciencia.
La biología ha evolucionado mucho. Descubrimientos revolucionarios, como la
fecundación in vitro y el ADN con la secuenciación del genoma humano, dejan
en evidencia que desde el momento de la concepción hay allí una vida humana
nueva, un nuevo ser”…
El concebido no nacido -ya sea mayor
o menor de doce semanas de gestación- es un ser vivo de la especie humana,
con características individuales propias, distintas de las de su madre y su
padre. No hay racionalidad alguna en la distinción entre un concebido no
nacido de menos de doce semanas y un concebido no nacido de doce semanas y un
día. Esta distinción es, en consecuencia, arbitraria e inconstitucional,
además de ser contraria a tratados internacionales ratificados por nuestro
país, como la Convención Americana de Derechos Humanos….
|
|
LA PRESIDENTE EN HARVARD nos dio explicaciones que nos
debía a los argentinos. Lo hizo en el extranjero y varios argentinos le
preguntaron, cosa que hace más de un año que no se exhibe en preguntas y
respuestas. Tomamos nota a la par que transcurría el acto, así que disculpas
por la edición defectuosa.
|
|
Recibió una más que elogiosa
bienvenida por parte del presentador de la Presidente y en los términos que
agradó vivamente a Cristina.
Llegó tardísimo y narró que el Decano
le dijo “horarios lationamericanos” a lo que le habría retrucado “horarios
neoyorquinos, porque el tránsito y el aeropuerto…” El Decano no sabía que
Cristina, nunca tiene culpa en nada.
Comenzó con un discurso del tipo
relato de las olas de crisis de los tiempos contemporáneos. En esta etapa
estuvo en su salsa: discursear y sobre lo que más le gusta, dar clase de
historia contemporáneo y avanzó con fluidez, moderada y con seguridad hasta
que no pudo con su genio, con esa necesidad de forrear y lo hizo con Cavallo,
“quien creo que dio clases aquí en Harvard”. Desde allí se enfrascó en
ensuciar la etapa de la Convertibilidad, al Gobierno de la Alianza y, luego
salta a los fondos buitres y a la restructuración de la deuda (de la cual
publicamos allí la situación en NdF bastante distinta que la que relata la
Presidente). Salta que te salta de década en década, continente en
continente, debemos decir que su desempeño inicial dista de lo que fue el
bochornoso –en nuestra opinión- episodio en Georgetown. Pasó de largo la
gestión de Duhalde-Remes Lenicov y Lavagna que fueron los que agarraron la
papa caliente y cuando se fueron dejaron al nuevo gobierno una situación ya
superada. De hecho, Lavagna continuó hasta restructurar la deuda.
Siguió con el tono de pase de factura
a nuestro pasado inmediato como para posicionarse ella misma en la
magnificiencia de los mayores logros en 200 años. Pasó por las AFJPs y bla,
bla, bla.
Discurso autorreferencial de los
logros de su gobierno luego de décadas de pedorros gobernantes que solamente
destruyeron el país. Pero, insistimos, con soltura y cómoda.
Sacó aplausos cuando se refirió al
matrimonio igualitario. Luego ingresó en el tema de los derechos humanos. La
presentación parece más elaborada que la presentación anterior y seguramente
han trabajado duro para ello. E hizo bien. De pronto se metió en el uso del
shador o turbante en términos de que ella no los usará pero que debe respetar
a quiénes sí lo hacen, dando una lección a los presentes del respeto
multicultural. Luego volvió a los más vulnerables en tono contrito.
Sigue y sigue, imparable, pasa por
tantos temas, que económicos, que sociales, que de la historia, que de
Argentina, de Estados Unidos, Europa…. Es como que trata de dar respuestas a
todos los temas que le han sido cuestionados desde el país, fuera del país;
desde las instituciones internacionales….”y ni que hablar del Consejo de
Seguridad de Naciones Unidas”, ¿qué?, ¿cómo llegó hasta aquí? Y mete allí el
tema de Malvinas: miembros del Consejo que no respetan resoluciones de las
Naciones Unidas y no miembros a los que se les imponen las resoluciones.
Deriva al origen del Consejo de Seguridad en la II Guerra Mundial. Está dando
una clase, bien doctrinaria, bien ideológica. Se trata de una clase magistral
que no sabemos, mientras escuchamos y escribimos, cómo cerrará tamaña
alocución.
Yo agradezco a la Universidad, bueno
empieza a descender la nave metiéndose con Disneyworld y el contacto con la
realidad. “Ajústense los cinturones que el comandante ha iniciado el descenso”,
cerrando con más discurso, es como que retoma vuelo nuevamente. Va terminando
nuevamente citando el pago de deuda con reservas ninguneando a quienes pretendían
que tomáramos deuda en los mercados de capitales. No recordamos a muchos ni
significativos que lo dijeran, pero el relato es el relato y omite decir que
canceló deuda muy barata con el FMI y tomó deuda más cara o deuda que no
pagará nunca con la Anses, el Banco Nación o el mismo Banco Central.
Así continúa yendo a los 70, 60, 90,
80s y la restricción de las medidas autónomas. Y el tono va llevando a la
finalización pero vuelve a encontrar una línea que le permite reiniciar y
vuelta a la guerra con el campo x la 125. ¿Tanta herida mantiene ese cuerpo y
ese espíritu? ¿Tamaños resentimientos logra guardar y expulsarlos en una
tribuna en el extranjero? ¡La flauta!
Y pontifica que los europeos van a tener que restructurar sus deudas. Y logra
terminar. Aplausos. Disfrutó la clase magistral y vamos a las questions.
La primera de una argentina: ¿cómo
cree que puede impactar el resultado de las elecciones yankees en la
Argentina? La Presidente pregunta por la elección del centro de estudiantes
en la que la que pregunta es candidata
a la que desea buena suerte. Responde la pregunta excusándose en lo impropio
de opinar en vísperas electorales. Tengo mi corazoncito pero corresponde que
no opine.
Jorge Mazal: ¿porqué países como
Chile, Perú, Colombia pueden crecer sin cepo cambiario y Argentina no puede
hacer lo mismo? La Presi argumenta que Argentina tiene la mayor cantidad de
dólares per cápita después de EE.UU lo que indica que no hay cepo cambiario,
dando su primer respuesta engañosa, mañosa. Entra en internas abiertas,
simultáneas, los rumores llevaron a una fuga de divisas muy fuerte cosa que
no ocurrió ni en Chile, ni en Brasil, ni en Colombia. Si no se hubieran ido
los 4650 millones de dólares, hubiéramos podido pagar bonos que pagamos
luego. Ingresa en los rumores que no
se pagaría el Boden 12 en dólares y…..explica el mecanismo del cepo,
curiosamente. En Brasil no hay depósito en plazo fijo en dólares. En
Argentina sí. Hay mucho manejo mediático y los estudiantes debieran
informarse más. Se refiere a la banda de colombianos que delinquen en la
Argentina y la embajada de ese país se preocupa y a la que le llama la
atención la cantidad de dólares que tiene la gente en Argentina. Remite a que
este Gobierno paga deuda que no adquirió y es muy cuidadosa, entonces, en
cumplirlo y es un nuevo justificativo para el cepo que comenzó negando.
Remite a los preguntadores argentinos si tienen problemas de dólares….¡ay
mamita! Hay aplausos que no distinguimos de donde provienen.
El tercero es un venezolano, Ariel,
me vas a preguntar de Chávez, interrumpe. En vista de constantes ataques a
periodistas críticos durante su gobierno, ¿usted piensa que hay libertad de
prensa y de expresión en argentina? Aplausos. A ver, nunca hubo tanta libertad
de expresión como ahora en Argentina. Recuerdo a la periodista del NY Times
por no revelar la fuente y en mi país esto no pudo haber ocurrido jamás. Creo
que hay mucha libertad en Argentina y vos lo sabés. Aplausos minoritarios.
El cuarto es otro argentino. Mucha
gente en su Gobierno y en el Congreso habla de una reforma electoral y
ocurrió una protesta en todo el país, pregunto si usted quiere ser reelegida,
quiere reformar la constitución para ser reelegida? La Constitución no lo
permite y señala que se discuten tantos temas pero esta Presidente no busca
una reforma constitucional porque no depende de mí (¿?). La reforma del 94 no
fue hecha por un partido, fue hecha por dos partidos. La Constitución debe
ser reformada por los 2/3 de los MIEMBROS (una muy importante precisión por
parte de la Presidente).
Quinto preguntador salvadoreño plantea
una cuestión confusa sobre la forma d preguntar, en base a su respuesta y teniendo
el peso que tiene ¿cuáles son sus planes en el 2015?. Me he acostumbrado a no
planificar. Soy muy creyente. Si quieres poder sonreir a Dios cuéntame en tus
planes y eso me pasó –con la muerte de Néstor- Y ello me llevó a que esos
grandes planificadores…la vida se vive cada día con intensidad. Ya no
planifico tanto a partir de una experiencia personal.
Sexta preguntadora, norteamericana
que vivió en Argentina, pregunta sobre el incremento de su patrimonio en 8
años de 2 millones a casi 80 millones. Toda la vida he tenido una posición
económica y puedo dar cuenta de todos y cada uno de mis bienes que he ido
haciendo. Recuerda que es el único país del mundo que invierte la carga de la
prueba para los funcionarios bajo enriquecimiento ilícito. Nos hemos sometido
a la Justicia en todas sus instancias. Mi posición económica se ha debido a
una muy exitosa profesión de abogada.
Séptimo es colombiano y pregunta
sobre el Paraguay y el Mercosur. Paraguay es socio del Mercosur, compartimos
una represa, Yaciretá, y fue suspendido de la Unasur y Mercosur por el golpe
contra el Presidente Lugo. Se puso una cláusula de regularización en la
próxima elección. Argumenta la parodia del juicio político como fundamento de
la suspensión.
Octavo, argentino privilegiado de los
pocos argentinos que puede hacerle preguntas –aplausos minoritarios-: después
de ver los poco transparentes de los índices de precios y de delincuencia,
¿no es hora de transparentar el tema? Chicos, estamos en Harvard, no en La
Matanza. ¿Qué es esto de que soy uno de los pocos argentinos que puede
hacerle preguntas?. Yo hablo con millones de argentinos, mucha gente habla
conmigo. ¿Vos creés que hubiera sacado
54% de los votos si no hablaran? Hablemos de los medios de comunicación en la
Argentina y de medios de oposición. En EE.UU hay una fuerte regulación sobre
los medios. Ningún medio gráfico puede ser propietario de un medio
televisivo. Hay un determinado número de licencias en radios y comunicación. ¿Alguien
sabe que se sancionó una nueva ley de medios en la Argentina?. En el año 2009
se sancionó la ley de medios que establece que no puede haber más de tantas
señales de cable y 4 de (no sé qué). En Argentina hay medios que controlan la
fabricación de papel prensa y tiene otros medios. La Corte ha fallado y deben
cumplir con la ley de medios.
El anteproyecto de ley se debatió en
foros en todo el país, fue enviado al Congreso donde fue aprobado por amplia
mayoría (te recordamos que radicales, sociales y pinistas la votaropn). Hoy
el periodismo son empresas económicas. Hay varios periodistas procesados
junto a gente de inteligencia y de la Side que hackeaban información personal
para extorsionar (no hay avances en la investigación aún ni sentencia que la
Presidente ya dio).
Tanta libertad hay que hay un
monopolio que no reconoce la ley que sí reconoció la Corte Suprema (omite
decir que no se pronunció sobre el fondo del tema).
Te puedo asegurar que hay millones de
argentinos que hablan con esta Presidenta. El periodismo en Argentina se ha
vuelto en algo muy autorreferencial.
¿Qué es lo que querías saber? Quería
saber si podría haber un poco más de autocrítica, aplausos cerrados y
sostenidos.
Mis funcionarios hacen conferencias
casi todos los días. Llega un momento en que uno dice una cosa, otro otra. Un
diario después de mi discurso en ONU: Fuerte giro de la Presidente cuestiona
diálogo con la AMIA. Y cuestiona el título y referencia los años que lleva
hablando con la AMIA. (No se da cuenta que este cuestionamiento produce
escozor sobre su declamada libertad de expresión).
No es obligación de una Presidente
dar conferencia todos los días (la última fue hace un año, te recuerdo). Hablan
mis ministros. Me parece que es una muletilla y me parece que no encuentran
el lado por el cual puedan criticarme….(no, no se da cuenta de que mete la
pata). Bueno, ¿de dónde sos? De San Juan Capital, ah…
(Omite la Presidente el predominio
que ha ido adquiriendo el kirchnerismo en todas las modalidades comunicacionales)
Otra pregunta más. Primero y
principal bienvenida, soy de Salta Capital aunque llevo mucho tiempo aquí. En
un mundo muy complicado usted siempre dice que la tecnología es fundamental
para el futuro y yo creo que la responsabilidad social debería ser parte de
ese futuro. Siendo parte del G-20 ¿cuál es la posición de usted sobre la importancia
de la responsabilidad social en el futuro?
Hablás de responsabilidad respecto de
las empresas. Absolutamente de acuerdo, es una de las cosas más importantes y
lo cita a Bernardo Klizburg. Te aclaro que en el G-20 mucho no se habla.
Hemos intentado hablar de los paraísos fiscales sin mucho éxito. He tratado
de incluir la infraestructura y el tema de los sectores más vulnerables, pero
el G-20 es un espacio bastante nuevo y tiene sus complejidades. No hemos
hablado de responsabilidad social. Sí con empresarios del área G-20.
Otra más (el responsable quiere cerra
pero la Presi insiste). Hace poco el instituto de estadística argentina dijo
que un argentino podía vivir con 6,99 … ya respondí eso ayer. Entonces cambio
la pregunta: porqué un argentino debe temer a la Presidente?. Yo dije que los
que tenían que tener miedo eran mis funcionarios. ¿Qué hizo Clarín? Quitó esa
parte en su titular. No me referí a los ciudadanos. No hubiera sido mala sino
tonta. Me referí a mis funcionarios. Te voy a mandar el video.
Fin
|
|
LA CÁMPORA usa cualquiera y todos recursos del Estado
|
|
libelula816 12 hours 12 mins ago
Twitter
Y esto? La Cámpora usa vehículos de
Vialidad Nacional? O se recostaron ahí por casualidad?
twitter.yfrog.com/nzqk6qg...
|
|
LAS RESPUESTAS de la Presidente en Georgetown han
desnudado a la Presidente. Se expresó con total transparencia, al revés que
en Argentina, y el pensamiento íntimo ha dejado expuesto que está en bolas intelectualmente.
Sus conceptos son clara demostración de la mediocridad de quien suponíamos
una intelectual
|
|
La presidenta Cristina Fernández,
aseguró durante una exposición ante estudiantes de la Universidad de
Georgetown, EE. UU, que “los
gobernantes no están para responder a la prensa” por sus actos de
gobierno, por lo cual justificó su negativa a responder preguntas y aceptar
ruedas de prensa con medios de comunicación….
La jefa de Estado subrayó que “la
función de un gobernante es garantizar la publicidad de los actos que es
obligatorio”, y para eso ha decidido aumentar el número de cadenas nacionales
y espacios de propaganda gratuitos en programas como el Fútbol para Todos y
mucha publicidad para periodistas allegados al proyecto kirchnerista.
Además, la mandataria sostuvo que si
bien “no hay periodismo independiente en el mundo, es como decir algo soso o
insulso”, en Argentina a su juicio se da un proceso más “complejo”, por lo
cual directamente ha decidido no hacer conferencias ni dar entrevistas, ya que
“los gobernantes no estamos para responder y hacer, como centro, conferencias
de prensa sino para otra cosa”….
|
|
COMENTARIOS EN FACEBOOK sobre las expresiones de
nuestra Presidente en el exterior
|
|
Graciela González Camarasa
JAJAJAJAJAJAAJAJJAAAAAAAA..........
Mabel Corina Garcia que pelo.......
Graciela González Camarasa ESTÀ
COPLETAMENTE LOCAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!
Irma Alles ESTA PARA EL MOYANO, QUE
LE PASO POR FAVOR!!! COMO QUE LOS GOBERNATES NO ESTAN PARA CONTESTAR Y DAR
ENTREVISTAS AL PUEBLO??? DE DONDE SALIO ESTA MINA??? NO APRENDIO NADA Y LA
SOPORTAMOS PAGANDOLE UN SUELDO??? Y NO TIENE QUE DARNOS CUANTA???, ES LO QUE
MERECEMOS??? PARECE QUE SI....
MTere DíazCano Bueno...que todo esto
nos sirva para reFlexionar muy bien a quién le damos el voto. Es ésa nuestra
única arma! OCTUBRE 2013
Graciela González Camarasa NO RESPNDE
A LA PRENSA, NO GOBIERNA, NOS CERCENA LA LIBERTAD DE EXPRESION Y EL
PENSAMIENTO LIBRE, NOS PRIVA DE LIBERTAD, NOS MIENTE Y LE MIENTE AL MUNDO,
NOS DEJA PESIMO ANTE EL MUNDO,ESTA MUJER ES DEL NO FACIL... POR QUE MEJOR ...
NO SE CALLA, Y NOS DEJA LIBRE LA PRESIDENCIA ?????
MTere DíazCano No, no!! Nada de irse
fácilmente. QUIERO JUICIO POLÍTICO, LUEGO TODOS LOS JUICIOS POR TODAS LAS CAUSAS
QUE TIENE PENDIENTES, QUIERO QUE DEVUELVAN TODO LO QUE ROBARON Y QUIERO QUE
CUMPLAN LA CONDENA QUE LES CORRESPONDA!
|
|
A LOS PERIODISTAS OFICIALISTAS les cuesta defender al
Gobierno. Barone trata de embadurnar la estupidez presidencial sobre las
conferencias de prensa, con un ejemplo que ocurrió tal como lo cuenta que, en
nuestra opinión, desmerecen el concepto que quería transmitir Barone. Lo
cruzó otra participante del millonario programa ultraK de escaso rating y
cambió el foco del debate: la libertad de prensa
|
|
…Barone realizó su primera
intervención sobre el tema al recordar un episodio ocurrido en 1974, durante
una conferencia de prensa del entonces presidente, Juan D. Perón.
"Estábamos ahí y una periodista, cuyo nombre no recuerdo, le hizo una
pregunta a Perón, que lo descolocó totalmente. Le preguntó, ¿qué me dice
usted, presidente, acerca de esos parapoliciales que matan y persiguen
gente?", relató el escritor. Y continuó: "Perón le preguntó su
nombre, y a qué medio pertenecía y que se hiciera cargo de la denuncia que
estaba haciendo. Para que se hiciera cargo de lo que había dicho",
completó.
Y reflexionó: "¿Cómo [Cristina
va a] dar una conferencia de prensa si van a poner a alguien que va a
transformar esa conferencia de prensa en un escándalo?", dijo, pero no
pudo continuar con la exposición de sus ideas. Fue interrumpido por Cerruti,
que señaló: "Esa conferencia de prensa no es un buen ejemplo, porque,
¿sabés cómo terminó esa historia? Terminó con la desaparición de esa
periodista. Con el secuestro y la desaparición de esa periodista. Disculpáme,
pero no me parece que sea un ejemplo feliz", le espetó.
Los cinco segundos que siguieron a
ese comentario fueron de total silencio de parte de todos los presentes. Fue
el conductor del programa, Luciano Galende, quien rompió el hielo y cambió de
tema: "Hay que dar cuenta de las funciones del periodismo. No hay
preguntas, sino la necesidad de buscar una respuesta que no es la que quiere
dar el funcionario", dijo, y anunció la siguiente pausa en el programa.
Una vez terminado el programa, cerca
de la medianoche, Cerruti realizó una aclaración a través de su cuenta de
Twitter. "La periodista es Ana Guzzeti, fue secuestrada y torturada pero
no desapareció. Gracias x las precisiones", dijo.
|
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos