NACIONES UNIDAS. El entretelón de la
elección de venezuela como integrante del consejo de dd.hh de un revela el
peligro en que se encuentra el tema en américa
|
EUROPROTESTA EN ESPAÑA. ¿En qué se
parecen Mariano Rajoy y Cristina Fernández? Unas pocas líneas te suscitarán
la respuesta y nos refresca esto de ¿firmeza u obstinación?
|
FRAGATA LIBERTAD: el tema es más
sencillo: ¿tiene inmunidad o es un verso? un artículo recibido por mail nos
trae malas noticias
|
|
SOBRE EL DÓLAR Y LOS PESOS: … En la actualidad, por más que suban la tasa de interés ya
nadie ingresa capitales en la Argentina…
|
EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS 1:
Encuesta en la web de Radio Nacional que te muestra el nivel de militancia en
todos lados del Estado
|
DE LA SOTA OPOSITOR (PARA SCIOLI QUE
LO MIRA X TV) EL VIDEITO DE LAS PALABRAS DE DE LA SOTA QUE ENOJARON A GIORGI.
CORTITO
|
PRESIDENTE COMO JAMÓN DEL SANDWICH, un
corto análisis entre el 8N y el 20N desde la perspectiva de Cristina / la
rebaja y 3 conferencias, gesto de que el 8N algo hizo, finalmente
|
MIRÁ QUE BIEN le va al gordito aquel
que era operador de menem en el congreso…
|
NACIONES
UNIDAS. La elección de Venezuela para el Consejo de Derechos Humanos genera
controversia, tanto por el país que deberá opinar los DD.HH como por quiénes
lo eligieron para ello
|
El ataque a los derechos humanos
ANDRÉS OPPENHEIMER
…A principios de esta semana, los
países latinoamericanos eligieron a Venezuela como nuevo miembro del Consejo
de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. Sí, leyeron bien, Venezuela, cuyo
presidente Hugo Chávez hasta el dia de hoy defiende entusiastamente al
depuesto dictador libio Moammar Gadafi, al carnicero sirio Bashar al Assad, a
los hermanos Castro en Cuba, y cuantos otros tiranos existan en el planeta.
Según las resoluciones de la ONU, los
miembros del Consejo de Derechos Humanos deben “mantener los estándares más
altos en la promoción y protección de los derechos humanos”. Sin embargo, los gobiernos
latinoamericanos votaron alegremente por Venezuela.
Mientras los países europeos
presentaron cinco candidatos para ocupar las tres bancas rotativas de su
región, los
latinoamericanos solo presentaron tres - Venezuela, Brasil y Argentina – lo
que resultó en su elección automática. Ningún otro país
latinoamericano se presentó para desafiar la candidatura venezolana.
“Le habíamos pedido a otros países
latinoamericanos que presentaran sus candidaturas, pero ninguno se presentó,
lo que fue muy desafortunado”, me dijo Peggy Hicks, del grupo de defensa de
los derechos humanos Human Rights Watch, tras la elección de Venezuela el 12
de noviembre.
Las organizaciones internacionales de
derechos humanos están furiosas —pero no del todo sorprendidas— por la
elección de Venezuela para el Consejo. Aunque el Consejo de Derechos Humanos
de la ONU ocasionalmente critica flagrantes violaciones de derechos humanos
en Siria o Irán, ha tenido entre sus miembros mas activos a dictaduras como
las de China o Cuba, y muchas veces ha funcionado como un club de mutua
protección entre algunas de las peores dictaduras del mundo.
Según Freedom House, otra
organización de derechos humanos que publica un índice anual de libertades en
el mundo, Venezuela es un país “parcialmente libre”. En una declaración sobre
la elección de Venezuela al Consejo, Freedom House dijo que aunque en
Venezuela “el acto de votar es relativamente libre y el recuento de votos es
justo”, la división de poderes “es prácticamente inexistente”.
Pero la elección de Venezuela es tan
sólo un síntoma algo mucho más serio que esta ocurriendo en la región: el desmantelamiento de las
instituciones inter-americanas de protección de los derechos humanos.
A pedido de Ecuador y Venezuela, y
bajo el traposo pretexto de “fortalecer” la Comisión de Derechos Humanos de
la Organización de Estados Americanos (OEA), los países latinoamericanos han
iniciado un proceso de audiencias en la OEA con el objetivo de reducir los poderes de la
Comisión de Derechos Humanos y de la Relatoría Especial para la Libertad de
Expresión de la institución.
Ambas agencias gozan de independencia
para investigar casos concretos en países miembros de la OEA, y publicar
informes sobre ellos. Son, de lejos, lo mejor – quizás lo único – que tiene
la OEA. Contrariamente a la afirmación de Chávez de que la Comisión es una
herramienta del “imperio”,
la Comisión el año pasado emitió mas medidas cautelares contra Estados Unidos
que contra cualquier país de la región con la excepción de Honduras.
Sorprendentemente, la ofensiva de
Ecuador y Venezuela contra los derechos humanos ha logrado conseguir un apoyo tácito de Argentina,
Brasil y otros países supuestamente defensores de los derechos humanos
universales, que le deben a la Comisión de la OEA gratitud por haber
denunciado en su momento a las dictaduras militares de sus países en la
década de 1970.
En lugar de defender la independencia
de la Comisión, los
cancilleres de los países miembros de la OEA tienen previsto reunirse en
marzo del 2013 para aprobar su debilitamiento.
“El sistema Interamericano de
Derechos Humanos está en serio peligro”, me dijo esta semana el director de
Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco. “Quieren quitarle su poder de
investigar abusos de los gobiernos, y convertirla en un foro de conferencias
y seminarios”.
Mi opinión: El silencio pusilánime de
la mayoría de los países latinoamericanos ante la ofensiva contra la Comisión
de derechos humanos y la Relatoría de Libertad de Expresión de la OEA es algo
verdaderamente escandaloso.
Se puede entender que presidentes
narcisistas-leninistas que pretenden perpetuarse en el poder, como los de
Venezuela y Ecuador, quieran desmantelar el sistema inter-americano de
derechos humanos. Pero la
táctica complicidad de Brasil y Argentina, que sufrieron sangrientas
dictaduras militares y cuyos actuales funcionarios en muchos casos fueron
defendidos en su momento por la Comisión de derechos humanos de la OEA, es
vergonzosa.
Si no se detiene este ataque contra
la Comisión y la Relatoría de la OEA, Latinoamérica pronto se verá privada de
su mejor línea de defensa contra los abusos a los derechos humanos, actuales
y futuros.
|
ESPAÑA.
La EURO-PROTESTA en España recibe la respuesta del Presidente Rajoy, cuyo
partido ganara dos elecciones locales hace pocas semanas a pesar de los
ajustes del gobierno central. Y nos preguntamos, ¿en qué se parecen Cristina
Fernández y Mariano Rajoy? Con poco leer el artículo siguiente tendrás la
respuesta. De todas formas, la resistencia que ofrecen los presidentes a
demandas multitudinarias expone la fortaleza de los “sistemas” gubernamentales,
al menos en lo inmediato y en un grado de marcha pacífica. Según tu parecer,
se trata de ¿firmeza u obstinación? ¿Cuál es aplicable a Cris y cuál a Rajoy?
En tu respuesta, ¿evaluaste objetividades o te influencia tu tendencia?
|
Rajoy no cambia nada de su ‘hoja de ruta’
JAVIER CASQUEIRO
Pasase lo que pasase en la jornada de
huelga general de ayer nadie en el Gobierno y en el entorno del presidente,
Mariano Rajoy, pone en duda que las políticas aplicadas hasta ahora son las
únicas posibles. Y Bruselas llegó, además, para echar otra mano en un momento
muy oportuno. Por tanto, no habrá cambios, ni giros ni frenos en los recortes
y ajustes en marcha. El presidente, que ayer se pasó un rato por el Congreso
a votar las seis enmiendas aceptadas por su grupo de las 3.600 tramitadas por
la oposición a los Presupuestos del Estado, lo refrendó en una entrevista
hecha el lunes al periódico argentino La Nación: “No tenemos otra
alternativa. Hay mucha gente que lo entiende, aunque evidentemente hay otros
que no lo entienden y yo los respeto. Pero en España somos 46 millones de
españoles viviendo aquí, y hay muchos a los que no les gusta lo que hacemos
pero a muchos sí”.
Rajoy comentó también que entiende y
le “preocupa” el malestar de la gente porque no vive de espaldas a la
realidad. Y asume que ha tomado decisiones difíciles, como subir impuestos,
aunque augura que los bajará cuando la situación mejore.
Fuentes oficiales de La Moncloa
remacharon, tras concluir que el seguimiento del paro había sido “discreto”,
que es difícil defender que se están produciendo ya algunas mejoras con casi
seis millones de parados. También ratificaron que las reformas ya aplicadas y
las programadas no se modificarán por esta movilización y aunque no coincidan
con la filosofía del partido, como la subida de impuestos. Todos los miembros
del Gobierno que hablaron ayer incidieron en esa línea, como lo hizo el
ministro de Economía, Luis de Guindos, para remarcar que se seguirá en esa
“hoja de ruta como único camino posible para evitar incertidumbres”. El
titular de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ensalzó la obligación de ir a
trabajar precisamente para frenar el paro.
Cuando ya habían hablado todos esos
dirigentes del Ejecutivo llegó la rueda de prensa en Bruselas del comisario
de Asuntos Económicos y vicepresidente de la Comisión, Olli Rehn, valorando
el esfuerzo en los ajustes de España para cumplir el objetivo de déficit.
Aunque también apostilló que no se relajará el calendario para los próximos
ejercicios.
Si no era previsible una variación
significativa en el discurso oficial emanado de La Moncloa, tampoco hubo
sorpresas en el efectuado desde la oposición.
El PSOE apoyó la huelga, sus razones
y consideró un éxito la jornada lo suficiente como para que su número tres,
Óscar López, que fue a la manifestación de Madrid, exigiese “un giro rápido y
contundente de las políticas de derechas del Ejecutivo”. Ese fue el mensaje
que lanzó por la mañana en el Congreso el líder socialista, Alfredo Pérez
Rubalcaba, que concluyó que ahora mucha más gente vive peor que hace un año,
cuando aún gobernaba el PSOE. El presidente del PSOE, José Antonio Griñán,
replicó la tesis de Guindos de que este camino sea el único para reducir la
incertidumbre.
El PSOE vivió ayer una jornada rara.
La posición de la dirección fluctuaba entre el apoyo simbólico (los diputados
debían ir a trabajar pero donaron individualmente su salario del día a una
entidad relacionada con bancos de alimentos para pobres) y los desmarques más
o menos calculados. Por ejemplo, 14 diputados del PSC en el Congreso no
acudieron a la cámara baja para hacer campaña en Cataluña. No fueron
sancionados. Otra docena de parlamentarios socialistas levantó carteles a
favor del paro mientras exponía sus presupuestos el ministro de Exteriores,
José Manuel García Margallo. Fueron advertidos y se recogieron en un minuto.
Aunque hubo pleno, se notaron
ausencias. Bastantes, más de 50. En especial las de la Izquierda Plural. El
coordinador de IU, Cayo Lara, ni entró para boicotear las ideas de la troika
europea.
|
FRAGATA
LIBERTAD. Este es el punto núcleo del tema Fragata: ¿tenía inmunidad
diplomática o se encuentra levantada por los propios términos de los bonos
emitidos? Esto debería saberlo el Canciller. Por su conducta, diríamos que no
hay tal cosa, pero ¿cómo creer a estos funcionarios para quiénes el fin
justifica los medios y hasta la mentira es una cuestión revolucionaria?
|
De la Fragata Libertad
Cada declaración, respuesta o acción
que toma el ejecutivo en este caso apunta más a empeorar que a solucionar la
situación que vive la Fragata, con cada error queda al descubierto la innata
soberbia que le impide a la presidenta de la nación razonar coherentemente y
la lleva al borde del mesianismo en cada uno de sus discursos.
Entonces, volviendo al tema de la
supuesta inmunidad del buque escuela de la Armada Argentina, resulta difícil
creer que la cancillería Argenta y en particular el canciller Timerman
desconociera las resoluciones de la Organización Marítima Internacional, y lo
que es peor, que la Argentina se basará en estas resoluciones para
presentarse ante la ONU.
Esta organización aprobó un sistema
de asignación de números OMI a los buques de todo el mundo, para su
identificación.
Nuestro país al haber aceptado
voluntariamente dichas resoluciones,
- recibió para la Fragata Libertad el
número de identificación asignado por la OMI.
- La Fragata tiene como matrícula
para llamarla por su nombre el número 6125398 y
- está encuadrada la categoría Q2, lo
que significa que es Fragata (Q-2) ARA Libertad 6125398.
- Las naves encuadradas en esta categoría no tienen
inmunidad por sólo pertenecer a una Armada,
- la tienen si se encuentran
registradas como buques de guerra y
-nuestra fragata está registrada como
buque de servicios y comercial,
- inclusive es así como la describe
el Ejecutivo en los fundamentos del decreto 727/2001. Considerando esta
información fácilmente localizable, es que me parece imposible entender como
se sigue reclamando por ella utilizando una argumentación que no es válida
por los convenios firmados a nivel internacional, y ni hablar de un decreto
que sigue vigente.
Aun cuando no me guste decir esto
funcionarios como el canciller deberían dar un paso al costado y dejar que la
situación la maneje alguien con algo más de experiencia, o a la altura de las
circunstancias. Parecería que la administración nacional no conoce el
verdadero significado de soberanía y los símbolos patrios, y lo único que
están haciendo es obtener cada vez más rechazo del resto de los países
realmente democráticos.
Es muy simple el reclamo de cualquier
deuda incumplida, sin importar quién lo haga es legítimo, de hecho la misma
Presidenta a los gritos expresó que la Argentina pagaría sus deudas con
dólares, pues entonces dejemos de lado el discurso y honremos nuestras deudas
de una vez por todas….
|
Recibido
por mail con este encabezamiento: En BE&PC somos Consultores en Política,
Economía. Como consultores en economía, realizamos informes, estadísticas, y
resultados diarios de bolsas, inversiones y commodities del mercado nacional
y de mercados internacionales.
Brindamos
asesoramiento para proyectos de inversión, operaciones de bonos, títulos, y
colocaciones locales e internacionales. Y en lo que a política se refiere,
analizamos y aquí redactamos artículos diarios de actualidad Argentina en la
materia, siempre desde la visión más objetiva de nuestra política.
|
SOBRE
EL DÓLAR Y LOS PESOS
|
…En la actualidad, por más que suban
la tasa de interés ya nadie ingresa capitales en la Argentina. ¿Qué hacen
entonces? Prohíben la compra de dólares para que la gente no pueda defenderse
de la inflación que genera el Gobierno, aunque inicialmente habían dicho que
la autorización previa de la AFIP era para justificar el origen de los fondos
con que la gente compraba dólares. Es decir, fueron cambiando el discurso de
acuerdo a la conveniencia del momento. Lo cierto es que en rigor, el problema
de tipo de cambio real no lo resuelven ajustando el mercado por cantidad
demanda de dólares. En todo caso lo postergan prohibiendo la compra de
dólares. Es que en la medida que el BCRA siga empapelando de billetes la
economía, la inflación continuará su curso inexorable, el tipo de cambio real
caerá y, finalmente, el impacto sobre el sector externo se hará sentir por el
lado de las exportaciones las que, por cierto, cayeron el 12% en septiembre
pasado de acuerdo a datos del Indec….
|
EL
FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS, es el principio moral que rige a la militancia
cristinista. Claro que la Presidente es el ejemplo para todos sus
subordinados. Esto llega a todos los niveles y por caso, esta encuesta en la
web de radio nacional. Ni siquiera ridículo: mala fe
|
¿Usted cree que la Argentina debe ceder
ante los fondos buitres a costa del padecimiento de nuestro pueblo para
recuperar la fragata Libertad? SI – NO – NS/NC
|
DE
LA SOTA OPOSITOR. Los actos en empresas se están transformando en plataformas
políticas que para el gusto de los empresarios no es aconsable. El Gobernador
de la Sota fue punzante sobre políticas nacionales con la Ministro Giorgi
presente, la que terminó retirándose despechada. “Ya vas a ver” se escuchá
cuando va dejando el micrófono. ¿Todavía se puede pensar en Scioli como
candidato opositor?
|
"Yo no he hecho más que pedir
diálogo y miren cuál es la respuesta, un portazo". De la Sota sostuvo
que la ministra de Industria "dio una muestra de intolerancia muy
grande" y que no cree "que Córdoba se merezca un desplante como el
de esta tarde". (De la Sota)
|
PRESIDENTE COMO JAMÓN DELSANWICH
|
Saliendo del 8N y de cara al 20N la
Presidente se sintió obligada ha decir algo. Además de incluirse en la clase
media en otra distorsión de la realidad, esta vez la propia de ser una mujer
rica, tocó lo del impuesto a las ganancias, base de las quejas sindicales.
Pero al mejor estilo “a lo macho” de la Presidente, sacó de la galera no
incluir al segundo aguinaldo en la base de cálculo del impuesto de diciembre
y cierre del año 2012. El esperado y justo ajuste de las bases imponibles,
deducciones y desgravaciones, quedan, según la Presi, para un debate con el sindicalismo
–oficialista, por supuesto- para el año que viene.
“Alentar el consumo” ha sido el
motivo. Pero también hay motivos políticos de cara al 20N. La pregunta es si
será un alivio real o generará más bronca. Sindicalistas se expresaron
ofuscados por la obstinación de Cristina, por ejemplo. Porque, ¿cuál será el
impacto real en los bolsillos? Mínimos señalaba una especialista en el tema
en una radio.
Entre el 8N y el 20N la Presidente es
posible que se haya sentido como el jamón del sándwich….
|
La reacción K: un gesto a la prensa y rebaja impositiva
Fernando
Gonzalez Director Periodístico
Ayer sucedió un hecho curioso pero que no debería
extrañar en la Argentina. Funcionarios
del Gobierno dieron tres conferencias de prensa para explicar diferentes
iniciativas. El canciller, Héctor Timerman, anunció en la Casa Rosada
que se iba a iniciar una demanda internacional contra Ghana en el Tribunal
del Mar para poder recuperar la Fragata Libertad. También respondieron
preguntas de la prensa el ministro de Economía, Hernán Lorenzino, y el
viceministro, Axel Kicillof, al abrir un registro de subsidios a la
producción en el ministerio de Economía. Y quien más expectativa generó fue
el titular del Afsca, Martín Sabatella, al responder algunas dudas del
periodismo sobre la aplicación de la ley de Medios.
El resultado de las tres conferencias de prensa
fue que quedó más clara
la postura oficial. No hubo escándalos ni nadie debió renunciar a su
cargo. Así es como debe funcionar la comunicación de un Gobierno hoy muy poco
dispuesto a dar explicaciones. Faltó que la Presidenta aceptara también responder preguntas en vez
de escuchar aplausos por cadena nacional. De todos modos, el gesto a la prensa y la pequeña rebaja
del impuesto a las Ganancias dejaron en claro que el cacerolazo del jueves no
pasó desapercibido en la Casa Rosada.
|
MIRÁ
QUE BIEN LE VA AL GORDITO AQUEL, OPERADOR DE MENEM EN EL CONGRESO Y VINCULADO
EN “ROBO PARA LA CORONA”
|
Venden Metrogas a un grupo que vinculan con Manzano
La inglesa British Gas informó ayer
que vendió el control de Metrogas, la principal distribuidora de gas
domiciliario del país, que llega a casi dos millones de hogares. El comprador
es Integra Gas Distribution, una sociedad radicada en Estados Unidos que en
el sector atribuyen a José Luis Manzano. La nueva propietaria pasará a ser
socia de YPF, segundo mayor accionista de la distribuidora.
El ex ministro del Interior de Carlos
Menem, de trato frecuente con el jefe de Gabinete Juan Manuel Abal y asiduo
concurrente a los actos en la Casa Rosada, es presidente de una sociedad
llamada Integra Investment, también dedicada a la energía. Las oficinas de
Integra funcionan en el mismo edificio que las de Andes Energía, una petrolera
vinculada a Manzano, socio de Daniel Vila en varios medios de comunicación.
|
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos