ITALIA ¿CRAZY? De pronto, Il Cavallieri resuelve volver y se
cae el gobierno y conmociona a la política
|
La Presidente Cristina Fernández continúa el
proceso de detistución de la corte suprema. comentario de NdF
|
LEY DE MEDIOS, Hecha la ley, hecha la trampa. Se aplica la ley
“x izquierda”, con personeros
|
Encuesta que revela la preferencia x la democracia
y x Cristina
|
|
|
SOBRE ELPER SALTUM. Artículo que expone las
posiciones sobre los recursos hechos x el Gobierno. Salvo una “oportuna”
omisión es completo
|
ARTÍCULO DE FONDO: Compartiendo la crianza en clave colectiva,
como en una tribu
|
|
ITALIA ¿CRAZY?. De pronto, Il
Cavallieri regresa y todo un gobierno cae y hasta puede ganar la elección.
Berlusconi se había ido casi echado y enjuiciado. De pronto, acelera y toda
Italia marcha al compás de este hombre. Desde fuera de Italia, ¿quién puede
comprender a Italia?
|
Los mercados castigan a España e Italia
tras el anuncio de dimisión de Monti
PABLO
ORDAZ
Como se
temía, los inversores están ya castigando el desbarajuste político que vive
Italia después del regreso de Silvio Berlusconi, la retirada de su apoyo al
Gobierno técnico y el posterior anuncio de dimisión de Mario Monti.
… Mientras
que Monti trata de explicar su decisión e insiste en que aún no sabe cuál es
su futuro político, Berlusconi sigue echando leña al fuego. En las últimas
horas, además de anunciar un posible nuevo acuerdo con la Liga Norte —sus
aliados en el último gobierno—, ha atacado a los técnicos del Gobierno de
Monti y ha intentado sembrar cizaña en las filas enemigas, ofreciendo al
perdedor de las primarias del centro izquierda —el alcalde de Florencia,
Matteo Renzi— un puesto junto a él. Renzi le ha respondido rápido y claro a
través de su cuenta en una red social: “Querido Silvio, las cosas se pueden
comprar, las personas no. No todas, al menos. Yo no. ¿Tienes la puerta
abierta para mí? Ciérrala. Hace frío”….
|
Comentario de NdF: Presidente
argentina destituyente….
|
No hay manera
de analizar las expresiones de la Presidente en la magnífica fiesta preparada
en Plaza de Mayo sino partimos de la premisa de que con el tema de la
cautelar de Clarín se inició el embate oficial contra el Poder Judicial.
Las
expresiones de Boudou y Martín Goebbels Sabattella relacionando a los jueces
con el Grupo Clarín, fueron anticipo de las expresiones de la Presidente el 9
de diciembre, donde resuena: "Es necesario que haya mayor independencia
(del Poder Judicial) no sólo (respecto) del poder político, sino del poder
económico y de las corporaciones. Demandamos mayor democratización en los
tres poderes del Estado. Hay magistrados que dejan en libertad a personas que
vuelven a delinquir y matar, por eso necesitamos una justicia que sirva al
pueblo; que sea menos corporativa", proclamó Fernández y aludió así
también a una de las principales reclamaciones de las marchas opositoras del
llamado 8-N, la de la inseguridad pública.
No hubo
crímen que conmocionara a la sociedad durante los mandatos kirchneristas que
movieran a la Presidente a declaraciones como la que transcribimos arriba.
Las miles de muertes producto del crímen durante sus dos mandatos merecieron
tamaña definición que lanzara ayer en un acto más de su guerra contra Clarín.
La sangre derramada no fue suficiente para que la Presidente dijera lo de los
reincidentes liberados por los jueces.
Allí la
Presidente recordó perversamente, con el ánimo de que la gente lo asocie, las
convalidaciones de Cortes pasadas de los gobiernos de facto, militares. Lo
complementan sus expresiones de que la Justicia debe ser menos corporativa y
más independiente de los poderes económicos. ¿Hace falta más para decir que
la Presidente no va a aceptar fallo contrario alguno? ¿Falta más para
anticipar que, además, se multiplicarán los pedidos de juicio político contra
jueces no militantes?
El 6 y el 7
de diciembre pasados, titulamos en NdF: “Estamos ante un golpe de Estado a
uno de los poderes del Estado argentino. Y lo conduce la Presidente de la
Nación”. Con el discurso de ayer con el agregado de utilizar lenguaje
terrorista de los 70s cuando habló del “fierro” mediático y del “fierro”
judicial, nos pone en la situación de una Presidente guerrillera operando con
los recursos del Estado para lograr todo lo que pretenda lograr a pesar de la
Constitución Nacional y las leyes del país.
Y una de esas
cosas, es la convalidación judicial de sus actos. Utilizan el argumento de
que la Justicia debe respetar al Poder Legislativo. Es decir, si el Congreso
votó una ley, la Justicia no podría declararla inconstitucional.
Derecho
revolucionario se llama y controvierte absolutamente todo el andamiaje jurídico
del país.
Y se lo
controvierte con premeditación y alevosía. Es parte de la estructuración de
poder total y, te lo decimos porque así lo sentimos, están cerca de
conseguirlo. Sea por cansancio, sea por falta de poder oponente, sea por la
ausencia de la oposición por su preferencia en ver pulverizado a Clarín a
pesar que en el camino quede la institucionalidad dañada y el poder de la
Presidente incrementado.
Hay que
insistir con la movilización de la gente. Hay que apoyar a los jueces cuando
emiten sus fallos, absolutamente jurídicos. Están siendo atacados en el
cumplimiento de su deber: los fallos que pretende Cristina Fernández son
antijurídicos y aún hay jueces que ponen sus cabezas en juego antes que pasar
por ignorantes.
Un párrafo
para la nueva Procuradora General de la Nación. La doctora Gils Carbó tiene
quilates para el puesto pero era sabido que es una militante antes que una
profesional. ¿Iniciará acciones del tipo ratifique o rectifique las denuncias
de prevaricato lanzadas por Boudou y Goebbels Sabattella? No lo creemos y
quisiéramos escuchar a la “oposición” exigirle a Gils Carbó que inicie las
acciones pertinentes.
Objetivamente
estamos muy mal. De pronto el kirchnerismo tiene el mayor aparato de medios
gráficos, radiales y televisivos del país, además de la propia estructura
gubernamental. No contentos con ello, han dispuesto la mayor fragmentación de
medios que incrementarán la hegemonía gubernamental y a pesar de ello se da
el lujo de decir: "Cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos
intentan construir fierros judiciales para poder voltear gobiernos"
Hoy se
utiliza todo este aparato para crear el clima destituyente de la Corte
Suprema de la Nación. Y ocurrirá un
nuevo entierro de “El”. Así como la Presidente enterró cada vez a su
malogrado marido cuando eliminó los fondos jubilatorios privados que Néstor
ratificara por ley; eliminó los superávits del Estado, salvo el comercial
producto de un cierre arbitrario de las importaciones; eliminó la autonomía
del Banco Central cuando Néstor la había reforzado. Estatizó YPF que Néstor
había vuelto a privatizar con el socio argentino. Ahora, va por la Corte
nombrada por Néstor cuya característica era la independencia de criterio. No
le sirve más a la Señora en proceso revolucionario y el embate es, precisamente,
destituyente.
Mientras la
Presidente está de fiesta, presiona a la Justicia para someterla a sus
semanales caprichos, los ciudadanos libres de regalos, subsidios y manipulación
de punteros e intendentes debemos movilizarnos y sostener lo que vaya
quedando de República y Democracia en sus auténticas definiciones de
separación e independencia de poderes.
La Presidente ya domina dos poderes y le falta el Judicial para la
conformación de la troika y el pleno dominio del país tras de sí. Solamente
el esfuerzo de ciudadanos libres podrá, al menos, limitarlo
|
HECHA LA LEY, HECHA LA TRAMPA.
Quienes se adecuan “por izquierda” a la Ley de Medios, gozan del apoyo del
Gobierno. Quienes buscan amparo judicial de sus derechos, son atacados y, con
ellos, todo el sistema jurídico. Así estamos.
|
Presentaron el plan para devolver licencias, pero entre sus
familiares
Enviaron al
Afsca el plan para adecuarse a la Ley. Proponen repartir entre familiares y
amigos parte de los medios de sus grupos. El Gobierno lo avala
|
ENCUESTA para analizar
|
ENCUESTA EXCLUSIVA A 29 AÑOS DE DEMOCRACIA
Por
Raúl Kollmann
Más allá de
las polémicas y evaluaciones sobre los gobiernos, ocho de cada diez
argentinos reivindican la democracia como el mejor sistema y prácticamente la
misma proporción sostiene que si uno no está de acuerdo con una gestión de
gobierno debe esperar y votar para cambiarla. La aprobación democrática
recorre todas las franjas de la sociedad: hombres, mujeres, personas con
mayores o menores recursos, jóvenes de 16 y ciudadanos de más de 50. El
gobierno de Néstor Kirchner es visto como el mejor desde el retorno de la
democracia y hay una clara revalorización de la figura de Raúl Alfonsín. La
peor gestión es adjudicada a Fernando de la Rúa. En el mismo estudio se
evaluó la imagen de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y, en el
caso de una elección presidencial, concluye que la actual mandataria sería
nuevamente elegida en primera vuelta, seguida a distancia por Mauricio Macri
y Hermes Binner…
|
PER SALTUM. La nueva institución
procesal del per saltum es inaugurado por el kirchnerismo en una dudosa
aplicación de recurso de la cautelar dictada por la Cámara. Este artículo te
expresa muy bien las dos posiciones: la que lleva el kirchnerismo y la
contraria. Lo que omite el articulista es que el fallo inicial de la Corte
fija el 7 de diciembre en tanto y en cuanto no ocurra que no haya fallo.
|
Todos los escenarios que tiene la Corte frente al per saltum
Néstor
Espósito
Como pocas
veces antes, los jueces tienen en sus manos la convalidación o no de una ley
emanada de los representantes de la soberanía popular. "Esa es la
función de la Justicia", se apresura a aclarar el presidente de la
Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia, Luis María Cabral,
recientemente reelecto en el cargo. La ley de Medios Audiovisuales está en
los tribunales, y no en una, sino en tres instancias que se mueven simultánea
y alternativamente.
Entre mañana
y el martes, la Corte Suprema debutará en el análisis de un nuevo elemento
incorporado al manual de procedimientos: el salto de instancia o per saltum. Por esa vía, en una carrera
contrarreloj, el Estado Nacional intentó el viernes por dos vías neutralizar
un fallo de la Sala Primera de la Cámara Civil y Comercial Federal que
prorrogó la medida cautelar que, cual paraguas, protege al Grupo Clarín de cumplir
con el artículo 161 de la norma, ese que lo obliga a desprenderse de las
señales que exceden en número y dominación de mercado lo que establece la
norma.
¿Puede el
Estado apelar a esa herramienta flamante para voltear la cautelar que, según
la Corte Suprema, debía caducar el 7 de diciembre pero todavía sigue vigente?
El artículo 257 bis del Código Procesal Civil y Comercial, bajo el título de
"Recurso extraordinario por salto de instancia", establece que ese
recurso procederá "en aquellas causas de competencia federal en las que
se acredite que entrañen cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya
solución definitiva y expedita sea necesaria, y que el recurso constituye el
único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido, a
los fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación
ulterior". Agrega que "existirá gravedad institucional en aquellas
cuestiones sometidas a juicio que excedan el interés de las partes en la
causa, proyectándose sobre el general o público, de modo tal que por su
trascendencia queden comprometidas las instituciones básicas del sistema
republicano de gobierno o los principios y garantías consagrados por la
Constitución Nacional y los Tratados Internacionales por ella
incorporados".
El campo de
acción del máximo tribunal está claramente acotado: "La Corte habilitará
la instancia con alcances restringidos y de marcada excepcionalidad." Y
además, "sólo serán susceptibles del recurso extraordinario por salto de
instancia las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones
equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a título de medidas
cautelares".
La justicia
tiene el control de constitucionalidad de las leyes. Y gracias a esa
facultad, las leyes terminan diciendo lo que los jueces interpretan que dice.
"El hecho de que una ley haya sido votada por la mayoría parlamentaria
no significa que no sea inconstitucional", explica Cabral.
Para el ex
integrante del Consejo de la Magistratura y representante en la Argentina de
la Asociación Americana de Juristas (AAJ), Beinusz Szmukler, "por
razones de coherencia lógica y jurídica la Corte inmediatamente debe resolver
declarando admisible el recurso del Estado y luego reafirmar que el 7 de
diciembre se terminó el plazo de la cautelar y revocar el fallo de la Cámara
Civil y Comercial. Ese es el escenario natural". Pero para el abogado
constitucionalista Andrés Gil Domínguez, "la decisión de la Cámara Civil
y Comercial Federal de extender la medida cautelar sólo puede ser apelada
mediante un recurso extraordinario. El per saltum no es la vía procesal
idónea, puesto que procede exclusivamente contra sentencias o cautelares de
primera instancia."
El punto de
discordia se centra en lo que hizo la Cámara y cómo pueden las partes
recurrir esa decisión. No hay, por cierto, un "salto de instancia",
puesto que la instancia que sigue a la Cámara es la Corte; no hay nada en el
medio, nada que "saltear".
El consejero
de la magistratura Alejandro Fargosi, uno de los cinco integrantes de ese
cuerpo que vota en abierta disidencia con el kirchnerismo, opinó: "Es un
saltum que no tiene nada que 'saltarum', es un error jurídico. Sospecho que
la Corte dirá eso, que no es la vía adecuada para recurrir la decisión de la
Cámara."
El Estado se
presentó directamente ante la Corte haciendo una suerte de notificación
anticipada de lo que había resuelto un tribunal de jerarquía inferior. Algo
así como decirle "Corte, la Cámara resolvió extender una cautelar cuya
caducidad usted había fijado para el 7 de diciembre. Es grave,
institucionalmente hablando, porque esa resolución provisoria, después de
tres años, vuelve a impedir que se aplique una ley sancionada por amplia
mayoría en el Congreso. No perdamos tiempo en cuestiones burocráticas:
resuelva rápidamente si cuando dijo 7 de diciembre quiso decir efectivamente
7 de diciembre u otra fecha, como interpretó la Cámara."
Esa primera
decisión de la Corte es trascendental para el futuro inmediato de la ley. El
artículo 257 del Código de Procedimientos explica que "la Corte Suprema
podrá rechazar el recurso sin más trámite si no se observaren prima facie los
requisitos para su procedencia, en cuyo caso proseguirá la causa según su
estado y por el procedimiento que corresponda". Si el máximo tribunal
fallara de esa manera, la prórroga de la cautelar seguiría vigente. Los
juristas cercanos al oficialismo sostienen que la Corte "no puede borrar
con el codo lo que escribió con la mano". Desde esa óptica, el 7 de
diciembre es, por definición tautológica, el 7 de diciembre.
Pero el per
saltum también contempla que "el auto por el cual el Alto Tribunal
declare la admisibilidad del recurso tendrá efectos suspensivos respecto de
la resolución recurrida". Ello significa que la eventual decisión de la
Corte de aceptar someter a estudio de su jurisdicción el recurso interpuesto
el viernes por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)
y la Jefatura de Gabinete suspendería el fallo de Cámara que extendió la
cautelar a favor del Grupo Clarín. Para el constitucionalista Roberto Boico,
si la Corte aceptara el per saltum "el Grupo Clarín debería adecuarse
compulsivamente a la adecuación prevista por la AFSCA en sus resoluciones,
aguardando la sentencia definitiva que dicte el juez de primera instancia
Horacio Alfonso. Aquí se abren dos sub-escenarios: uno, revoca toda la
sentencia de Cámara, lo que incluye esa pretensión de que los plazos no han
empezado a correr para Clarín; dos, no dice nada sobre este aspecto, lo que
generaría la resistencia de Clarín a considerarse incurso en incumplimiento
para la adecuación voluntaria. Aquí se judicializaría nuevamente el tema; por
eso es importante que la Corte sea clara en este aspecto."
Según
establece la reglamentación del per saltum, una vez que el recurso sea
declarado admisible, la Ley de Medios regiría plenamente por lo menos por una
semana. "Del escrito presentado se dará traslado a las partes
interesadas por el plazo de cinco días notificándolas personalmente o por
cédula. Contestado el traslado o vencido el plazo para hacerlo, la Corte
Suprema decidirá sobre la procedencia del recurso." Durante todo ese
tiempo –cuanto menos– la prórroga de la cautelar estaría suspendida. Como
contrapartida, la ley tendría vigencia, aunque es previsible una avalancha de
recursos para impedir el inicio del proceso de desinversión forzada del Grupo
Clarín.
Smukler
admite como posibilidad que "la Corte diga que no es la vía para el per
saltum, lo cual sería grave, pero dejaría abierta la posibilidad del recurso
extraordinario". Sin embargo, reflexionó: "la Corte le ha dicho al
juez de primera instancia y a la Cámara que tiene que actuar de inmediato.
Entonces, ¿la Corte misma no va a actuar de inmediato? Debe ser consciente de
que la situación es realmente de gravedad institucional."
Para Boico,
el eventual rechazo de la Corte "sin adentrarse en el análisis del caso,
habilitaría al Poder Ejecutivo a instar la vía recursiva común que es el
recurso extraordinario federal. La lectura sería de una prematura derrota que
no tendría por qué extenderse a la cuestión de fondo. Si la Corte rechaza el
per saltum confirmando la resolución de la Cámara, ello importa aguardar la
sentencia definitiva del juez Alfonso. De todos modos este escenario sería
complicado, puesto que la Corte estaría variando su criterio anterior
favoreciendo al grupo, con el agravante que estaría de algún modo permitiendo
que la cautelar sea interpretada como si los plazos para Clarín nunca
hubiesen comenzado."
Boico
introdujo en el abanico de posibilidades a un protagonista central en el
futuro mediato de la Ley de Medios: el juez a cargo del juzgado número uno en
lo Civil y Comercial Federal, Horacio Alfonso. A él le ordenó la Corte el 27
de noviembre pasado resolver "de inmediato" la cuestión de fondo,
es decir la validez constitucional del artículo 161. La cautelar prorrogada
por la Cámara tiene vigencia hasta el dictado de una sentencia definitiva. En
cuanto Alfonso resuelva, no importa qué, la cautelar dejará de existir.
Entretanto,
según Gil Domínguez, la AFSCA debería aplicar la Ley de Medios "a los
grupos que no objetaron su constitucionalidad judicialmente". Caso
contrario, estaría "generando un hecho nuevo, que en términos procesales
puede configurar una aceptación tácita de su inconstitucionalidad".
Si el juez
Alfonso dijera que el artículo 161 es inconstitucional nada cambiaría. En
cambio si avalara su constitucionalidad, la ley entraría inmediatamente en
vigencia. Con la salvedad de que la interposición de la apelación previsible
por parte del Grupo Clarín podría volver a paralizarla, si el recurso fuera
concedido con "efectos suspensivos".
En uno y otro
caso, por la vía del per saltum, la próxima instancia (y definitiva) debería
ser la Corte Suprema, que tendrá la última palabra. «
|
ARTÍCULO
DE FONDO. COMPARTIENDO LA CRIANZA DE LOS HIJOS
|
La crianza en tribu, una nueva forma de vivir la maternidad
Lucía Álvarez
Es sabido que la llegada de un bebé
revoluciona el hogar, la pareja, la vida de las mujeres. En los últimos años,
manuales y guías para evitar el colapso prosperaron como una opción ante los
miles de mandatos que existen sobre la maternidad.
La organización Las Casildas ideó
ahora una propuesta para afrontar ese momento y esa sensación de soledad: los
grupos de crianza. La invitación es sencilla, pero profundamente
transformadora: hacer de la crianza un acto colectivo. Tejer una red de
contención, armar una tribu. Para ser parte de ese tejido no hay requisitos,
ni reglas. Las recetas, los mitos, los prejuicios quedan del otro lado del
salón, en ese "afuera" que estas mujeres sienten como un gran dedo
acusador, una voz que les repite "lo estás haciendo mal". Adentro,
hay piedra libre para criticarlo todo, para exponer los miedos, el cansancio,
las dudas, y sobre todo, para asumir que la maternidad es muchas cosas, pero
jamás el lecho de rosas de las propagandas de pañales.
Tal vez por eso, los grupos están compuestos
por mujeres que, a simple vista, parecen tener poco en común: se unen allí
publicistas, diseñadoras, maestras, empleadas públicas, antropólogas,
cantantes o biólogas. Algunas parieron en la casa, otras en instituciones;
unas practican el budismo, otras cumplen con un trabajo de oficina. La magia
del compartir se extiende luego a otros espacios: sus participantes se juntan
a tomar mate, van juntas a clases de masajes con sus hijos, de yoga para
bebés, o incluso a una marcha contra la violencia de género.
La idea nació hace algo más de un
año, cuando Valeria Wasinger, Julieta Saulo y Mariela Franzosi, coordinadoras
de los grupos de crianza, crearon Las Casildas.
La organización trabaja sobre
aquellos temas que el feminismo más tradicional había dejado vacante: el
parto, la maternidad y la crianza. En poco tiempo, montaron varios grupos, en
la Ciudad y provincia de Buenos Aires.
Tiempo Argentino conversó esta semana
con cinco mujeres del grupo de crianza del barrio de Chacarita (Lola,
Natalia, Micaela, Pamela y Laura) y contaron por qué asumieron este desafío.
"Es el espacio menos careta del mundo", contaron.
–¿Por qué se unieron al grupo?
Natalia: –Me decidí después de estar
un mes encerrada en casa, en invierno. Mis amigas tienen hijos más grandes, o
no tienen hijos, y cuando no tenés pares, es difícil.
Laura: –Cuando estás embarazada te
cuesta mucho compartir con otros que no están en tu misma situación. Si bien
somos distintas, estamos atravesando cosas similares. También es un modo de
enfrentar la desinformación y poder decidir sobre qué es lo que una quiere.
Pamela: –Hay mucha ignorancia en
algunos temas clave. El grupo te sostiene, te ayuda a que no tomes decisiones
en la soledad del hogar, con tu marido que, quizá, está en crisis igual que
vos.
Micaela: –Yo creo que nos une la
búsqueda de una tribu. De una cosa que quizá antes se daba naturalmente, pero
que en la ciudad está perdida: todas las mujeres criando juntas a los chicos.
Laura: –Acá las coordinadoras nos
ayudan a encontrar una decisión propia, no la estándar. Es dentro de una
línea pero sin fundamentalismos, sin bajar línea. En general todos tienen
recetas, pero acá el saber se construye en el grupo.
–¿Cómo
es esa soledad de la que hablan?
Pamela: –Más allá de tu pareja, de tu
familia, está la soledad de vos y tus mambos, que reverdecen y sentís que
nadie te entiende. Y todo el mundo piensa que te agarró la depresión. El gran
fantasma de la depresión posparto.
Laura: –Creo que siempre debe haber
existido la sensación de soledad, pero no se hablaba o no era legítimo. Quizá
estaba mal visto que una madre plantee que la maternidad no es color de rosa.
Pero cuando estás recién parida, te recluís y ves pasar la vida por la
ventana, te sentís afuera del mundo.
Micaela: –Yo empecé a sentir soledad
cuando empecé a tener miedos nuevos,
porque tenés la responsabilidad de la vida de alguien. Pero la gente te acusa
de paranoica. Las mujeres lo viven en silencio, pero estos espacios te hacen
dar cuenta que no estás sola.
Pamela: –Y te conectan con tu bebé,
porque si te dejas llevar por todo eso, es difícil encontrar la conexión con
él. También está el miedo de haberse imaginado como mamá de una manera y
darse cuenta que no sos eso que te habías imaginado. Cuando te encontrás con
que es mucho más difícil y entrás en crisis, te peleás con tu pareja, se
viven momentos de caos y ese es un miedo grande.
–¿Cómo
trabajan esa sensación en el grupo?
Pamela: –Te pongo un ejemplo. Hay
días que venís con una carga tremenda y entonces las chicas proponen hablar
del puerperio. Es algo que nunca te planteaste, es algo que te está pasando,
hay gente que escribió sobre eso, y ese día te vas tranquila, diciendo: soy
una mujer puérpera, ya se me va a pasar.
Micaela: –También ayuda a confirmar
lo que uno piensa. Todos te dicen que lo vas a malcriar, que le va a agarrar
vicios. Las chicas nos guían, nos dicen que no es tan así. Y una puede
sostener lo que siente, y que el afuera te pone en duda.
Lola: –Parece que la maternidad es
patrimonio de la humanidad, todos tienen la receta, lo hacen mejor que una.
Yo creo que el ser humano es así, pero la maternidad te pone en un lugar tan
vulnerable que uno lo siente potenciado.
Pamela: –Este es un espacio donde
podemos decir cualquier cosa y nadie se va a horrorizar.
Laura: –Es el espacio menos careta
del mundo.
–¿En
qué consiste la crianza con apego?
Laura: –Más que definiciones, se
trata de algo que te va saliendo. Yo pensaba que no estaba bien que el nene
duerma en la cama, pero no me salió dejarlo en el catre.
Micaela: –Con tantas recetas te
mareás, pero vos lo que querés es que duerma con vos, o toda la noche.
–¿Es
seguir la intuición?
Lola: –Es verlo llorar y no aguantar.
Pamela: –También hay pediatras que
bancan eso y te sentís segura.
–¿Y
hay algo de dogma en la filosofía del apego?
Laura: –Sí, pero justamente estos
grupos tienen la idea de libertad, que vos tomes lo que te sirve, lo que te
sale. Hay algunos que bajan el apego como dogma, y si no le das la teta a
demanda, sos una mala madre.
Lola: –Es el miedo del hombre, querer
bajar un concepto y encerrarlo. Me parece piola lo que dice al respecto el
pediatra Carlos González: más amor y menos instrucciones con los hijos.
–¿Qué
reacciones hay cuando dicen que van a un grupo de crianza?
Pamela: –"¿Qué es eso? ¡Qué
fundamentalista!" También da miedo que quieras atravesar tu maternidad
de un modo tan carnal. ¿Para qué tanto si te puede ayudar tu mamá y tu
familia?, te cuestionan. El concepto
de tribu da miedo.
Lola: –Yo subí una foto al Facebook y
me ponían comentarios muy graciosos, tipo: "¿es una competencia de
amamantamiento?"
Micaela: –A mí me dijeron:
"¿Necesitas ir a un grupo para poder
criar?" Igual yo creo que explicando, el otro entiende que está
bien, porque se trata de ignorancia.
Laura: –Creo que da miedo
desnaturalizar la crianza, obliga al otro a hacer algunas preguntas.
Pamela: –Yo trato de no explicar
tanto, porque da la sensación a algunas mujeres como que se confundieron en
todo, y no es tan así.
–¿Se
puede politizar la crianza?
Lola: –Es que no se trata de mi hijo,
son los hijos del mundo, de la nueva era.
Laura: –Hay una necesidad de
involucrarse y participar. El acto de criar es profundamente ideológico.
Cuando acompañás a un hijo, estás transmitiéndole tu mirada de la vida. Por
el modo en el que lo criás, podés favorecer que sea una persona libre o que
se deje someter, que sean súbditos. «
el
hombre, padre y compañía
A las 8 de la noche, cuando ya el
grupo está terminando, uno de los padres se asoma por la puerta. Las mujeres
festejan la aparición, lo animan.
Él prefiere tomar a su bebé y
quedarse a un costado del salón. Lo sabe: este es un espacio para ellas.
Aunque los grupos fueron pensados sólo para mujeres, Las Casildas también
ofrecen actividades mixtas para aquellos varones que también buscan vivir su
rol de un modo distinto. "Una, como mujer, le demanda presencia,
contención, una paternidad activa. Pero además el hombre sigue en el lugar de
proveedor y eso los coloca en un lugar difícil", reflexiona Laura.
"Se trata de una crianza, en la
que estamos los tres. Pero el rol del padre consiste sobre todo en acompañar
a la mamá, entenderla, para que ella a la vez pueda contener al bebé",
dice Pamela, mientras su marido escucha a un costado, con Rufo en brazos, el
hijo de ambos.
la
idea del parto orgásmico
Las Casildas es por Casilda
Rodrigañez Bustos, una feminista española cuya primera obra, Pariremos con
placer, se convirtió en emblema para los defensores de recuperar la energía
sexual femenina y el parto orgásmico. Allí Rodrigañez Bustos expone el
encierro de la maternidad al ámbito doméstico y la investidura del parto como
una experiencia dolorosa y sufrida. En la web, la española explica: “Aunque
ahora las mujeres creamos tener más libertad sexual que antes, en realidad
tenemos más libertad formal pero más represión y más violencia interiorizada:
los úteros espásticos y atróficos, los dolores de parto y de regla, así como
los cánceres de útero y mama serían la punta del iceberg de esta violencia.”
"el sistema busca la desconexión"
La crianza con apego fue un modo de
recuperar un modelo de maternidad que había quedado de lado tras la
revolución de las mujeres y su ingreso masivo al mercado laboral.
A los mandatos de los manuales como
Duérmete niño, se opuso entonces toda una nueva filosofía en defensa de la
lactancia, el colecho y el instinto materno.
Un promotor de esta filosofía es el
médico pediatra español, Carlos González, autor del best seller Bésame mucho.
González cuestionó las recetas sobre
la necesidad de que los niños duerman solos o aprendan a comer de todo.
Pero también la crianza con apego fue
blanco de severas críticas, sobre todo, por promover un modelo de familia
conservador y exigirles a las mujeres que suspendan sus aspiraciones
profesionales.
"Tampoco es cuestión de volver
al rulero y las pantuflas", responden las chicas a la pregunta sobre
cómo combinar esta maternidad más comprometida con sus trabajos.
"Tiene que ser una elección. Hay
mujeres que necesitan conectarse con el mundo laboral para mantener la cabeza
sana y está genial. Pero si no, el sistema tiene que permitirles a las
mujeres vivir su maternidad de otro modo. Yo ahora me tomé una licencia sin
goce de sueldo, pero muchas mujeres no pueden hacerlo, tienen que volver a
los 45 días", aclara Laura, y agrega: "Por eso, estos grupos son
también una forma de posicionamiento político. Hay que pelear para que las
mujeres puedan decidir cómo parir, y cómo quieren criar, y eso también tiene
que ver con la vida material de esas mujeres."
Entre la agenda de demandas, la
extensión de la licencia es la más relevante. Pero hay otros temas,
vinculados con la lactancia, que también resultan de gran importancia para
ellas. "Una cosa se une a la otra. La teta se debe dar, mínimo, por seis
meses. Pero si tenés que trabajar durante ocho horas, desde los 45 días, es
muy difícil. No tenés dónde sacarte leche, dónde guardarla en condiciones. Yo
creo que el sistema busca esa desconexión, te quiere hacer creer que la leche
que se vende es mejor que la tuya, y eso es imposible", reflexionó
Micaela.
|
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos