CUBA comienza a
eliminar la moneda convertible y a sincerar su economía y mejorar las
condiciones de implementar mercados capitalistas. Pero con el sistema de la
doble moneda, lleva 20 años perjudicando a los asalariados. Sí, el Gobierno
revolucionario….
VENEZUELA
REVOLUCIONARIA Y una fase más autoritaria que revela el nivel de fracaso del
Socialismo Siglo XXI
COLOMBIA. PROCESO
DE PAZ. Importante triunfo legislativo del Presidente Santos de cara a un referéndum
por el posible acuerdo de paz.
GUATEMALA.
Polémica por aplicación de decreto de amnistía que favorece a ex presidente
acusado de delitos de lesa humanidad
VATICANO. Prefecto
de la Fe emite documento en el que controvierte al Papa en cuanto a los
divorciados vueltos a casar
SANTIAGO DEL
ESTERO. Constitucionalista de la Universidad de Madres de Plaza de Mayo
contra el fallo de la Corte suspendiendo la elección del gobernador.
|
CUBA
CAPITALISTA. La noticia de la eliminación
gradual de la moneda convertible la dimos ayer. Hoy las implicancias del
tema. Ahora, vos pensá que por 20 años los asalariados cubanos, aquellos por
los que se realizó la revolución, cobraban en pesos sus salarios y debían
gastarlos en moneda convertible. Es decir, que el Socialismo classic de la
isla, pagaba en moneda que se depreciaba mientras los precios a los que
accedían a los bienes debían ser pagados en moneda que se apreciaba. ¡Mamita!
¿Cuál es el correlato argentino? La inflación que hace que “los salarios
suban por la escalera mientras los precios lo hacen por el ascensor”. Pero en
Argentina el Gobierno niega este efecto. En Cuba, al menos, era explícito y
oficial eso de joder al que tiene ingresos fijos.
|
El gobierno cubano asume peligrosos
riesgos
JEAN-HERVE
DEILLER
Cuba apuesta
fuerte al lanzarse en la más ambiciosa de sus reformas, la unificación de dos monedas que circulan en la isla hace 20 años,
con enormes beneficios potenciales, pero también
asume peligrosos riesgos, estiman analistas consultados por la AFP.
“Es sin dudas la mayor de las reformas,
considerada durante mucho tiempo ‘demasiado’ difícil para la economía cubana”,
opinó Paul Webster, ex embajador de Gran Bretaña en La Habana y profesor de
Relaciones Internacionales en la Universidad de Boston, Estados Unidos.
El gobernante Raúl
Castro “sabe que debe apelar a toda su autoridad personal que le confiere ser
un Castro, para reparar esta situación
absurda” de tener dos monedas, el peso cubano (CUP), de uso doméstico, y el
peso convertible (CUC), que vale 24 CUP y es equivalente al dólar
norteamericano, para sus transacciones exteriores.
“La unificación monetaria sería una reforma
extraordinariamente audaz”, subrayó Richard Feinberg, profesor de la
Universidad de California y analista de la Brookings Institution de Estados
Unidos.
La creación de una
divisa única “mejoraría de manera considerable el clima de los negocios,
enviando a los inversores una clara señal de racionalidad en los precios y
reforzaría la rentabilidad y daría un considerable impulso a las
exportaciones”, apuntó Feinberg.
“Será igualmente
una fuerte señal para mostrar a la comunidad internacional que Cuba acelera su ritmo en busca de una
economía más abierta al mercado”, indicó el ex consejero del presidente
Bill Clinton (1993-2001).
Pero el camino es
largo y difícil, reconocen coincidentemente todos los expertos consultados.
“La aplicación de esta decisión será lenta
y complicada, de igual forma que todas las reformas introducidas en Cuba”,
dijo a la AFP Michael Shifter, presidente del grupo de reflexión
estadounidense Diálogo Interamericano, en Washington.
El nudo gordiano a
romper está en la contabilidad del
Estado y sus empresas. Si el cubano común debe arreglárselas para
complementar sus escasos ingresos en CUP, con una tasa de 24 CUP por 1 CUC, las cuentas públicas aplican una tasa de
1-1.
Esto ha creado “una distorsión de toda la realidad
económica que falsea todas las decisiones económicas y toda la planificación
centralizada”, dijo a la AFP el especialista cubano Pavel Vidal, actual
profesor de la Universidad Javeriana de Cali, Colombia.
El proceso de
reconciliación de las tasas de cambio entre el CUC y el CUP ya ha comenzado
de manera experimental, apunta Vidal.
Las reformas, que
dieron una mayor autonomía a algunas empresas estatales, prevén que realicen
toda su contabilidad en CUP a tasas variables, comprando al Banco Central a
una tasa de 10 por uno 1.
Para Paul Webster
Hare, “está por ver si el sistema económico establecido por Fidel Castro será
desmantelado por su hermano Raúl antes del 2018”, cuando concluya, según ha
anunciado, su segundo y último mandato.
|
VENEZUELA
REVOLUCIONARIA. Las revoluciones a medida que fracasan en sus declamaciones
iniciales, se convierten crecientemente en tiranías en las que ya ni el voto
popular les alcanza para los fracasos que ofrecen a diario a sus ciudadanos. En
lugar de ver Maduro qué ocurre en Cuba, se va empantanando cada vez más para
emparchar los desastres de una economía socialista que, además, combate todos
los días contra lo que va quedando de capitalismo, de precios y de mercados.
El modelo económico chavista tuvo un elemento principal: la inflación. Como
en la Argentina K. Y la inflación ya pegó la vuelta del círculo: dejó de ser “virtuosa”
o funcional a todos y pasó a ser “viciosa”, es decir, perjudica a todos,
especialmente a los votantes de la revolución y las empresas ya bajo control
revolucionario. Además de importar Venezuela alimentos y papel higiénico,
viene la fase del apriete social. ¡Ah! de hace años que se dice que Milagros
Sala tiene milicias por el estilo en nuestra Provincia de Jujuy….
|
Maduro aspira a formar un millón de
milicianos en defensa de la revolución
El presidente de
Venezuela, Nicolás Maduro, anunció este miércoles la meta de formar en total
un millón de milicianos para 2019 que tendrán como tarea fortalecer la defensa
de la revolución bolivariana.
“A
nosotros el 2015 nos tiene que amanecer con 500,000 milicianos y milicianas
ya en fila, y al 2019, como lo he aprobado hoy, debemos llegar a un millón de
milicianos para el fortalecimiento de la Milicia Nacional Bolivariana”,
dijo Maduro.
El mandatario
realizó estos anuncios durante una reunión con el alto mando de la Milicia
Nacional Bolivariana, creada durante el Gobierno del fallecido Hugo Chávez y
organizada en el seno de las Fuerzas Armadas.
La Milicia
Bolivariana está conformada por civiles armados y alberga en su interior a la
“milicia territorial” -definida como el “pueblo en armas”- y a los “cuerpos
combatientes”, integrados por miembros de instituciones públicas,
universidades o empresas.
Durante su
discurso, Maduro reiteró que Venezuela enfrenta una “guerra económica” y
sostuvo que en las Fuerzas Armadas “hay suficiente fuerza moral para aguantar
las embestidas”, al tiempo que abogó por una mayor profesionalización de los
milicianos.
“Todos tienen
que tener su uniforme, sus equipos, su armamento, su orientación”, indicó, en
un encuentro celebrado en el caraqueño Cuartel de la Montaña, donde descansan
los restos de Chávez.
La Milicia
Bolivariana participa de distintas tareas en defensa de la revolución
bolivariana y recientemente el Gobierno dispuso que los milicianos se
desplieguen en los supermercados para reforzar la atención a los clientes y
ayudar a reducir las colas que suelen formarse en esos establecimientos.
Maduro ordenó,
además, en mayo pasado a los altos mandos castrenses crear con los
trabajadores las Milicias Obreras “para la defensa de la soberanía nacional”
y también como elemento para garantizar, dijo, la “estabilidad de la
revolución bolivariana”.
|
COLOMBIA.
PROCESO DE PAZ. Un importante éxito del Presidente Santos al lograr que la
ciudadanía exprese su conformidad o no con el proceso de paz. Hay disgusto guerrillero ya que la estrategia de
las farc era más institucional, más de cúpula y menos expuesta a la
participación popular.
|
El Senado de Colombia aprueba que se
celebre el referéndum por la paz
ELIZABETH
REYES
El Senado de
Colombia aprobó el proyecto de ley que permite un referéndum por la paz el
mismo día de las elecciones, ya sean las parlamentarias o presidenciales. La
iniciativa busca consultar a los colombianos si aprueban o no los acuerdos a los que
eventualmente lleguen las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)
y el gobierno de Juan Manuel Santos, que han mantenido negociaciones
en La Habana desde hace 11 meses.
La votación
final fue de 59 votos a favor y solo cinco en contra. Ahora solo resta que el
texto sea conciliado con el que aprobó hace una semana la Cámara de
Representantes y pase a la revisión de la Corte Constitucional.
La iniciativa
aprobada por el legislativo colombiano levanta el veto que los referéndums
tenían de realizarse al tiempo con otras elecciones. El gobierno del
presidente Santos garantiza así que haya una participación significativa.
Otro aspecto
importante es que la consulta por la paz introduce mecanismos que garantizan la
financiación electoral por parte del Estado tanto para la campaña por el Sí
como para la del No, así como el acceso a los medios de comunicación para su
difusión y debate. También contempla que los electores puedan
rechazar la boleta del referéndum.
La sesión final
en el Senado estuvo matizada por los intentos de varios congresistas de la
oposición para modificar al proyecto original presentado por el Gobierno,
como que no se celebrara al tiempo con otras elecciones. Además, que se
condicionara su realización a la entrega de las armas de las FARC, la
desvinculación de menores en sus filas y la liberación de secuestrados, entre
otras proposiciones que fueron desechadas por la mayoría de la coalición de
la Unidad Nacional.
El mayor
opositor del proyecto fue el senador Juan Lozano, también del oficialista
partido de la U pero cercano al expresidente Álvaro Uribe, quien fue el autor
de varias de estas propuestas y quien aseguró que este proyecto no era
conveniente para el país porque vaticinó que se estaba aprobando un
referéndum sin condiciones a la guerrilla, el cual obligará a los colombianos
a votar “con los fusiles en la nuca”. En el mismo sentido se expresó el
conservador Rubén Darío Salazar para quien lo mínimo que se debe exigir a las
FARC es saber cómo van a dejar las armas.
Sin embargo,
para varios congresistas de la llamada Unidad Nacional que respalda al
gobierno de Santos, el proyecto abre un camino para refrendar los posibles
acuerdos de paz. Uno de los defensores del proyecto, el liberal Camilo
Sánchez, calificó las iniciativas de Lozano de populistas y de querer echar
al traste el proceso más importante de la historia política del país.
El proyecto del
referéndum por la paz duró dos meses discutiéndose en el Congreso, luego de
que el presidente Juan Manuel Santos anunció su radicación con mensaje de
urgencia, lo que provocó que las FARC decretaran una pausa de tres días en las
negociaciones para estudiar la iniciativa. Su máximo líder, conocido como
Timoleón Jiménez o Timochenko, la ha calificado como una decisión unilateral
del gobierno.
Tanto Santos
como el jefe negociador del gobierno, Humberto de la Calle, han explicado que
esta iniciativa es una manera de anticiparse “con responsabilidad” al momento
en que haya que refrendar los acuerdos de paz. También busca que participen
el mayor número de ciudadanos, lo que se traduciría en “mayor legitimidad”,
según ha dicho De la Calle, que ha insistido en que el proyecto de ley que hoy
aprobó el Senado solo define la fecha en la que se hará esa consulta. Otra
cosa muy diferente es el contenido, que deberá elaborarse con las FARC.
El refrendo de
los acuerdos es un punto decisivo de las actuales negociaciones en La Habana,
ya que los colombianos tendrán la última palabra sobre lo que firme el
gobierno con las FARC. A principios de octubre, cuando las FARC presentaron
su informe sobre el estado de las conversaciones de paz, volvieron a
referirse a la Asamblea Nacional Constituyente como el mecanismo ideal para
refrendar los eventuales acuerdos que se firmen. Para el grupo subversivo, la
Constituyente es “la llave de la paz”, algo que hasta el momento ha sido
descartado por el gobierno de Santos.
Este miércoles
inició un nuevo ciclo de conversaciones –el número 16– en La Habana, donde
se espera que se cierre el segundo punto de la agenda de negociación que se
refiere a la participación en política de las FARC una vez se desmovilicen.
Este punto se discute desde junio, es el segundo de una agenda de seis, de la
que solo se ha llegado a acuerdos en el tema agrario. El gobierno ha culpado
a las FARC del lento avance de los diálogos argumentando que han
querido ampliar la agenda de negociación, de ahí que sus delegados hayan
llegado a este nuevo ciclo con la orden expresa de “avanzar, con resultados”.
Por su parte,
Timochenko, en una carta que divulgó el martes en Internet, volvió a negar,
como lo han hecho sus delegados en La Habana, que sean ellos los responsables
de la falta de resultados. Para el jefe guerrillero, el afán de Santos se
debe a sus aspiraciones reeleccionistas. “Abocado a la necesidad de
mostrar resultados que justifiquen su reelección, el presidente Santos
observa con angustia que sus planes militares de exterminio contra las FARC
fracasaron. Y que las FARC tampoco aceptan someterse en la mesa como soñaba”,
escribió. Santos debe anunciar el 25 de noviembre si se lanza o no a la
reelección.
|
GUATEMALA y
proceso de pacificación interior. Fuerte polémica por aplicación de amnistía
a ex presidente. La amnistía alcanza a funcionarios y a guerrilleros. Si cae
en una, ¿caerá en la otra?
|
La justicia de Guatemala abre el
camino para que Ríos Montt pueda ser amnistiado
JOSÉ
ELÍAS
El Tribunal
Constitucional de Guatemala resolvió a última hora del martes conceder un
amparo al exdictador José Efraín Ríos Montt, según el cual los magistrados se
pronuncian (cinco votos contra dos) “de acuerdo con su planteamiento de que
se le debe aplicar el decreto 8-86, que contiene la amnistía a todos los miembros
de las fuerzas armadas y a los guerrilleros, sin ninguna excepción, por
delitos que se hubieran cometido durante el conflicto armado interno”.
Las reacciones
no se hicieron esperar. De acuerdo con el diario Prensa libre la resolución
puntualiza que “los hechos atribuidos a Ríos Montt ya fueron amnistiados”, en
referencia al decreto 8-86, promulgado por el entonces jefe del Estado, el
general Humberto Mejía Víctores, el 10 de enero de 1985, cuatro días antes de
entregar el poder a Vinicio Cerezo Arévalo, el primer presidente de la
democracia en Guatemala.
Ríos
Montt fue condenado en mayo de ese año a 80 años de prisión por genocidio y
delitos de lesa humanidad, cometidos contra campesinos de la etnia ixil
(ubicados en Quiché, al norte de Guatemala) durante su mandato de 17 meses
entre el 23 marzo de 1982 y 8 de agosto de 1983. Una polémica decisión del Constitucional
anuló la sentencia y ordenó un nuevo debate, previsto para marzo o abril de 2014.
El analista
Manfredo Marroquín, presidente de Acción Ciudadana, recuerda que los delitos por
los que se acusa a Ríos Montt “no son sujetos de amnistía”. En
consecuencia, califica como “extraña y fuera de lugar” la decisión del
Constitucional.
En declaraciones
a EL PAÍS, Marroquín expresa su preocupación: “Este pronunciamiento hace
interpretaciones que extrañan a medio mundo, toda vez que la jurisdicción del
Constitucional en este campo está muy cuestionada”. El analista añade que
muchas de las decisiones del alto tribunal en este campo, “hacen que sus
actuaciones sean puestas en duda”.
Para el
periodista Edgar Gutiérrez, quien fuera la mano derecha del obispo Gerardi en
la elaboración del informe Guatemala: Nunca más, “de acuerdo a la ley de Reconciliación
Nacional, en casos de crímenes de lesa humanidad no procede la amnistía”.
En conversación telefónica, Gutiérrez recuerda que, cuando se firmaron los
acuerdos de paz, se decretó una amnistía acotada, que excluye a crímenes como
el genocidio o la desaparición forzada, que la Convención de Derechos Humanos
tipifica como crímenes contra la humanidad.
Gutiérrez
manifiesta su preocupación por el impacto que esta decisión pueda tener en
los jueces que conozcan el proceso contra Ríos, cuanto este se reinicie a
mediados de 2014. “La decisión del Constitucional deja sin materia este
proceso. Es más, varias sentencias que han ocurrido en los últimos años por
crímenes como desaparición forzada se ven, de hecho, alterados por esta
decisión que anula el derecho a la justicia de los familiares de las víctimas
del conflicto”.
El periodista
Gonzalo Asturias, quien fuera jefe de prensa de Ríos Montt durante su
mandato, se muestra contradictorio con respecto a este caso. “Estoy a favor
de la amnistía en la medida de que es una ley vigente, pero lo mejor que pudo
haber ocurrido es que esta amnistía nunca se hubiera producido y que los
responsables de cada una de las muertes ocurridas tuvieran que responder ante
la justicia”.
El comunicador
se pronuncia porque todo delito debe ser perseguido, lo cometa quien lo
cometa, sobre todo cuando el perpetrador es el Estado, y aprovecha para
mandar un mensaje a los negociadores de la paz para Colombia, reunidos en La
Habana (Cuba). “Deben tener mucho cuidado, para evitar los problemas que
puedan surgir décadas después, como estas amnistías. Que se curen en salud,
aprovechando experiencias como la de Guatemala”, concluye.
|
VATICANO.
¿Pugna interna por la pureza de la Fe? Contrapunto entre las expresiones del
Papa y el documento del Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la
Fe. ¿Habrá crisis?
|
El guardián de la Fe enmienda al Papa
por su guiño a los divorciados
PABLO
ORDAZ
Durante el vuelo
de regreso de su viaje a Río de Janeiro, el pasado 29 de julio, el papa
Francisco dejó una puerta entreabierta a que los fieles divorciados y vueltos
a casar pudieran volver a acercarse a los sacramentos y, en especial, a la
eucaristía.
Pues bien, ni
tres meses después, esa puerta ha sido cerrada. De un portazo. El arzobispo
alemán Gerhard Ludwig Müller, prefecto de la Congregación para la Doctrina de
la Fe, el antiguo Santo Oficio, ha publicado un extenso y documentado
artículo nada más y nada menos que en L’Osservatore Romano —el medio es el
mensaje— desmontando cualquier posibilidad de que los casados en segundas
nupcias puedan comulgar. “Si el matrimonio precedente de unos fieles
divorciados y vueltos a casar era válido, en ninguna circunstancia su nueva
unión puede considerarse conforme al derecho; por tanto, por motivos
intrínsecos, es imposible que reciban los Sacramentos”, escribe.
Se trata de la
constatación más clara de que, si el papa Francisco se plantea de verdad
abrir la Iglesia a los nuevos tiempos, a las periferias del mundo y de la fe,
no lo va a tener nada fácil.
Si no se tienen
en cuenta las palabras pronunciadas por Jorge Mario Bergoglio durante su
encuentro con los periodistas a bordo del vuelo papal, el artículo del arzobispo
Ludwig Müller —de 65 años, nombrado por Benedicto XVI en julio de 2012— se
podría entender como una puesta en valor de la doctrina de la Iglesia con
respecto al matrimonio ante el Sínodo extraordinario que tendrá lugar en
octubre de 2014. Pero si se releen las palabras de Bergoglio
—pronunciadas en un avión, de pie, en medio de un temporal y ante preguntas
no pactadas— y luego el meditado artículo, casi una tesis, del guardián de la
doctrina, no hay duda de que se trata de una desautorización en toda regla de
las palabras del Papa. Vayamos por partes.
El papa
argentino dijo el 29 de julio: “En cuanto al problema de la comunión a las
personas en segunda unión —porque los divorciados sí pueden tomar la
comunión—, creo que esto es necesario mirarlo en la totalidad de la pastoral
matrimonial. Esto es un problema. Pero abro un paréntesis: los ortodoxos
tienen una praxis diferente, ellos siguen la teología de la Oikonomia, dan
una segunda posibilidad. Y cierro paréntesis. Creo que este problema hay que
estudiarlo en el marco de la pastoral matrimonial”.
Las palabras del
prefecto alemán para la Doctrina de la Fe no pueden estar más en desacuerdo:
“Hoy
existe en las Iglesias ortodoxas una multitud de causas para el divorcio, que
en su mayoría son justificadas mediante la referencia a la Oikonomia, la
indulgencia pastoral en casos particularmente difíciles, y abren el camino a
un segundo o tercer matrimonio con carácter penitencial. Esta práctica no es
coherente con la voluntad de Dios, tal como se expresa en las palabras de
Jesús sobre la indisolubilidad del matrimonio, y representa una dificultad
significativa para el ecumenismo”. La primera en la frente papal.
Hay más. El
Papa, refiriéndose a los católicos divorciados que han vuelto a formar una
familia y desean seguir viviendo en la fe de Cristo, dijo: “La
Iglesia es madre, debe ir a curar a los heridos con misericordia. Si el Señor
no se cansa de perdonar, nosotros no tenemos otra elección que esa. Primero
de todo, curar los heridos. La Iglesia es mamá. Debe ir en este camino de la
misericordia, encontrar una misericordia para todos. Pienso que cuando el
hijo pródigo volvió a casa, el papá no le dijo “¿quién sos? ¿qué hiciste con
el dinero. No, hizo una fiesta. Quizás luego, cuando el hijo quiso hablar,
habló. Pero no solo esperó, fue a encontrarlo. Esto es misericordia”.
El arzobispo
Ludwig Müller no solo no está de acuerdo, sino que dispara con balas de plata
a la argumentación del Papa: “Otra tendencia a favor de la admisión de
los divorciados vueltos a casar a los sacramentos es la que invoca el
argumento de la misericordia. Puesto que Jesús mismo se solidarizó con las
personas que sufren, dándoles su amor misericordioso, la misericordia sería
por lo tanto un signo especial del auténtico seguimiento de Cristo. Esto es
cierto, sin embargo, no es suficiente como argumento teológico-sacramental,
puesto que todo el orden sacramental es obra de la misericordia divina y no
puede ser revocado invocando el mismo principio que lo sostiene. Además,
mediante una invocación objetivamente falsa de la misericordia divina se
corre el peligro de banalizar la imagen de Dios, según la cual Dios no podría
hacer otra cosa que perdonar. Al misterio de Dios pertenece el hecho de que
junto a la misericordia están también la santidad y la justicia. Si se
esconden estos atributos de Dios y no se toma en serio la realidad del
pecado, tampoco se puede hacer plausible a los hombres su misericordia. Jesús
recibió a la mujer adúltera con gran compasión, pero también le dijo: “Vete y
desde ahora no peques más” (Jn 8,11). La misericordia de Dios no es una
dispensa de los mandamientos de Dios y de las disposiciones de la Iglesia”.
En el párrafo
anterior, como se puede apreciar, el prefecto para la Doctrina de la Fe, ex obispo
de Ratisbona y un teólogo muy apreciado por Joseph Ratzinger, no solo
discrepa del papa Francisco, sino que sitúa su “argumento
teológico-sacramental” a la altura del betún. El arzobispo Ludwig Müller hace
un viaje desde el Antiguo Testamento hasta las palabras de Benedicto XVI en
el Encuentro Mundial de las Familias que se celebró en Milán en junio de 2012
para dejarle claro al Papa que ni los divorciados vueltos a casar pueden
acercarse a recibir la eucaristía ni los sacerdotes pueden dársela. Capítulo
cerrado. Por el momento. Lo único en lo que el prefecto del antiguo Santo
Oficio parece estar de acuerdo con el Papa es en facilitar los trámites para
anular los matrimonios. “La mentalidad actual”, asegura el
arzobispo Ludwig Müller, “contradice la comprensión cristiana del matrimonio
especialmente en lo relativo a la indisolubilidad y la apertura a la vida.
Puesto que muchos cristianos están influidos por este contexto cultural, en
nuestros días, los matrimonios están más expuestos a la invalidez que en el
pasado”.
|
SANTIAGO DEL
ESTERO. En estos días se conoció y debatió la decisión de la Corte de
suspender las elecciones a gobernador en Santiago del Estero. Te informamos
con la transcripción del artículo 152 de la Constitución reformada del 2006
de esa provincia y de la cláusula transitoria sexta para que no te quedaran
dudas de que el acuerdo político del año en que se reforma la constitución,
era la de un mandato más para Zamora y basta.
La Juez y el
tribunal electoral que interpretaron a otra constitución y no la santiagueña
deberían ser desplazados en forma inmediata. Y ciertamente es un poderoso
freno a otros intentos similares en otras provincias cuyos gobernadores
pretendan la perpetuación en el poder.
El
constitucionalista Boico en la opinión que transcribimos, no dice que un
tercer mandato de Zamora sea o no constitucional, sino que objeta que la Corte
Suprema tenga jurisdicción sobre el tema, lo cual es otro disparate aún mayor
que la pretensión de Zamora. Pero así están los constitucionalistas
militantes del kirchnerismo: poniendo su oficio al servicio de la “causa”.
|
Santiago del Estero: Califican el
fallo de la Corte Suprema
como una "intervención
temeraria"
El
constitucionalista Roberto Boico calificó al fallo de la Corte Suprema que
suspende las elecciones a gobernador de Santiago del Estero de
"temeraria intervención en asuntos locales".
Asimismo, alertó
que el máximo tribunal podría convertirse en un "operador político
privilegiado y conductor de un proceso que por regla y votos no tiene".
Y remarcó: "Más allá de que le asista
razón o no al actual gobernador, no se aprecia más que un conflicto entre
normas provinciales, de principio ajeno a la jurisdicción de la Corte Suprema
de Justicia de la Nación".
En ese marco, el
abogado constitucionalista afirmó: "Esta temeraria intervención en los
asuntos locales, a cuatro días de la elección, y sin apoyatura
constitucional, genera una eventual y presumible crisis política, la que
seguramente la Corte no podrá disolver pese a ser su productora".
"Esto
implica postergar las elecciones a gobernador, generar una posible acefalía
si los comicios no se resuelven antes de la expiración del mandato, y un
escenario desestabilizado que no ha sido resuelto dentro del discurso
político y judicial provincial, entre otros posibles problemas", dijo
Boico, en un artículo de opinión.
Boico detalló
que mientras la cuestión se dirimía en otro expediente ante la justicia
provincial, la Corte nacional receptó en tiempo record un reclamo judicial de
la UCR formulado directamente en Buenos Aires para que se inhabilitara al
actual gobernador (Gerardo Zamora) como candidato para cubrir un eventual
tercer mandato. (Especial )
Roberto Boico es un constitucionalista militante del oficialismo K.
Podés ver más sobre él en su blog, http://robertoboico.blogspot.com.ar/
Con esto te estamos diciendo que sus interpretaciones no son del
carácter “constitucionalista” sino que lo son del “militante que aplica su
área de conocimiento a lograr todo lo que se proponga su movimiento”
|
Lunes 14-XII-09
Elecciones en Chile – América Violenta, con artículos de diversos países latinoamericanos – Mundo: a) las leyes de aborto permisivas generan proporcionalmente más muertes de madres que las restrictivas y b) histórico acercamiento de la Iglesia Católica con Rusia y con la Iglesia Ortodoxa Rusa – Argentina: a) si no pudieron con la reforma agraria ni con la regulación del mercado y el control de precios, ahora intentan la planificación centralizada del "uso" de la tierra – b) ¿cambio o crisis de gabinete?, por Rosendo Fraga – c) recambio en AEA – d) Sindicales: para entender qué está pasando, este artículo – e) Leído sobre Macri y Scioli, para entender sus crisis – f) Artículo de esclarecimiento de Mora y Araujo sobre el enorme triunfo de Evo Morales en Bolivia. Bonus en el blog: en www.noticiasdefondo.blogspot.com encontrarás a la derecha un video del congresista republicano Ron Paul, quien fundamenta su sorpresa por el otorgamiento del Premio Nobel de la Paz al Presidente
Comentarios
Publicar un comentario
Debate, todo el que quieras presentar. Insultos, a otros medios por favor ya que lo eliminaremos