HA MUERTO BERGOGLIO. NACE FRANCISCO

LA MECÁNICA DE HOY es seleccionar párrafos del discurso del sábado de la Presidente y comentarlo desde alguna perspectiva moral o psicológica. El párrafo elegido del discurso está negritas, cursivas y resaltado en color verdolaga. El resto son nuestros comentarios

Mitomanía e Incoherencia

“Muchas gracias, muchas gracias a todos y a todas por esta plaza de la alegría, del amor, del amor por la patria, del amor por el otro, donde no venimos a insultar ni a agraviar, sino a festejar el Día de la Patria…”, así arrancó la Presi en el multitudinario acto del día de los 10 años K que, justamente, coincidieron con otro 25 de Mayo, celebración patria de todos los argentinos. …. La frase, ¿es verdad o es mentira? Y si no es verdad, ¿hay intención de engañar o es un convencimiento de la Presidente? En nuestra opinión, quien ha establecido una política de Estado de exclusión del “otro en tanto opositor”, está mintiendo al hablar de amor por el otro,. Veremos los restantes tramos del discurso a ver si cumple con lo que ella misma dice. En los siguientes dos apartados, definiciones de “mentira” y, por ende, derivación de “mentirosa”

La mitomanía como enfermedad ya está reconocida, y se califica como tal cuando alguien miente continuamente sin medir los alcances de su mentira, lo que le permite  hacer un poco más llevadera su existencia ante una situación muy devaluada de su autoestima o por tener pretensiones muy altas, y llegar a ellas, sin importar a quién daña. Cuando se dicen mentiras para salir de algún apuro, la persona está consciente de lo que está haciendo e incluso prepara con anticipación su argumento para no cometer ningún error, pero cuando no se da cuenta de lo que hace pasa al plano patológico o enfermizo. El tratamiento de este problema debe ser psicológico y no es fácil, porque lo que para otros es una mentira, para la persona que padece el problema es una verdad que será sostenida fielmente.

“…Con la ayuda de las definiciones anteriores, en esta investigación podemos definir a la mentira como: Expresar una declaración, realizada por alguien, diferente a la verdad o falsa, ocultando la realidad en forma parcial o total, contrario a lo que realmente se sabe, tal afirmación se hace conscientemente y voluntariamente con intenciones de engañar, esperando a que los oyentes la crean, generalmente para obtener un beneficio” http://www.monografias.com/trabajos82/mitomania-psicopatologia-aceptada-actualidad/mitomania-psicopatologia-aceptada-actualidad2.shtml

Pero, también, debemos considerar los vaivenes en las conductas de Cristina a lo largo de su historia: colaborador su esposo fallecido de los gobiernos militares, del gobierno de Carlos Menem, han demostrado con creces sus vaivenes ideológicos y sus conductas oportunistas para acrecentar poder y fortuna. Con lo que te agregamos otro componente: Cambia constantemente de pensamiento, es incoherente, aunque tanto Néstor como Cristina han guardado una coherencia de base, íntima, como es sumar poder y dinero. Esta coherencia al basarse en aprovechar cada momento de sus vidas, los revela como “oportunistas” inmorales, ya que cualquier cosa que les sirviera a la “coherencia de base” les venía bien aunque contradijeran sus discursos o sus acciones anteriores.

Veamos un ejemplo de engaño: ¿cuál es el PBI argentino? A valor dólar oficial, son unos 450 mil millones de dólares; a valor blue, 250 mil millones de dólares, 50 mil millones más bajos que en la “década perdida”. Veamos una mentira: el dato de índice de precios del Indec, que afecta tanto a la inflación real como así también al dato de pobreza y al de cuánta clase media generó la Argentina en esta década de oro de América Latina: todo mentira.

Victimización

“En este nuevo aniversario de nuestra querida patria, en este 203 aniversario, quiero confesarles a todos ustedes que ni ayer ni hoy ha sido un día fácil para quien les habla…” (y se refiere a la epopeya que iniciara 10 años atrás con Néstor) Párrafos más abajo: “Creo que es fácil entender también los ataques permanentes que sufrieran primero Néstor como presidente y después esta Presidenta; tal vez después de Perón y de Evita, las dos personas más difamadas, atacadas, ultrajadas y descalificadas de toda nuestra historia.”

La Presidente, nuevamente, se victimiza. El segundo párrafo de su discurso es la ya clásica victimización. Ella siempre se las ingenia para victimizarse. El concepto de victimización se hace presente a partir de la idea de víctima y de victimario. Podemos comenzar definiendo a la víctima como una persona que sufre el ataque o la desidia de otra persona. La víctima puede ser una víctima del maltrato físico, del maltrato verbal, del maltrato psicológico. Sin embargo, el concepto de victimización se abre un poco de esta definición debido a que supone ya un cierto grado de exageración en la condición que una persona determina de sí misma (o que otros determinan de ella) para considerarse víctima en situaciones que no necesariamente lo suponen. Para los especialistas en psicología, la victimización es una condición de la salud mental de una persona a partir de la cual esa persona se observa a sí misma como centro de todos los ataques y agresiones que pueden existir en una relación humana. Para muchos la victimización es una forma de llamar la atención sobre sí mismo pero de manera negativa. A diferencia de alguien que llama la atención sobre sí a partir de elementos que considera positivos, la victimización supone una visión negativa sobre la realidad que la persona en cuestión sufre. http://www.definicionabc.com/salud/victimizacion.php#ixzz2UOqdhGtY

Grandilocuencia y Falsa modestia (La Presidente luego, hace una parábola entre French, Beruti, Monteagudo, Saavedra con Juan Domingo Perón y Evita, en una síntesis tan extraordinaria como cuestionable) “Hemos logrado articular esto, y este es el mejor homenaje que podemos hacer a esos hombres y a esas mujeres que liberaron un pueblo hace 203 años, pero que la tarea había quedado inconclusa, porque todavía estamos peleando también ya no por la libertad, sino por la igualdad que es el gran signo de esta década y de las que vendrán.” …Es necesario empoderar al pueblo, a la sociedad de estas reformas y de estas conquistas para que ya nunca nadie más pueda arrebatárselas, y sé de qué estoy hablando…

Veamos más de Grandilocuencia: “Yo, nosotros, él, que no está más, no fuimos importantes ni seremos importantes por nosotros mismos. Somos apenas una herramienta de ustedes, del pueblo y me refiero, no solamente a los que están en esta plaza. Es más, me refiero también a aquellos que sin saberlo, muchas veces repiten lo que escuchan o lo que leen. No es la primera vez en la historia…”

Fijate que corrigió rápidamente el inicio en primer persona del singular. Luego sigue algo que parece de una modestia elogiable pero, en realidad, es lo que se llama “falsa modestia”, lo que expresa que a través de una presentación de humilidad se autoensalza aún más.

“…Si Belgrano hubiera respetado las órdenes que emanaban de Buenos Aires, no hubiéramos tenido la Batalla de Salta y Tucumán. Por suerte, Belgrano era un joven desobediente porque era un patriota por sobre todas las cosas. ¿A qué se referían cuando también denostaban el gobierno del brigadier general Juan Manuel de Rosas que pudo resistir los embates del colonialismo francés e inglés? Luego vino lo que vino…

“Luego vino lo que vino….” y lo ubica justo después de Rosas, es decir, la Constitución Nacional de neto corte liberal, es decir, de respeto incondicional de las libertades individuales. ¿Qué más vino? El ordenamiento del Estado Nacional por encima de caudillos provinciales y tribus indígenas. El crecimiento del país hasta las crisis políticas devenidas del populismo “nacional y popular” que introduce Yrigoyen ya hechas las reformas electorales del “régimen” que sin decirlo pone la Presi en lo que “luego vino lo que vino”….

DOBLE MENSAJE Y CONFLICTO

“Y en cuanto a los insultos, a los agravios, a la descalificación y difamación permanente, inclusive contra los que ya ni siquiera pueden defenderse porque no están, le seguiremos contestando con gestión, con acción, con trabajo, con sacrificio, con esfuerzo, con militancia, con participación. Porque no van a lograr lo que quieren. En realidad quieren dividir como siempre lo hicieron los argentinos, quieren instaurar climas de división, de insulto, de agravio, de odio permanente. No lo van a logar, conmigo no van a poder, no van a escuchar una sola palabra de ofensa; sí de ideas, sí de debate, sí de política. “También quiero agradecer a los que sin pensar como nosotros, son respetuosos y tienen ideas diferentes y tienen todo el derecho a tenerlas. Yo solo les pido, no en nombre mío, no en nombre de los que hoy estamos aquí, sino en nombre de los que se fueron, en nombre de sus propios hijos, que sepamos disentir con respeto, sin ofensas, sin descalificaciones, sin agravios, sin injurias, démosle a nuestros hijos una patria mejor, porque ellos también van a vivir al lado de los nuestros, que por favor recreemos todos un clima en el cual las ideas se debatan con altura…”

¿Quién impuso el “modelo agresivo” sino ha sido Néstor y Cristina? Se victimiza (debería el párrafo anterior estar en el capítulo de Victimización) a la par que transfiere a otros el clima que crearon los Kirchner de división, insulto, agravio, odio y exacerbación de resentimientos. El “modelo K” se basa en la división basada en todo lo que enunció Cristina pero atribuyéndolo a otros y no a ella misma, genuina cultora del sistema.

En síntesis, “el modelo” se basa en mentiras, incoherencias, doble moral, victimización tramposa, grandilocuencia, falta modestia, doble mensaje y exacerbación de los conflictos, sean reales o sean inventados.

NO DANTE GULLO, no es así. Lo que es esperable en un Gobierno sano es que estimule y promueva actividades sin consideración de personas, lo que constituye amiguismo, preferencias, prebendas, es decir, malas prácticas comerciales. Pero el pez por la boca muere y Dante lo pone en la mesa: son un gobierno de amigos….

Gullo: "Me dicen que favorecemos a los amigos  ¡Chocolate por la noticia!" …"Una vez me dijeron que somos un gobierno que favorece a los amigos. ¡Chocolate por la noticia! ¿A quién querés que favorezca? ¿A los enemigos? Estamos acostumbrados a que la realidad económica se cocine en la embajada norteamericana, en la city porteña o en otras capitales", señaló… http://www.infobae.com/notas/712437-Gullo-Me-dicen-que-favorecemos-a-los-amigos-Chocolate-por-la-noticia.html